El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito ordenó el martes a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels que pagara al expresidente Donald Trump casi 122.000 dólares en honorarios legales, derivados de una demanda por difamación que presentó en 2018 contra Trump y que más tarde fue desestimada.
La demanda civil está separada de la acusación sin precedentes de 34 cargos que acusa a Trump de falsificar registros comerciales. Trump se declaró inocente de los cargos en un tribunal de Manhattan el martes.
Los dos casos, aunque separados, involucran a Daniels, a quien se le pagaron 130.000 dólares por firmar un acuerdo de confidencialidad (NDA) en 2016 antes de las elecciones presidenciales para que no hablara de un supuesto asunto de una noche que tuvo con Trump en 2006. El acuerdo de confidencialidad fue facilitado por el entonces abogado de Trump, Michael Cohen.
Si bien Trump ha negado constantemente que el asunto tuviera lugar, el martes, Trump publicó en TruthSocial, escribiendo que era un «NDA totalmente legal de 130 000 dólares».
Los honorarios legales ordenados el martes se sumen a más de 500.000 dólares que a Daniels se le ordenó anteriormente pagar para cubrir los honorarios legales del expresidente. Eso incluye los 293.000 dólares que se le ordenó pagar en marzo de 2022 después de que un tribunal federal de apelaciones rechazara su solicitud de anular una decisión de un tribunal inferior con respecto a la demanda por difamación de 2018. También se ordenó a Daniels que pagara 245.000 dólares en honorarios después de perder otra apelación.
En una publicación de Twitter a última hora del martes, el hijo de Trump, Donald Trump Jr., escribió: «El Noveno Circuito acaba de otorgar a Trump 121.962,56 dólares en honorarios de abogados de Stormy Daniels. Pedido que acaba de ser lanzado. Esto se suma a los aproximadamente 500 mil dólares que ya le debe. ¡Ja, ja, ja, me alegro de que esté ahí fuera diciendo que sus ventas de camisetas están en auge, podrá permitirse pagar a Trump!»
Demanda por difamación fallida
Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, demandó a Trump por difamación después de que el entonces presidente publicara en Twitter una publicación que mostraba una foto de ella y su exmarido, junto a un boceto compuesto que Daniels encargó que mostraba a un hombre misterioso. La publicación, compartida en abril de 2018, dice: «Un boceto años después sobre un hombre inexistente. ¡Un trabajo de estafa total, jugando a los medios de noticias falsas para tontos (pero lo saben)!»
Daniels había afirmado que cinco años después de la supuesta aventura, en 2011, después de que se publicara una entrevista con la revista In Touch en la que ella alegó que tenía la aventura con Trump, ella y su hija fueron amenazadas en un estacionamiento de Las Vegas por el hombre misterioso, quien le dijo que se mantuviera callada sobre la supuesta aventura. Según se informa, el hombre dijo: «Deja a Trump solo. Olvídate de la historia» y «Esa es una niña hermosa. Una pena que algo le pasara a su madre».
Juez de Distrito S. James Otero, desestimó la demanda por difamación de Daniels en octubre de 2018. Dictaminó que el tuit de Trump era una «hiperbole retórica» contra un adversario político y que estaba protegido por la Primera Enmienda, que garantiza el derecho a la libertad de expresión.
Los 121.972,56 dólares en honorarios legales se deben por el trabajo de los abogados de los bufetes de abogados Harder LLP y Dhillon Law Group, por un total de 183,35 horas de trabajo que los abogados insieron para defenderse de la apelación y preparar la solicitud de honorarios.
Otero ordenó previamente a Daniels que pagara los honorarios legales de Trump. Pero Daniels apeló la orden, argumentando que las tarifas eran demasiado altas. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito determinó el martes que el «argumento de Daniels de que la solicitud de honorarios es irrazonable y excesiva no está bien fundado».
Trump había solicitado otros 5 1015 dólares en honorarios por 10 horas de trabajo preparando la respuesta de la tarifa, pero el tribunal de apelaciones lo negó porque los honorarios «no estaban acompañados de un desglose detallado de las tareas realizadas en cada fecha y la cantidad de tiempo dedicado a cada tarea», ni Trump «identificó a los abogados que trabajaron en la respuesta de honorarios o las tarifas por hora.
QAnons España 