Los archivos de Twitter revelan que una de las fuentes de noticias más comunes de la era Trump fue una estafa, haciendo que las conversaciones políticas estadounidenses ordinarias parecieran trabajo de espionaje ruso.
Los ambiciosos fraudes en los medios de comunicación Stephen Glass y Jayson Blair paralizaron la reputación delLos ambiciosos fraudes en los medios de comunicación Stephen Glass y Jayson Blair paralizaron la reputación delLos ambiciosos fraudes de los medios Stephen Glass y Jayson Blair paralizaron la reputación de Nueva RepúblicaNueva RepúblicaNew Republic YYy New York TimesNew York TimesNew York Times, respectivamente, deslizando años de noticias inventadas en sus páginas. Gracias a los archivos de Twitter, podemos dar la bienvenida a un nuevo miembro a su infame club:, respectivamente, deslizando años de noticias inventadas en sus páginas. Gracias a los archivos de Twitter, podemos dar la bienvenida a un nuevo miembro a su infame club:, respectivamente, al deslizar años de noticias inventadas en sus páginas. Gracias a los archivos de Twitter, podemos dar la bienvenida a un nuevo miembro a su infame club: Hamilton 68Hamilton 68Hamilton 68…
Si uno va solo por volumen, este grupo de reflexión neoliberal a menudo citado que dio lugar a cientos de titulares fraudulentos y segmentos de noticias de televisión puede caer como el mayor caso de fabulismo mediático en la historia de Estados Unidos. Prácticamente todas las principales organizaciones de noticias de Estados Unidos están implicadas, incluyendo NBC, CBS, ABC, PBS, CNN, MSNBC,Si uno va solo por volumen, este grupo de reflexión neoliberal a menudo citado que dio lugar a cientos de titulares fraudulentos y segmentos de noticias de televisión puede caer como el mayor caso de fabulismo mediático en la historia de Estados Unidos. Prácticamente todas las principales organizaciones de noticias de Estados Unidos están implicadas, incluyendo NBC, CBS, ABC, PBS, CNN, MSNBC,Si uno va solo por volumen, este grupo de reflexión neoliberal a menudo citado que dio lugar a cientos de titulares fraudulentos y segmentos de noticias de televisión puede caer como el mayor caso de fabulismo mediático en la historia de Estados Unidos. Prácticamente todas las principales organizaciones de noticias de Estados Unidos están implicadas, incluyendo NBC, CBS, ABC, PBS, CNN, MSNBC, El New York TimesEl New York TimesThe New York Times y ely ely el Washington PostWashington PostWashington Post…Madre JonesMadre JonesMother Jonesalonesolo hizo al menos 14 historias unidas a la «investigación» del grupo. Incluso sitios de verificación de datos comosolo hizo al menos 14 historias unidas a la «investigación» del grupo. Incluso sitios de verificación de datos como hizo al menos 14 historias vinculadas a la «investigación» del grupo. Incluso los sitios de verificación de hechos como PolitifactPolitifactPolitifact YYy SnopesSnopesSnopes citó a Hamilton 68 como fuente.citó a Hamilton 68 como fuente.citaron a Hamilton 68 como fuente.
Hamilton 68 fue y es un «panel de control» computarizado diseñado para ser utilizado por reporteros y académicos para medir la «desinformación rusa». Fue una idea del ex agente del FBI (y del actual «experto en desinformación» de MSNBC)Hamilton 68 fue y es un «panel de control» computarizado diseñado para ser utilizado por reporteros y académicos para medir la «desinformación rusa». Fue una idea del ex agente del FBI (y del actual «experto en desinformación» de MSNBC)Hamilton 68 fue y es un «panel de control» computarizado diseñado para ser utilizado por reporteros y académicos para medir la «desinformación rusa». Fue idea del ex agente del FBI (y actual «experto en desinformación» de MSNBC) Clint WattsClint WattsClint WattsClint Watts, and backed by the German Marshall Fund and the Alliance for Securing Democracy, a bipartisan think-tank. The latter’s advisory panel , y respaldado por el Fondo Marshall Alemán y la Alianza para Asegurar la Democracia, un grupo de reflexión bipartidista. El panel asesor de este último, y respaldado por el Fondo Marshall Alemán y la Alianza para Asegurar la Democracia, un grupo de reflexión bipartidista. El panel asesor de este último, y fue respaldado por el Fondo Marshall Alemán y la Alianza para Asegurar la Democracia, un grupo de reflexión bipartidista. El panel asesor de este último includesincluyeincluyeincluye al former acting CIA chief Michael Morell, former Ambassador to Russia Michael McFaul, former Hillary for America chair John Podesta, and onetime el ex jefe interino de la CIA, Michael Morell, el ex embajador en Rusia Michael McFaul, el ex presidente de Hillary for America, John Podesta, y una vezel ex jefe interino de la CIA, Michael Morell, el ex embajador en Rusia Michael McFaul, el ex presidente de Hillary for America, John Podesta, y una vezex jefe interino de la CIA Michael Morell, al ex embajador en Rusia Michael McFaul, al ex presidente de Hillary for America, John Podesta, y al antiguo Weekly Standard Estándar semanalEstándar semanalStandardWeekly, editor Bill Kristol. editor Bill Kristol.editor Bill Kristol.editor de Bill Kristol.
Los archivos de Twitter exponen a Hamilton 68 como una farsa:Los archivos de Twitter exponen a Hamilton 68 como una farsa:Los archivos de Twitter exponen a Hamilton 68 como una farsa:Los archivos de Twitter exponen a Hamilton 68 como una farsa:Los archivos de Twitter exponen a Hamilton 68 como una farsa:
El ingrediente secreto del método analítico de Hamilton 68 era una lista de 644 cuentas supuestamente vinculadas «a las actividades de influencia rusa en línea». Estaba oculto al público, pero Twitter estaba en una posición única para recrear la muestra de Hamilton analizando sus solicitudes de interfaz de programa de aplicaciones (API), que es como «hizo la ingeniería inversa» por primera vez la lista de Hamilton a finales de 2017.El ingrediente secreto del método analítico de Hamilton 68 era una lista de 644 cuentas supuestamente vinculadas «a las actividades de influencia rusa en línea». Estaba oculto al público, pero Twitter estaba en una posición única para recrear la muestra de Hamilton analizando sus solicitudes de interfaz de programa de aplicaciones (API), que es como «hizo la ingeniería inversa» por primera vez la lista de Hamilton a finales de 2017.El ingrediente secreto del método analítico de Hamilton 68 era una lista de 644 cuentas supuestamente vinculadas «a las actividades de influencia rusa en línea». Estaba oculto al público, pero Twitter estaba en una posición única para recrear la muestra de Hamilton analizando sus solicitudes de interfaz de programa de aplicaciones (API), que es como «hizo la ingeniería inversa» por primera vez la lista de Hamilton a finales de 2017.El ingrediente secreto del método analítico de Hamilton 68 era una lista de 644 cuentas supuestamente vinculadas «a las actividades de influencia rusa en línea». Estaba oculto al público, pero Twitter estaba en una posición única para recrear la muestra de Hamilton analizando sus solicitudes de interfaz de programa de aplicaciones (API), que es como «hizo la ingeniería inversa» por primera vez la lista de Hamilton a finales de 2017.El ingrediente secreto del método analítico de Hamilton 68 era una lista de 644 cuentas supuestamente vinculadas «a las actividades de influencia rusa en línea». Estaba oculto al público, pero Twitter estaba en una posición única para recrear la muestra de Hamilton analizando sus solicitudes de interfaz de programa de aplicaciones (API), que es como «hizo la ingeniería inversa» por primera vez la lista de Hamilton a finales de 2017.
La compañía estaba lo suficientemente preocupada por la proliferación de noticias vinculadas a Hamilton 68 como para ordenar un análisis forense. Tenga en cuenta que la segunda página a continuación enumera muchos de los diferentes tipos de técnicas de prohibición de sombras que existían en Twitter incluso en 2017, pero con el «La compañía estaba lo suficientemente preocupada por la proliferación de noticias vinculadas a Hamilton 68 como para ordenar un análisis forense. Tenga en cuenta que la segunda página a continuación enumera muchos de los diferentes tipos de técnicas de prohibición de sombras que existían en Twitter incluso en 2017, pero con el «La compañía estaba lo suficientemente preocupada por la proliferación de noticias vinculadas a Hamilton 68 como para ordenar un análisis forense. Tenga en cuenta que la segunda página a continuación enumera muchos de los diferentes tipos de técnicas de prohibición de sombras que existían en Twitter incluso en 2017, pero con el «La compañía estaba lo suficientemente preocupada por la proliferación de noticias vinculadas a Hamilton 68 como para ordenar un análisis forense. Tenga en cuenta que la segunda página a continuación enumera muchos de los diferentes tipos de técnicas de prohibición de sombras que existían en Twitter incluso en 2017, pero con el «La compañía estaba lo suficientemente preocupada por la proliferación de noticias vinculadas a Hamilton 68 como para ordenar un análisis forense. Tenga en cuenta que la segunda página a continuación enumera muchos de los diferentes tipos de técnicas de prohibición de sombras que existían en Twitter incluso en 2017, con el «Lista negra secreta de TwitterLista negra secreta de TwitterLista negra secreta de TwitterLista negra secreta de TwitterLista negra secreta de Twitterhilo de Bari Weiss el mes pasado. Aquí puedes ver categorías que van desde «Lista negra de tendencias» hasta «Lista negra de búsqueda» y «NSFW High Precision». Twitter estaba comprobando cuántas cuentas de Hamilton eran spam, falsas o de tipo bot. Tenga en cuenta que de las 644 cuentas, solo 36 estaban registradas en Rusia, y muchas de ellas estaban asociadas con RT.hilo de Bari Weiss el mes pasado. Aquí puedes ver categorías que van desde «Lista negra de tendencias» hasta «Lista negra de búsqueda» y «NSFW High Precision». Twitter estaba comprobando cuántas cuentas de Hamilton eran spam, falsas o de tipo bot. Tenga en cuenta que de las 644 cuentas, solo 36 estaban registradas en Rusia, y muchas de ellas estaban asociadas con RT.hilo de Bari Weiss el mes pasado. Aquí puedes ver categorías que van desde «Lista negra de tendencias» hasta «Lista negra de búsqueda» y «NSFW High Precision». Twitter estaba comprobando cuántas cuentas de Hamilton eran spam, falsas o de tipo bot. Tenga en cuenta que de las 644 cuentas, solo 36 estaban registradas en Rusia, y muchas de ellas estaban asociadas con RT.hilo de Bari Weiss el mes pasado. Aquí puedes ver categorías que van desde «Lista negra de tendencias» hasta «Lista negra de búsqueda» y «NSFW High Precision». Twitter estaba comprobando cuántas cuentas de Hamilton eran spam, falsas o de tipo bot. Tenga en cuenta que de las 644 cuentas, solo 36 estaban registradas en Rusia, y muchas de ellas estaban asociadas con RT.hilo » de Bari Weiss el mes pasado. Aquí puedes ver categorías que van desde «Lista negra de tendencias» hasta «Lista negra de búsqueda» y «NSFW High Precision». Twitter estaba comprobando cuántas cuentas de Hamilton eran spam, falsas o de tipo bot. Tenga en cuenta que de las 644 cuentas, solo 36 estaban registradas en Rusia, y muchas de ellas estaban asociadas con RT.
Examinando más a fondo, los ejecutivos de Twitter se sorprendieron. Las cuentas que Hamilton 68 afirmó que estaban vinculadas a «actividades de influencia rusa en línea» no solo eran abrumadoramente en inglés (86 %), sino en su mayoría «personas legítimas», en gran parte en los Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña. Captando de inmediato que Twitter podría estar implicado en un ultraje moral, escribieron que estos titulares de cuentas «necesitan saber que han sido etiquetados unilateralmente como títeres rusos sin pruebas ni recurso».
Otros comentarios en los correos electrónicos internos de la empresa:Otros comentarios en los correos electrónicos internos de la empresa:Otros comentarios en los correos electrónicos internos de la empresa:
«Estas cuentas no son ni fuertemente rusas ni fuertemente bots».
«No hay evidencia que respalde la afirmación de que el panel es un dedo en el pulso de las operaciones de información rusas».
«A punto de ser una evidencia de una campaña de influencia masiva».
El declarado jefe de Confianza y Seguridad, Yoel Roth: «Creo que tenemos que decir esto por la mierda que es».
Los dos fundadores de Hamilton 68, el equipo azul y rojo del ex consejero de Marco Rubio Jamie Fly y Hillary para la asesora de Política Exterior de Estados Unidos, Laura Rosenberger, dijeron.
Esto no era ciencia defectuosa. Fue una estafa. En lugar de rastrear cómo «Rusia» influyó en las actitudes estadounidenses, Hamilton 68 simplemente recopiló un puñado de cuentas en su mayoría reales, en su mayoría estadounidenses, y describió sus conversaciones orgánicas como intrigantes rusas. Como lo puso Roth, «Prácticamente cualquier conclusión extraída de [el tablero] tomará conversaciones en círculos conservadores en Twitter y los acusará de ser rusos».
Había tres clases principales de cuenta en la lista de Hamilton: una delgada capa de rusos obvios (p. ej.Había tres clases principales de cuenta en la lista de Hamilton: una delgada capa de rusos obvios).
Los ejecutivos de Twitter observaron que las cuentas de zombis no estaban amplificando las cuentas reales. En lugar de, por ejemplo, un grupo de cuentas rusas que impulsaron los mensajes de Trump, fue al revés: un montón de cuentas reales de Trump que simulan las afirmaciones de Hamilton sobre los rusos.), luego la pila más grande de personas reales de países occidentales, seguida de un porcentaje, en algún lugar entre un quinto y un tercio, de «estado de usuario bajo», «cerca de morir», «spam» que no acumularon seguidores y «no tienen un alcance muy amplio en la plataforma».
«La selección de cuentas es… extraña y aparentemente bastante arbitraria», escribió Roth. «Parecen tener una fuerte preferencia en las cuentas a favor de Trump (que usan para afirmar que Rusia está expresando una preferencia por Trump… a pesar de que no hay buenas pruebas de que ninguno de ellos sea ruso)».
Incluso los ejecutivos de Twitter se sorprendieron al leer quién estaba en la lista. Los nombres iban desde figuras conocidas de los medios de comunicación como David Horowitz hasta conservadores.
Es crucial entender que la lista capturó no solo a los partidarios de Trump, sino a una serie de disidentes políticos, incluidos izquierdistas, anarquistas y humoristas. Escribió el jefe de política Nick Pickles, al ver el nombre del satírico británico @Holbornlolz:.
«Un comerciante de viento», escribió. «Lo sigo y no diría que es pro-ruso… Ni siquiera puedo recordarlo tuiteando sobre Rusia».
Estas personas nunca supieron que fueron utilizadas durante años para impulsar cientos, si no miles de titulares de los medios sobre la supuesta infiltración de bots rusos en las discusiones en línea: sobre él.
La semana pasada, empecé a ponerme en contacto con la gente de la lista. Las reacciones han descansado entre la furia ciega («¡Madres hijos de puta!») y shock («Soy un pájaro de nieve de 73 años en Florida… ¿cómo podría ser un bot ruso?»), con algunos señalando que la noticia fue escandalosa pero no sorprendente.
«Lamentablemente, no me sorprende, pero me enfado que una vez más seamos falsamente acusados de difundir ‘desinformación rusa’, esta vez en Twitter», dijo»
«Organizaciones como Hamilton 68 están en el negocio para hacer cumplir una narrativa oficial, lo que significa excizar hechos inconvenientes, que llaman ‘desinformación'».
«He escrito un libro sobre los EE. UU. Constitución», dice el abogado Dave Shestokas, con sede en Chicago. «Cómo hice una lista como esta es increíble para mí».
«¿Estoy en la lista como un bot extranjero?» dice Lynch. «Como orgulloso ciudadano contribuyente, hombre de familia caritativo y hijo honesto de un infante de marina estadounidense con un Corazón Púrpura, estoy herido. Me merezco algo mejor. ¡Todos lo hacemos!»
De niña, Sonia Monsour vivió una guerra civil en el Líbano, en una ciudad que fue tomada por una milicia cristiana. Su padre le aconsejó entonces que se deshaga de algunos libros izquierdistas que guardaban en casa, para que sus creencias políticas no se mantuvieran en su contra. Cuando le dijeron que estaba en la lista de Hamilton 68, recordó esa historia de la infancia. Se mudó a Occidente para alejarse de tales problemas.
«Supuestamente, en un mundo libre, estamos siendo observados en muchos niveles, por lo que decimos en línea», dijo.
Jacob Levich, nativo de Oregón (@cordeliers) fue una de las pocas personas en la lista que sabía lo que era Hamilton 68. «Recuerdo que era una especie de ONG espeluznante la que estaba involucrada en la identificación de cuentas que se pensaba que eran subversivas», dijo. Informado de que estaba en su lista, dijo: «Puedo decirte que no hay absolutamente ningún sentido en el que esté sujeto a ningún tipo de influencia rusa».
«Cuando estaba creciendo, mi padre me habló de la lista negra macartiteta», dijo. «Como niño, nunca se me habría ocurrido que esto volvería, en vigor y en términos generales, y de una manera diseñada para socavar los derechos que nos encaemos».
Fuente: https://www.racket.news/p/move-over-jayson-blair-meet-hamilton
QAnons España 