El jurado está en deliberaciones en el juicio de Igor Danchenko, acusado de hacer declaraciones falsas al FBI.
El abogado especial John Durham pronunció la refutación final de la fiscalía en el juicio de Igor Danchenko el lunes, señalando la importancia de la información que surgió durante los procedimientos de fracasos del FBI relacionados con la investigación Trump-Rusia.
Aunque es Danchenko quien está siendo juzgado, el FBI es el «elefante en la habitación», dijo Durham.
El comentario de Durham llegó cuando concluyó su esfuerzo para demostrar que Danchenko, el ciudadano ruso que sirvió como subfuente principal para el expediente anti-Trump, había mentido al FBI.
«Hablemos del elefante en la habitación», dijo Durham. «El FBI».
«El FBI fracasó aquí en varias ocasiones», dijo Durham.
Durante el juicio, el interrogatorio de Durham reveló que ni el FBI ni ninguna agencia de inteligencia de EE. UU. tenían ninguna información corroboradora para confirmar las acusaciones en el expediente anti-Trump
El expediente, al que Danchenko contribuyó, fue escrito por el ex oficial de inteligencia británico Christopher Steele, encargado por la firma de investigación de la oposición Fusion GPS, y pagado por la campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata a través del bufete de abogados Perkins Coie.
El expediente ahora desacreditado y no corroborado sirvió de base para una orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) y las renovaciones posteriores contra el asistente de campaña de Trump Carter Page.
El fiscal del gobierno Michael Kielty presentó los argumentos finales el lunes, haciendo hincapié en que el gobierno ha «probado su caso más allá de una duda razonable».
«Hemos cumplido con esa carga», dijo Keilty.
Durham acusó a Danchenko el año pasado de cinco cargos de hacer declaraciones falsas al FBI relacionadas con el expediente.
EE.UU. El juez de distrito Anthony Trenga absolvió a Danchenko en uno de los cinco cargos en su contra la semana pasada.
El conde Uno había alegado que Danchenko le mintió al agente especial del FBI Kevin Helson cuando dijo que no había «hablado» con el operativo demócrata y ejecutivo de relaciones públicas Charles Dolan sobre la información que entró en el Dossier Steele.
Los abogados de Danchenko argumentaron que su cliente no hizo una declaración falsa, porque, técnicamente, nunca hablaron, sino que se correspondieron por correo electrónico.
El equipo de Durham también está tratando de convencer al jurado de que Danchenko mintió cuando dijo que obtuvo información en una llamada telefónica anónima de un hombre que creía que era Sergei Millian, un ex jefe de la Cámara de Comercio Ruso-Americana. El equipo de Durham dice que Danchenko nunca habló con Millian y dijo que los registros telefónicos muestran que no recibió una llamada telefónica anónima en el momento en que Danchenko dijo que ocurrió.
Keilty instó el lunes a los jurados a usar su «sentido común».
«Es difícil hacer un seguimiento de las mentiras», dijo Keilty. «Usa tu sentido común, no hubo llamada».
Keilty hizo hincapié en que la información que Danchenko supuestamente recibió «fue utilizada en una orden de la FISA contra un ciudadano estadounidense».
Keilty caracterizó una orden de la FISA como «una de las herramientas más intrusivas disponibles para el FBI».
«Pueden escuchar tus llamadas y leer tus correos electrónicos», dijo Keilty. «El FBI vigiló a un ciudadano estadounidense durante casi un año basándose en esa información».
El abogado de Danchenko, Stuart Sears, presentó los argumentos finales de la defensa, diciendo a los jurados que Danchenko le dijo a Steele todo el tiempo que la información que estaba entregando para el expediente era «una mezcla de noticias y especulación».
Sears dijo que Danchenko estaba «conmocionado y molesto» porque Steele había representado su información en el expediente como un hecho.
Sears también recordó al jurado que Danchenko había servido como una fuente valiosa y de confianza para el FBI de 2017 a 2020.
En cuanto a la llamada telefónica, Sears dijo que el equipo de Durham «no tiene pruebas de que no hubiera ninguna llamada en una aplicación de mensajería» que no apareciera en los registros telefónicos tradicionales.
«Esa es su carga», dijo Sears. «Intentó ayudar al FBI desde el momento en que los conoció en enero de 2017 hasta que lo expusieron».
«Las aplicaciones no aparecerían en los registros», dijo Sears. «No lo han probado. Te distraen con conjeturas y especulaciones».
Sears añadió: «El argumento es especulación. No han probado y no pueden probar que mintió».
Debido a la posibilidad de que la llamada de Danchenko con Millian tenga lugar a través de una aplicación telefónica en lugar de una línea telefónica tradicional, Sears dijo que el equipo de Durham tiene un «agujerogigantado en su caso y no pueden llenarlo con conjeturas y argumentos».
«¿Dónde está la evidencia?» Dijo Sears.
El jurado está deliberando ahora.
Mientras tanto, durante el juicio, se reveló que el FBI ofreció a Steele 1 millón de dólares para corroborar las acusaciones contenidas en su expediente. Steele no pudo hacerlo.
También se reveló que el FBI pagó a Danchenko más de 200.000 dólares para servir como fuente humana confidencial para la oficina durante la investigación Trump-Rusia, desde 2017 hasta octubre de 2020.
Durham ha estado investigando los orígenes de la investigación original Trump-Rusia del FBI, conocida dentro de la oficina como «Crossfire Hurricane», desde abril de 2019.
Durham fue aprovechado para dirigir la investigación después de que la investigación del abogado especial Robert Mueller, de casi dos años, no presentara pruebas de conspiración o coordinación criminal entre la campaña de Trump y los funcionarios rusos durante las elecciones presidenciales de 2016.
QAnons España 