Hablo mucho sobre la integridad electoral. Digo con frecuencia que, aunque hay problemas interminables con la seguridad de nuestras elecciones, no creo que los chinos hayan «hackeado» las elecciones de 2020.
Tal vez me equivoqué.
Hace varias semanas, True the Vote dio a conocer la historia de que una empresa llamada Konnech en Michigan estaba almacenando datos sobre los trabajadores electorales estadounidenses en servidores en China. Es cierto que los líderes de voto Catherine Engelbrecht y Gregg Phillips fueron, por supuesto, ridiculizados por la llamada prensa convencional. Luego, Los Ángeles arrestó al jefe de Konnech y lo acusó de violaciones de las leyes estadounidenses sobre el manejo de información de identificación personal, al almacenarla en servidores en China.
El ridículo se detuvo. Incluso el New York Times tuvo que emitir una retractación.
Ha empeorado mucho desde entonces.
Konnech no solo estaba almacenando datos en China. Konnech estaba utilizando contratistas dentro de China para trabajar en los Estados Unidos en los sistemas electorales estadounidenses. Este es el lenguaje exacto de la denuncia penal presentada por Los Ángeles.
«Sobre el 10 de octubre de 2019, hasta el 4 de octubre de 2022, Eugene Yu y otros empleados de Konnech, Inc. estaban proporcionando estos servicios al condado de Los Ángeles utilizando contratistas externos con sede en China.
«…Los empleados de Konnech conocidos y desconocidos enviaron información de identificación personal de los trabajadores electorales del condado de Los Ángeles a desarrolladores de software externos que ayudaron a crear y arreglar el software interno ‘PollChief’ de Konnech».
Konnech dio a los contratistas chinos en China continental «acceso de superadministración» a los sistemas electorales en los que Konnech trabajaba. Es bastante increíble que el propio Konnech haya tenido tal acceso. Literalmente, es casi imposible de creer que Konnech hubiera estado en condiciones de conceder dicho acceso a otras entidades. Sin embargo, de nuevo, se confirma en la denuncia penal presentada contra la empresa.
«El 18 de agosto de 2022, alrededor de 2022, Luis Nabergoi, gerente de proyectos del contrato de Konnech con el Condado de Los Ángeles, confirmó a través de la aplicación de mensajería DingTalk que cualquier empleado de contratistas chinos que trabaje en el software PollChief tenía privilegios de «superadministración» para todos los clientes de PollChief. Sr. Nabergoi describió la situación como un «enorme problema de seguridad».
Una persona con acceso de súper administración a un sistema puede hacer eficazmente cualquier cosa dentro de ese sistema. Él o ella puede eliminar datos, robar datos, alterar datos, cambiar la programación, etc. Tal vez lo más importante es que esa persona puede cubrir sus huellas, porque potencialmente también pueden acceder y alterar todos los protocolos y programas de seguridad.
Por lo tanto, a Konnech, a quien le han podido numerosos vínculos cuestionables con entidades chinas, se le permitió hacer un agujero en nuestros sistemas electorales, y luego a Konnech se le permitió conceder ese mismo nivel de acceso a «contratistas» desconocidos en China.
Y, sin embargo, se pone aún peor.
Konnech no solo funciona para los sistemas electorales estatales y estatales. Konnech también parece tener acceso a algo llamado programa Uniformed And Overseas Citizens Absentee Voting Act, (UOCAVA). El alcance total de ese acceso aún no está claro, pero los informes de prensa sugieren que Konnech fue contratado en al menos una ocasión para trabajar para el Departamento de Defensa de conformidad con la UOCAVA.
@OfficialJLD @JocelynBenson @BeeForGeorgia El Departamento de Defensa proporcionó un acuerdo de compra general a la empresa comunista china KONNECH usaspending.gov/award/CONT_IDV…
En 1986, el gobierno federal promulgó la UOCAVA para proporcionar disposiciones especiales de registro y votación en ausencia para civiles militares y extranjeros. El Departamento de Defensa administra el programa UOCAVA. De conformidad con la ley, cualquier ciudadano uniformado y extranjero puede registrarse para votar y solicitar una papeleta de voto ausente a través del sistema UOCAVA. El individuo simplemente presenta lo que se conoce como una solicitud de tarjeta postal federal. Luego se les envía una papeleta de voto ausente.
Una persona que solicite una boleta bajo UOCAVA puede, por alguna razón inexplicable, seleccionar cualquier dirección que desee al registrarse y solicitar una boleta. Según el Programa Federal de Asistencia Electoral, FVAP, un votante no militar extranjero puede reclamar una dirección de domicilio «incluso si no ha estado físicamente presente en esa dirección«. No parece haber ningún requisito de que la persona que solicita una boleta de voto demuestre que es ciudadano estadounidense. En 2020, el FBI, la Agencia de Seguridad Cibernética y Seguridad de la Infraestructura, la Comisión de Asistencia Electoral y el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología describieron el proceso de UOCAVA como «alto riesgo» y «susceptible al fraude«.
Curiosamente, el número de votantes no militares de UOCAVA se disparó a 573.000 desde 228.000 entre 2016 y las elecciones de 2020.
Si Konnech y los contratistas en China tuvieran acceso de súper administrador al sistema UOCAVA (como lo hicieron y en algunos casos todavía tienen que hacerlo los sistemas electorales estatales), podrían haber hecho literalmente cualquier cosa dentro del sistema UOCAVA. La idea de que tenemos una puerta trasera a nuestro sistema de votación con pocas o ninguna protección para controlar quién se registra para votar es bastante preocupante. La idea de que esta puerta trasera podría estar literalmente bajo el control total de entidades conectadas a la China comunista es escalofriante.
En los cuatro años previos a las elecciones de 2020, aproximadamente 350 000 «personas» se registraron para votar utilizando el sistema UOCAVA. Ese sistema puede haberse visto comprometido. Todos los indicadores apuntan a China continental.
¿Eso nos dice ahora mismo que los chinos comunistas estaban detrás de todo esto? No lo hace. Nos dice que alguien de la aplicación de la ley federal debería estar quemando el aceite de medianoche para averiguarlo. Tal vez la Oficina Federal de Investigación, cuando termine de apuntar con armas a los activistas contra el aborto o amenazar a las madres que educan en el hogar, pueda encontrar algo de tiempo para investigar esto.
Puede sonar increíble, pero es hora de hacer la pregunta.
¿Es posible que los chinos realmente hackearon las elecciones?
Fuente: https://andmagazine.substack.com/p/is-it-possible-the-chinese-really
QAnons España 