El NY Times tiene una dosis repentina de conciencia, admite la autenticidad del portátil Hunter Biden.
Gran parte de lo que estamos tratando actualmente, desde el aumento de los precios del gas hasta la inflación desbocada y el genocidio de Vladimir Putin contra Ucrania, se remonta al fracaso de los principales medios de comunicación para hacer su maldito trabajo e informar sobre lo que debería haber sido un escándalo equivalente a Watergate.
Esa es, por supuesto, la revelación bomba solo unas semanas antes de las elecciones presidenciales de noviembre de 2020 del contenido del portátil abandonado de Hunter Biden.
Uno de los principales medios que enterró la historia es el llamado «papel de registro», el New York Times. Ahora, de repente, theTimesha decidido informar de la historia como un hecho.
La semana pasada, el Times reconoció, aunque enterró unos 24 párrafos más o menos en su interior, que el portátil abandonado en un taller de reparación de Delaware por el crackhead Hunter Biden y, además, el contenido en él parecía ser legítimo, informa Breitbart News.
El momento de la llegada a Jesús del Times se produjo después de que originalmente llamara al informe de la bomba del New York Post «mitología barroca» en el momento en que se publicó.
El Times escribió que había «confirmado» que el contenido de la computadora portátil y que su propiedad por parte de Hunter Biden era legítima, lo que reivindicó el Post, que tuvo su página de Twitter cerrada durante más de una semana, así como una serie de reporteros y sitios web conservadores, incluida Emma-Jo Morris, editora de política de Breitbart Law Enforcement Today también fue golpeado por la gran tecnología por informar sobre la historia.
Sin embargo, el Times no aceptó la responsabilidad de su papel en la difusión de «desinformación» sobre el portátil en el período previo a las elecciones de 2020.
Justo después de que el Post publicara una serie de artículos en el portátil, theTimes publicó una columna el 23 de octubre de 2020 de James Poniewozik, refiriéndose al entonces presidente Donald Trump como un «superfan de Fox» por citar el informe en un debate presidencial con Biden, mientras se refería al contenido del informe como «cuestionable» y «no verificado».
Días después, el Times publicó una columna posterior, esta vez de Ross Douthat, que describía que el Times se acercaba a la cobertura de las historias de una «manera cautelosa», a pesar del hecho de que un socio comercial de Hunter Biden, Tony Bobulinski, dejó constancia de confirmar el recorte de Joe Biden del «10% para el tipo grande» como se aborda en los correos electrónicos en el ordenador portátil.
«[Su]s periódicos cubrieron la historia de una manera seca y cautelosa, describiendo las acusaciones de Bobulinski y también haciendo hincapié en la falta de pruebas definitivas de la participación del ex vicepresidente en cualquier acuerdo», escribió Douthat en ese momento en la columna del Times.
Milagrosamente, aproximadamente un año después, en septiembre de 2021, el Times publicó y luego eliminó subrepticiamente la palabra «infundado» para describir el informe del New York Post.
Ahora, el Times aparentemente ha descubierto la «integridad» periodística y finge que nunca intentaron enterrar la historia en octubre de 2020. Como se mencionó anteriormente, la parte en la que el Times finalmente admitió la autenticidad de la computadora portátil abandonada está enterrada 24 párrafos dentro de una historia sobre Hunter Biden tomando un préstamo para pagar alrededor de 1 millón de dólares en impuestos atrasados, y señala que los correos electrónicos habían sido «autenticados»:
Las personas familiarizadas con la investigación dijeron que los fiscales habían examinado los correos electrónicos entre el Sr. [Hunter] Biden, Sr. [Devon] Archer y otros sobre Burisma y otras actividades empresariales extranjeras.
Esos correos electrónicos fueron obtenidos por The New York Times de una caché de archivos que parece haber venido de un ordenador portátil abandonado por el Sr. Biden en un taller de reparaciones de Delaware. El correo electrónico y otros en la caché fueron autenticados por personas familiarizadas con ellos y con la investigación. [énfasis añadido]
Incluso la reportera del New York Times Maggie Haberman, que de alguna manera recibió un Premio Pulitzer (que no ha devuelto, por cierto) por el engaño de colusión de Rusia, tuvo la audacia de publicar en Twitter:
«A través de colegas de @nytimes, una inmersión profunda en la investigación de Hunter Biden, incluyendo que los correos electrónicos publicados a finales de 2020, y caracterizados como posible desinformación rusa por algunos, eran auténticos».
Irónicamente, a pesar de admitir ahora que la historia de la computadora portátil es correcta, theTimes no ha ofrecido retractaciones de ninguno de sus informes, lo que llamó a la historia de la computadora portátil un engaño, a pesar de que ahora no hay informes, dice Breitbart.
Si bien el New York Times se anuncia como el «periódico registrado», nadie en la sala de redacción ni en la junta directiva del periódico se ha opuesto a los informes originales ni ha comentado la información recién publicada en el portátil de Biden.
El Times, sin embargo, ciertamente no fue el único en practicar la mala práctica de los medios de comunicación en octubre de 2020 o desde entonces.
Por ejemplo, cuando el Post fue estrangulado por Twitter y otros tiranos tecnológicos en el momento en que salió la historia de la computadora portátil, Natasha Bertrand de Politico (desde que «promovió» a un concierto en CNN) afirmó en un informe que la «historia de Hunter Biden es desinformación rusa, dicen docenas de exfuncionarios de inteligencia», que sirvió para apoyar las decisiones de los oligarcas tecnológicos de limitar la historia.
Breitbart señala que el artículo de Politico publicó prácticamente literalmente, acríticamente la carta de antiguos miembros de la inteligencia de EE. UU., que afirmaron ridículamente que el informe del Post «tiene todas las marcas clásicas de una operación de información rusa».
Entre los signatarios de la carta se encontraban los hacks de Obama James Clapper, ex director de inteligencia nacional; Michael Hayden, ex director de la CIA; y John Brennan, ex director de la CIA. Brennan y Clapper disfrutan actualmente de puestos como contribuyentes a los medios de «noticias» de televisión de izquierda.
Michael Hayden está afiliado a una empresa llamada NewsGuard, que forma parte de su consejo de administración. NewsGuard participó en engañar al público sobre la autenticidad de la computadora portátil, y el fundador de la compañía recurría a las noticias amistosas (para los demócratas) por cable para afirmar sin pruebas que la computadora portátil «era un engaño, tal vez incluso un engaño perpetrado por los rusos de nuevo».
Milagrosamente, en septiembre de 2021, el propio Político también llegó a Jesús, con el corresponsal nacional del medio, Ben Schreckinger, escribiendo un libro titulado The Bidens: Inside the First Family’s Fifty-Year Rise to Power, que confirmó a través de un tercero que el «Laptop from Hell» es legítimo.
Irónicamente, ni Bertrand ni Político modificaron sus historias, ni emitieron una declaración en la que se disculparon con sus lectores por impulsar lo que resultó ser propaganda izquierdista del Partido Demócrata solo unas semanas antes de lo que se pronosticaba que sería una elección cerrada… y lo fue.
Hay una serie de otros ejemplos de medios de comunicación que participan en un tranquilo retroceso de afirmaciones totalmente infundadas y falsas hechas como «periodistas» en un momento crucial de la historia de nuestra nación.
Con el beneficio de la retrospectiva 20/20, ¿se puede imaginar lo diferentes que podrían ser las cosas en marzo de 2022 si esta historia se hubiera informado completamente y no se hubiera ocultado al pueblo estadounidense? Toda esta información resultó crucial para ayudar a las personas a sopesar por quién querían votar para ser el próximo presidente de los Estados Unidos.
Breitbart explica:
Estos llamados equipos de periodismo mintieron y engañaron al pueblo estadounidense en una lucha por proteger a su candidato presidencial preferido, y continúan haciéndolo mientras ahora insisten en encender su comportamiento pasado, que es exactamente la razón por la que el pueblo estadounidense, a su vez, los encuentra tan repugnantes.
Pero, afortunadamente, manchas de tinta. Y por mucho que los medios de comunicación heredados intenten fingir lo contrario, su trabajo durante el momento más crucial de las elecciones de 2020, y en los meses y años de seguimiento perdurará para siempre.
Malversación de los medios de comunicación… todos estamos pagando el precio por ello ahora.
Miranda Devine del New York Post se sumergió profundamente en el portátil de Hunter Biden y escribió un libro llamado «Laptop From Hell». Para obtener más información al respecto, le invitamos a:
PROFUNDIZAR
WASHINGTON, DC- Miranda Devine del New York Post ha sido una de las principales periodistas que han expuesto la corrupción de la familia Biden.
Ahora, en un nuevo libro llamado en parte, Laptop from Hell, Devine informa sobre lo que estaba exactamente en la computadora portátil abandonada por Hunter Biden en un taller de reparación de computadoras de Delaware, una historia que fue enterrada por los principales medios de comunicación, los tiranos tecnológicos en particular los de las redes sociales, e ignorada por el aparato de inteligencia en los EE. UU.
En un acuerdo en particular revelado en la computadora portátil, una historia que fue reportada en octubre pasado por Fox News y Newsmax pero ignorada prácticamente en todas partes, Devine revela que Hunter Biden y su tío James Biden, hermano de Joe Biden, acordaron un acuerdo con CEFC Energy, un conglomerado vinculado al gobierno dirigido por los comunistas chinos, informa el New York Post.
Este acuerdo en particular fue presenciado por el empresario Tony Bobulinski, que fue entrevistado el año pasado por Tucker Carlson de Fox News solo unos días antes de las elecciones, sin embargo, la historia fue ignorada para dar cobertura a los Biden en el período previo a la contienda presidencial.
El 2 de mayo de 2017, Hunter y Jim Biden se reunieron con Bobulinski en el Beverly Hilton en un bar del vestíbulo. La ubicación de la reunión dentro del bar no fue accidental, dijo Devine, teniendo lugar en lo que se describió como un «sofá discreto» en la parte posterior de una gruesa columna de mármol.
La ubicación de la reunión permitió a los participantes ver a cualquiera que entrara por la entrada principal.
También estaban esperando a otro invitado, el entonces ex vicepresidente Joe Biden, que se uniría a ellos. Biden estaba en la ciudad para hablar en la Conferencia Global del Milken Institute.
Bobulinski tiene un currículum estelar, un veterano de la Marina de tercera generación que no fue un pirata republicano, sino un donante demócrata desde hace mucho tiempo.
Bobulinski nunca había conocido a Joe Biden antes y, dijo Devine, era muy consciente de que estaba siendo evaluado para su posible participación en la asistencia al esquema de Biden con CEFC.
En un mensaje de WhatsApp a Bobulinski, Hunter escribió: «Papá, no entre ahora hasta las 11. Vamos a mí [tú] y Jim a las 10 en Beverly Hilton, donde se queda».
Bobulinski nunca había conocido ni a Joe ni a Jim Biden antes, sin embargo, cuando llegó al Beverly Hilton, Jim Biden «lo recibió como a un viejo amigo», escribió Devine.
Con la excepción de otras dos personas, incluido el famoso operador del casino Steve Wynn, los tres hombres estaban solos en el bar, con Hunter y Bobulinski bebiendo agua y el hermano de Biden pidiendo la cena. Le dijo a Bobulinski que la reunión era de «nivel estrictamente alto».
«No entraremos en ningún detalle sobre el negocio», dijo Hunter Biden a Bobulinski. «Solo quiero que mi padre se sienta cómodo contigo».
Recuerda, el año pasado Joe Biden dijo que «no tenía conocimiento» de ninguno de los negocios de Hunter. Esta reunión parece mostrar que la declaración fue una mentira.
Joe Biden entró en el bar a las 10:38 p.m. entrando en la entrada principal del hotel con su séquito de agentes del Servicio Secreto y fue recibido por Hunter. Varios minutos más tarde, trajo a su padre para conocer a Bobulinski.
Hunter Biden presentó a los dos, diciéndole a su padre: «Este es Tony, papá», lo que indica que Hunter había hablado previamente de Bobulinski con Joe Biden.
Describió a Bobulinski como «el individuo del que te hablé que nos está ayudando con el negocio en el que estamos trabajando con los chinos».
Como suele hacer, Joe Biden comenzó a ponerse poético sobre todas las tragedias de la familia Biden y luego pasó a su carrera política. Bobulinski le contó a Biden su experiencia y antecedentes como capitán del equipo de lucha libre de Penn State, y luego esbozó su currículum, una impresionante variedad de experiencias «como ingeniero nuclear e instructor en el Comando de Entrenamiento de Energía Nuclear de élite de la Marina», que incluía tener una autorización de seguridad de alto nivel.
«Gracias por su servicio», dijo Joe Biden a Bobulinski. «Gracias por ayudar a mi hijo».
Tanto Hunter como Jim Biden aseguraron a Joe Biden que Bobulinski había estado «trabajando duro» en el acuerdo de la CEFC, a lo que Joe Biden respondió: «Mi hijo y mi hermano confían en ti enfáticamente, así que confío en ti».
¿Por qué, si Joe Biden no estuviera involucrado personalmente en el acuerdo, haría la declaración de que también confiaba en él?
Esta primera reunión puso a Bobulinski en buena posición con Joe Biden y también, según Devine, logró otra cosa…» por primera vez, un forastero vería hasta qué punto Joe estaba involucrado en los negocios internacionales de Hunter y Jim».
También demostró que Joe Biden tenía la autoridad y la aprobación finales en cualquier decisión, dijo Devine. «No se hizo nada importante sin su acuerdo».
La reunión inicial entre los cuatro hombres fue bastante breve y duró unos 45 minutos. Sin embargo, Bobulinski había causado claramente una impresión en Joe Biden, quien lo invitó a su evento de conferencias en el evento Milken, donde se encontraban todo tipo de directores ejecutivos, inversores ricos y gestores de fondos de cobertura.
Bobulinski se puso en contacto con Jim Biden tan pronto como llegó a casa alrededor de las 11:40 p.m. por WhatsApp.
«Me alegro de conocerte y pasar algún tiempo juntos, por favor, dale las gracias a Joe por su tiempo, fue genial hablar gracias».
Bobulinski aceptó a Joe Biden por invitación, regresando al Beverly Hilton para escuchar hablar a Joe Biden, incluso consiguiendo un asiento en la mesa principal mientras Biden hablaba en el escenario con el multimillonario de Los Ángeles y comerciante interno Michael Milken.
Después del evento, Bobulinski conoció a Joe Biden entre bastidores, donde le preguntó: «¿Qué te ha parecido mi discurso?» Luego salieron al coche de espera de Joe Biden e intercambiaron un apretón de manos.
«Cuida a mi hijo y a mi hermano y cuida a mi familia», dijo Joe Biden a Bobulinski.
Después de dejar el evento de charla, Bobulinski fue al Hotel Peninsula y se reunió con Jim Biden, quien lo saludó en una cabaña exterior junto a la piscina de la azotea, dijo Devine.
Participaron en una pequeña charla, con Jim Biden haciendo una poética sobre la familia Biden, volviendo a las primeras elecciones al Senado de Joe Biden en 1972, con Jim Biden actuando como su principal recaudador de fondos.
Biden luego entró en detalles sobre el CEFC y en lo que él y Hunter Biden habían trabajado para avanzar en el acuerdo, al tiempo que admitió a Bobulinski que el nombre y las conexiones de Joe Biden se habían aprovechado para avanzar en la llamada agenda «Cinturón y Carretera» del Partido Comunista Chino en todo el mundo.
Bobulinski también expresó su sorpresa de que Joe Biden estuviera dispuesto a arriesgar su futuro político vendiendo activamente el nombre y las conexiones de su familia mientras se desempeñaba como vicepresidente, señalando el riesgo si eso salía a la luz.
«¿Cómo os estáis saliendo con la suya?» Bobulinski le preguntó a Jim Biden. “¿No te preocupa que vayas a poner en riesgo la campaña presidencial de tu hermano [2020]? ¿Sabes, los chinos, las cosas que ya habéis estado haciendo en i8n 2015 y 2016, en todo el mundo?»
Jim Biden parecía divertirse con la pregunta de Bobulinski y habló como alguien que siente que los Biden son intocables.
«Negabilidad plausible», dijo Jim Biden mientras se reía, escribió Devine.
El término se utilizó durante la administración Kennedy como un medio para mantener a JFK «no informado sobre actividades ilegales o desagradables para que pueda negar plausiblemente saber algo si se convierte en conocimiento público», escribió Devine.
En otras palabras, Bobulinski creía que esto significaba claramente que Joe Biden sabía exactamente lo que su familia estaba haciendo en su nombre, pero como no tenía acceso a los «detalles sucios», por lo tanto, estaba aislado de ser cómplice. Por eso, escribió Devine, que los dos Biden le dijeron a Bobulinski que «mantuviera la conversación de negocios con Joe en un vago ‘alto nivel'».
Gran parte de la charla sobre Joe Biden estaba en código o «efemismos» relacionados con él, sin embargo, en 2020, tres años después de la reunión de Beverly Hilton, Bobulinski se convirtió en un riesgo para los Biden después de que aprendiera a decodificar las referencias a Joe Biden.
En octubre de 2020, cuando el New York Post comenzó a publicar materiales del portátil Hunter Biden, Bobulinski se disgustó con todo el sórdido lío.
«He visto al vicepresidente Biden decir que nunca habló con Hunter sobre sus asuntos», dijo Bobulinski a Michael Goodwin del Post en una declaración el 22 de octubre de 2020, solo dos semanas antes de las elecciones de noviembre.
«He visto de primera mano que eso no es cierto, porque no era solo asunto de Hunter. Dijeron que estaban arriesgando el apellido Biden y su legado…
[…]
«No tengo un hacha política para gerundio; acabo de ver detrás de la cortina de Biden y me preocupé por lo que vi. La familia Biden aprovechó agresivamente el apellido Biden para ganar millones de dólares con entidades extranjeras, a pesar de que algunos eran de la China controlada por los comunistas».
Menos de dos semanas después de la reunión con los Biden en 2017, Bobulinski incorporó una empresa llamada SinoHawk Holdings LLC., el 15 de mayo de 2017, en oposición a la sugerencia de Hunter Biden de que se llamara CEFC America. T
a empresa iba a ser «una empresa de inversión global sembrada con 10 millones de dólares de dinero chino que compraría proyectos en los EE. UU. y en todo el mundo ‘en infraestructura global y/o nacional, energía, servicios financieros y otros sectores estratégicos’, dijo el contrato que había elaborado», escribió Devine.
A través de una enrevesada red de empresas en la sombra que es típica de los tratos entre los Biden, SinoHawk era propiedad al 50 por ciento de un hombre llamado Ye Jianming, presidente de CEFC. La empresa se constituyó en Delaware con el nombre de Hudson West IV LLC, una entidad CEFC. La otra mitad iba a ser propiedad de Oneida Holdings LLC, otra empresa constituida en Delaware y creada por Bobulinski.
Oneida Holdings es donde las cosas se ponen interesantes y donde entran en juego los eufemismos decodificados por Bobulinski. Según un correo electrónico enviado por James Gilliar al grupo el 13 de mayo de 2017, se estableció la distribución de las acciones de la empresa:
«El capital se distribuirá de la siguiente manera», escribió Gilliar.
“20 H [Hunter]
“20 RW [Walker]
“20 JG [Gilliar]
“20 TB [Bobulinski]
“10 Jim [Biden]
«10 en poder de H para el tipo grande».
Ahora no se necesita un científico de cohetes para decodificarlo como «el tipo grande lo es».
«No hay duda de que ‘el tipo grande’ es Joe Biden», diría Bobulinski.
El término «chico grande» no era nada nuevo, con Bobulinski diciendo que Hunter Biden se refería regularmente a su padre de esa manera.
«Hunter Biden llamó a su padre ‘el tipo grande’ o ‘mi presidente’, y con frecuencia hizo referencia a pedirle su firma o asesoramiento sobre varios acuerdos potenciales que estábamos discutiendo», diría Bobulinski.
Había varias otras referencias a «el tipo grande», en los correos electrónicos en el portátil de Hunter y en los mensajes de WhatsApp en los teléfonos de Bobulinski.
El 20 de mayo de 2017, Gilliar advirtió a Bobulinski sobre mantener la discreción sobre el papel de Joe Biden en todo el sórdido lío.
«No digas que Joe está involucrado, es solo cuando estás cara a cara, sé que lo sabes, pero son paranoicos».
Devine escribió que Bobulinski ya frustrado por las demandas de Hunter Biden respondió a Gilliar, escribiendo: «Vale, deberían estar paranoicos con las cosas».
QAnons España 