Cuando el juez Nathan informó al tribunal del veredicto del jurado, evidente fue una pequeña pizca de esperanza de que se garantizara la justicia para múltiples víctimas de la operación de tráfico sexual infantil de Epstein y Maxwell. Estos testigos habían capeado el flagrante abuso verbal de la defensa y el intenso escrutinio junto con el hecho de que el tribunal no protegiera su identidad durante tal búsqueda de justicia. Ahora, debido a nuevos fracasos en la investigación de antecedentes del jurado, esa perspectiva de justicia está en grave peligro.
El 29 de diciembre de 2021, un jurado que sirvió en el juicio Maxwell reveló a varios periodistas que fue víctima de abuso sexual, y que su historia ayudó específicamente a influir en otros miembros del jurado que cuestionaron la credibilidad de los acusadores de Maxwell. Este jurado se ha dado a conocer al público como empleado de The Carlyle Group. Las acciones de los jurados aparentemente son sospechosas al analizar más a fondo las relaciones existentes entre Maxwell, Epstein y David Rubenstein, cofundador del Grupo Carlyle.
El Grupo Carlyle es una corporación multinacional de capital privado, gestión alternativa de activos y servicios financieros que cotiza en bolsa, especializada en gestión de activos reales y servicios de crédito privado. Entre 2010 y 2015, Carlyle Group fue la corporación de capital privado de recaudación de fondos más grande de los Estados Unidos. Han establecido una reputación de perseguir la especulación de la guerra; adquiriendo varias corporaciones relacionadas con la industria de defensa. El actual presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, trabajó anteriormente como socio en The Carlyle Group entre 1997 y 2005.
El Grupo Carlyle es un gigante financiero global. Frank Carlucci se desempeñó como presidente del Grupo Carlyle de 1992 a 2003, también fue Secretario de Defensa en 1987 y Subdirector de la CIA (bajo el Director Bush) de 1978 a 1981. El Grupo Carlyle ha empleado a varios ejecutivos que anteriormente trabajaban en inteligencia.
David Rubenstein es bien conocido como el titán de los negocios estadounidenses, pero su pasado no está exento de sus propios esqueletos. Rubenstein es un ex miembro de la Comisión Trilateral y sirvió de su junta durante el mismo tiempo que Jeffrey Epstein. Esto establece una relación profesional entre Rubenstein y Epstein.
A pesar de esta revelación; tan reciente como marzo de 2020, David Rubenstein todavía se está beneficiando de las piezas de perfil de página completa en el New York Times. Rubenstein sigue siendo amigo del New York Times, similar a Epstein antes de su muerte en 2019.
A pesar de un mayor escrutinio de la información que demuestra la estrecha relación de trabajo de la ex esposa de Rubenstein (divorciada en 2017) Alice Rogoff con Ghislaine Maxwell (y su organización benéfica, The TerraMar Project), ha habido poca cobertura mediática que detalle esta relación. Un artículo vinculado más adelante discute las interacciones específicas de los pares en Alaska (entre otros detalles); junto con el papel potencial que el esposo de Maxwell, Scott Borgensen, y su compañía CargoMetrics, pueden haber desempeñado en la operación de Maxwell.
A lo largo del juicio de Ghislaine Maxwell, se han observado múltiples transgresiones de la corte, la defensa y la fiscalía, y posteriormente criticadas por The Free Press Report. Sin embargo, ninguno de ellos es más atroz que permitir que un jurado que posea un flagrante conflicto de intereses permanezca de pie en el jurado. Existe un grave riesgo de juicio nulo, que puede actuar como un golpe aplastante final a cualquier fe pública restante y confianza en el Sistema de Justicia de los Estados Unidos.
Hemos criticado el desprecio por la seguridad de los testigos que se muestra a lo largo del juicio Maxwell; The Free Press Report continuará criticando los fracasos de los funcionarios públicos que se niegan a cumplir con su deber jurado. El hecho de que la fiscalía no identifique el sesgo actual de este jurado rompe el concepto de representación justa en un tribunal de justicia. Revisar más las relaciones conflictivas que los fiscales mantienen con las organizaciones de inteligencia de los Estados Unidos es suficiente para levantar las cejas incluso del observador más no escéptico.
Está claro que este ensayo nunca tuvo la intención de exponer todo el alcance de la operación de Maxwell y Epstein. En cierto momento, uno debe preguntarse qué procesos califican como incompetencia y qué procesos califican como negligencia. Este escritor ve un espectáculo de perros y ponis desfilado. Como diría el periodista de Epstein Whitney Webb, un «parque ilimitado».
Manteniéndose en cuenta la naturaleza de alto perfil del Juicio Maxwell, la implicación de múltiples agencias de inteligencia y ejemplos establecidos de captura regulatoria dentro del sistema de ley y gobierno; se le perdonaría sugerir la posibilidad de un juego sucio por parte del jurado del Grupo Carlyle. Después de observar las relaciones evidentes entre un ex ejecutivo del Grupo Carlyle, su esposa, Maxwell y Epstein, uno debe cuestionar la legitimidad de las acciones de los jurados.
Sería poco probable que el jurado del Grupo Carlyle no entendiera las posibles consecuencias después de sus acciones y entrevistas posteriores. Ha fracasado en su deber público como jurado de mantenerse imparcial y directo con información que puede haber proporcionado sesgo; y a su vez puede haber puesto en gran peligro una oportunidad crucial para garantizar justicia para las víctimas de Epstein y Maxwell. Teniendo en cuenta las otras observaciones evidentes en este caso; existe la posibilidad de que el jurado del Grupo Carlyle sea una planta deliberada asistida por inteligencia para eliminar el riesgo de una mayor investigación sobre la red global de pedófilos de Epstein y Maxwell que abarca muchos de los individuos más poderosos de la tierra.
La jueza Nathan ha declarado que revisará los comentarios de los jurados del Grupo Carlyle antes de determinar si esta transgresión justificaría un juicio nulo. FPR continuará la cobertura a medida que se desarrolle este caso. Gracias por sus continuos lectores. Espere una cobertura más amplia de la corrupción política, la mala conducta corporativa y la delincuencia de la alta sociedad a lo largo de 2022.
Fuente: https://patriotone.substack.com/p/controlled-demolition-the-maxwell?justPublished=true
QAnons España 