El abogado de Trump dice que la redada «inconstitucional» nunca debería haber sido aprobada por Garland, Wray.
El expresidente Donald Trump está listo para demandar al Departamento de Justicia por 100 millones de dólares en daños por la redada sin precedentes del gobierno en 2022 en su propiedad de Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, con abogados argumentando que se hizo con «clara intención de participar en la persecución política».
Fox News ha obtenido el memorando de Trump que afirma que «la conducta tortua de los Estados Unidos contra el presidente Trump».
El candidato presidencial republicano, el expresidente Donald Trump, está rodeado de EE. UU. Agentes del Servicio Secreto en un mitin de campaña.
Trump y su equipo legal tienen la intención de demandar al Departamento de Justicia por su conducta durante la redada del FBI en Mar-a-Lago el 8 de agosto de 2022, en medio de la investigación federal sobre su supuesta retención inadecuada de registros clasificados.
Después de la redada, el abogado especial Jack Smith fue nombrado para investigar. Smith finalmente presentó 37 cargos por delitos graves contra Trump, incluida la retención de la información de defensa nacional, la conspiración para obstruir la justicia y declaraciones falsas. Trump se declaró inocente de todos los cargos.
La policía espera en el acercamiento a Mar-a-Lago en Palm Beach el 9 de agosto de 2022, mientras los partidarios del expresidente Donald Trump se presentan después de una redada del FBI en la residencia del expresidente más temprano en el día.
Pero EE. UU. La jueza de distrito Aileen Cannon, el mes pasado, desestimó por completo el caso de Smith contra Trump. Cannon dictaminó que Smith fue nombrado y financiado ilegalmente, citando la Cláusula de Nombramientos en la Constitución.
El abogado de Trump, Daniel Epstein, presentó el aviso para demandar al Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia tiene 180 días a partir de la fecha de recepción para responder al aviso de Epstein y llegar a una resolución. Si no se da una resolución, el caso de Trump se trasladará a un tribunal federal en el Distrito Sur de Florida.
«Lo que el presidente Trump está haciendo aquí no es solo defenderse a sí mismo, está defendiendo a todos los estadounidenses que creen en el estado de derecho y creen que debes responsabilizar al gobierno cuando te hace daño», dijo el abogado de Trump, Daniel Epstein, a Lydia Hu de Fox Business.
La presentación de Epstein afirma que los «actos ilícitos contra el presidente tienen sus raíces en la intrusión en el aislamiento, el enjuiciamiento malicioso y el abuso del proceso resultante de la redada del 8 de agosto de 2022 en la casa de él y su familia en Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida». Epstein agregó que las decisiones tomadas por el Departamento de Justicia y el FBI con respecto a esa redada eran «inconsistentes con los protocolos que requerían el consentimiento de un objetivo de investigación, la divulgación a los abogados de esa persona y el uso de los EE. UU. locales. Oficina del Abogado».
Epstein argumenta que las decisiones tomadas por el Fiscal General Merrick Garland y el Director del FBI, Christopher Wray, no se basaron en la «política social, económica y política», sino que, en «clara desadición de los principios constitucionales, las normas inconsistentes aplicadas a» Trump y una «clara intención de participar en la persecución política, no de promover buenas prácticas de aplicación de la ley».
«Garland y Wray nunca deberían haber aprobado una redada y una posterior acusación del presidente Trump porque el protocolo bien establecido con los ex presidentes de los Estados Unidos es usar medios no de aplicación para obtener registros de los Estados Unidos», escribió Epstein. «Pero a pesar del hecho de que la redada nunca debería haber ocurrido, Garland y Wray deberían haberse asegurado de que sus agentes solicitaran el consentimiento del presidente Trump, notificaron a sus abogados y buscaran cooperación».
Epstein agregó: «Garland y Wray decidieron desviarse del protocolo establecido para herir al presidente Trump».
Epstein argumentó que el DOJ violó la ley de Florida, la intrusión en el aislamiento, que se reconoce como una forma de invasión de la privacidad. La intrusión en caso de aislamiento incluye «una intrusión intencional, física o de otro tipo, en los cuartos privados de otra persona» y la intrusión «debe ocurrir de una manera que una persona razonable encontraría altamente ofensiva».
«La actividad demostrada por el FBI era inconsistente con los protocolos utilizados en las búsquedas rutinarias de las instalaciones de un objetivo de investigación», escribió Epstein, y agregó que Trump «tenía una clara expectativa de privacidad en Mar-a-Lago. Peor aún, la conducta del FBI en la redada, donde se violó el protocolo establecido, constituye una intrusión grave e inaceptable que es altamente ofensiva para una persona razonable».
A continuación, Epstein argumentó «proceso malicioso». Escribió que el Departamento de Justicia y la oficina del abogado especial «trajeron una acusación penal ilegal» contra Trump. Epstein señaló la decisión de la Corte Suprema de que un presidente tiene inmunidad de enjuiciamiento por actos oficiales.
El abogado especial Jack Smith pronuncia comentarios sobre una acusación recientemente no sellada que incluye cuatro cargos por delitos graves contra el expresidente Donald Trump en el Departamento de Justicia el 1 de agosto de 2023, en Washington, D.C. Trump fue acusado de cuatro delitos graves por sus presuntos esfuerzos para revocar las elecciones de 2020.
«Como tal, dada la decisión de inmunidad de la Corte Suprema y la destitución de la fiscalía por parte del juez Cannon sobre la base de que el nombramiento del Consejero Especial violó la cláusula de nombramientos y su cargo se financió a través de una apropiación indebida, no había una base constitucional para el registro o la acusación posterior», escribe Epstein.
Epstein también argumentó que había un «abuso de proceso», diciendo que el proceso utilizado contra Trump era «inconstitucional y estaba dirigido a perseguir políticamente al expresidente, lo que condujo a extensos costos legales y consecuencias negativas para él».
Epstein también argumentó que el «enjuiciamiento malicioso y el abuso del proceso del departamento de Justicia hacen que el presidente Trump incurra, tras ser informativo y creencia, en 15 millones de dólares en daños reales debido a sus costos legales» al defenderse en el caso de Smith ante Cannon.
Epstein también está planeando demandar por daños punitivos.
«Por estos daños al presidente Trump, los encuestados deben pagar daños punitivos de 100 millones de dólares», escribió Epstein.
Se adjunta el memorando una certificación firmada por Trump de que Epstein es su representante legal para la notificación al Departamento de Justicia.
El Departamento de Justicia se negó a hacer comentarios.
«Tienes pruebas claras de que el FBI no siguió los protocolos, y la falta de seguimiento de los protocolos muestra que había un propósito inadecuado», dijo Epstein a Fox Business. «Si el gobierno es capaz de decir, bueno, no nos gusta alguien, podemos asaltar su casa, podemos violar su privacidad, podemos violar los protocolos cuando decidimos procesarlos, podemos usar el proceso para promover nuestro motivo personal, no un motivo de justicia, si alguien no se opone a eso de una manera muy pública y busca obtener y proteger sus derechos, entonces el gobierno tendrá el mandato de pisotear a todos los estadounidenses».
Epstein añadió que el caso es una «interferencia electoral muy precisa y precisa».
«Toda la investigación del abogado especial se trataba de interferir con su capacidad para ser elegido», dijo Epstein.
QAnons España 