Un juez federal en Washington, D.C. ordenó al al aliado de Trump, Steve Bannon, que se presentara a la cárcel antes del 1 de julio, concediendo la solicitud del Departamento de Justicia de que Bannon cumpla su sentencia de cuatro meses de prisión mientras persigue una apelación de su condena.
Al emitir su decisión desde el tribunal el jueves, el juez Carl Nichols revocó la fianza de Bannon y dijo que «ya no podía concluir que la apelación de [Bannon] plantea una cuestión sustancial de derecho», después de que un panel de la corte de apelaciones de tres jueces confirmara la condena del jurado de Bannon por cargos de desacato al Congreso.
La decisión y el calendario dan a los abogados de Bannon casi un mes para apelar la revocación de su fianza ante los tribunales superiores. El equipo de defensa también está planeando apelar su condena a todo el D.C. Tribunal de Apelaciones de Circucuit.
El equipo legal de Bannon luchó contra la solicitud del Departamento de Justicia de seguir adelante con la sentencia de prisión y argumentó que su búsqueda de una mayor revisión legal, potencialmente hasta la Corte Suprema, justificaba un mayor retraso en el cumplimiento de su sentencia de prisión para recibir comentarios de otros tribunales.
Un jurado declaró a Bannon culpable de dos cargos de desacato al Congreso en 2022 después de que se negara a cumplir con una citación del Comité Selecto de la Cámara de Representantes que investigó el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. Los investigadores del Congreso estaban interesados en la conducta de Bannon en más de una docena de áreas clave, incluidas sus comunicaciones con el expresidente Donald Trump mientras se resistía a los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
En ese momento, Bannon sostuvo que no cumplió debido a las preocupaciones sobre el privilegio ejecutivo planteadas por Trump y dijo que su ex abogado le había aconsejado que no respondiera a la citación debido al privilegio potencial.
Antes del juicio, Nichols, un designado por Trump, ordenó a Bannon que no le dijera al jurado sobre el consejo de su abogado debido a un precedente vinculante que establecía una definición legal de incumplimiento deliberado en una citación. Después de su condena, el juez condenó a Bannon a cuatro meses de prisión, pero se detuvo en imponer el fallo, concluyendo que era «proble» que la condena fuera revocada.
Posteriormente, la defensa de Bannon apeló la condena.
El mes pasado, un tribunal de apelaciones no estuvo de acuerdo con sus argumentos y dictaminó que la «defensa del «consejo de abogado» de Bannon no es una defensa en absoluto». El panel de tres jueces en D.C. El Tribunal de Apelaciones de Circuito confirmó por unanimidad la condena del jurado y escribió que la defensa que buscaba estaba «no disponible bajo este estatuto».
«Nada en las autoridades Bannon se basa en las llamadas que se cuestionan la interpretación de larga data de este tribunal de ‘voluntariamente’ … como que requiere un fracaso deliberado e intencional de respuesta a una citación», escribieron los jueces el mes pasado en su opinión.
Aún así, el panel ordenó que su decisión no entrara en vigor hasta siete días después de que Bannon persiguiera una nueva apelación, dejando una oportunidad para que otro tribunal volviera a retrasar la sentencia de prisión.
Pero el Departamento de Justicia llevó el caso de vuelta a la corte de Nichols y le pidió al juez que levantara la sentencia de cuatro meses de prisión de Bannon. Los fiscales argumentaron que ya no había una «cuestión sustancial de derecho» porque la condena fue confirmada.
Hablando en la corte el jueves, el fiscal Jonathan Crabb argumentó que el panel de tres jueces ofreció un respaldo «de completo» del precedente legal que se aplicó durante el juicio con jurado de Bannon y, como resultado, dijo que «ya no había una pregunta sustancial ante el tribunal».
Las partes estuvieron de acuerdo en que Nichols tenía la autoridad para decidir el asunto de la fianza de Bannon, a pesar de que el tribunal de apelaciones aún no había devuelto el mandato a la sala de Nichols, pero acordaron poco más.
«El daño causado sería realmente irreparable e injusto si la sentencia, ya completamente ejecutada, se revocara en una revisión adicional», escribió el abogado David Schoen en documentos judiciales. «No hay ninguna base para considerar la eliminación de la suspensión de la sentencia pendiente de apelación hasta que el proceso de apelación haya seguido completamente su curso»,
Schoen argumentó el jueves que si Bannon fuera enviado a prisión, cumpliría su condena antes de que se completara cualquier revisión adicional de la condena.
«Este caso plantea serios problemas constitucionales», argumentó, que deberían ser decididos por todo el D.C. Tribunal de Apelaciones de Circuito o la Corte Suprema.
Nichols, sin embargo, no estuvo de acuerdo y dijo que el razonamiento detrás de su decisión inicial de retrasar la sentencia de prisión de Bannon ya no se aplicaba porque el tribunal de apelaciones había fallado. Ordenó a Bannon que se rindiera antes del 1 de julio, una decisión que dio lugar a una decepción audible por parte de su equipo legal en la sala del tribunal.
Bannon no es el único funcionario de la Casa Blanca de Trump condenado por desafiar una citación del comité de la Cámara de Representantes del 6 de enero. El ex asesor comercial Peter Navarro está cumpliendo actualmente una sentencia de cuatro meses de prisión después de que un jurado en Washington, D.C., lo declarara culpable de desacato.
Al igual que Bannon, Navarro está apelando su condena, pero el juez que supervisa su caso optó por no retrasar la imposición de la pena de prisión, una decisión que ha sido confirmada por tribunales superiores.
Bannon no estuvo en la Casa Blanca durante los últimos meses de la administración Trump que fueron de interés para el comité del 6 de enero, pero ha seguido ejerciendo influencia dentro de la base política del expresidente. Tras la condena de Trump por los cargos del estado de Nueva York la semana pasada, Bannon había abogado por la retribución en caso de que Trump, el presunto candidato republicano a la presidencia, retomara la Casa Blanca.
Hablando fuera de la corte el jueves, Bannon dijo que «se trata de cerrar el movimiento MAGA, cerrar a los conservadores de base, cerrar al presidente Trump».
«No hay una prisión construida o una cárcel construida que me calle», dijo, reiterando que planean llevar su caso a la Corte Suprema para su revisión.
Fuente: https://www.cbsnews.com/news/steve-bannon-sentence-prison-contempt-of-congress/
QAnons España 