EL gigante farmacéutico que amenazó con «destruir» a los médicos que expresan su preocupación por uno de sus medicamentos está de nuevo en los tribunales por supuestamente mentir sobre la eficacia de su vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola.
Merck ocupa el tercer lugar en la lista de fabricantes de medicamentos más multados con multas de 10.700 millones de dólares hasta la fecha, y para 2009, había pagado más de 2 mil millones de libras esterlinas a 44 000 ciudadanos estadounidenses porque su medicamento para la artritis Vioxx aumentó el riesgo de ataques cardíacos. Ahora, en un caso impactante presentado en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas, una ley de 200 años de antigüedad introducida para proteger al gobierno de los Estados Unidos del fraude, admite la falsificación de datos relacionados con el componente de paperas de su vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR).
Merck*, que vende anualmente dosis de MMR de 100 millones de dólares (78 millones de libras esterlinas) en los EE. UU., dijo a los Centros para el Control de Enfermedades (CDC), al organismo de salud pública de los Estados Unidos que lo compra y a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que lo autorizó, que proporcionó a los niños un 95 por ciento de protección contra las paperas. Esa cifra podría ser tan baja como el 50 por ciento o incluso cero.
A partir del año 2000, el aumento de los brotes de paperas entre los completamente vacunados y impulsados llevó a la FDA a dar instrucciones a Merck para que probara la reclamación de protección del 95 por ciento, de lo contrario perderían su licencia. Merck volvió a calcular los números y se quedó muy corto. Diseñaron una prueba para medir la efectividad, el Protocolo 7, que incluía sangre de conejo con la esperanza de que mejorara falsamente su sensibilidad. También cambiaron el virus del sarampión salvaje por la cepa de la vacuna debilitada en la prueba. Nada mejoró lo suficiente las cifras y perdieron millones en ingresos. Al investigar el supuesto fraude, el Dr. Andy Wakefield dijo: «En ese momento, simplemente decidieron tachar los números y cambiarlos por números que les dieron el resultado que querían».
A pesar de la abrumadora evidencia, destacada por primera vez en 2010 por los denunciantes de Merck, los virólogos Stephen Krahling y Joan Wlochowski, el pasado julio el juez Chad F Kenney falló a favor del gigante de las drogas que afirmó que la doctoración de los datos no importaba porque el gobierno de los Estados Unidos sabía y continuó comprando su vacuna MMR de todos modos. La defensa del gobierno fue que no tenían otra opción, ya que tenían que proteger a los niños contra el sarampión. Merck tiene el monopolio de EE. UU. para la MMR, y el sarampión fue el objetivo de la erradicación mundial utilizando la vacuna. Se espera que se escuche una apelación el próximo mes.
El enrevesado caso es el tema de un galardonado largometraje Protocol 7, que se estrenará hoy. Sigue la historia de una madre y una abogada, interpretada por Rachel Whittle, que descubre el fraude mientras trata de encontrar razones para el autismo de su hijo adoptivo. Los actores Matthew Marsden y Eric Roberts (hermano de Julia Roberts) también protagonizan.
Está dirigido por Andy Wakefield, el muy difamado médico británico que se destitó después de que planteara su preocupación por los vínculos de la vacuna MMR con la enfermedad intestinal y el autismo. El Dr. Wakefield, que ha leído miles de páginas de documentos judiciales relacionados con el escándalo de las paperas, dijo: «El juez no se pronunció a favor de Merck sobre la base del fraude. Merck no ha negado de manera efectiva los problemas de eficacia.
Los abogados de Merck argumentaron que el gobierno se opuso comprando la vacuna y que si la evidencia sobre el componente de las paperas fuera válida, se habría detenido. Los abogados de los denunciantes dijeron que el número uno, los CDC como comprador de la vacuna fueron defraudados, y no sabían lo que Merck había estado haciendo. Número dos, debido a que es una vacuna triple, tuvieron que seguir proporcionando a los niños la inmunización contra el sarampión y la rubéola. No había elección.
«Se pensaría que eran argumentos bastante sólidos, pero el juez aún así dictaminó que, debido a que el gobierno lo compró, la cuestión de la materialidad ganó el día». (El término legal «materialidad» significa importante o significativo).
El asesor legal del Protocolo 7, Jim Moody, dijo: «Hay muchos estudios que muestran que el componente de las paperas no funciona en absoluto alrededor del 50 por ciento de las veces. Es un simple caso de afirmaciones falsas de vainilla, como si estuvieras vendiendo un hardware defectuoso a los militares».
La terrible ironía es que EE. UU. no quería el componente de paperas, desarrollado por el vacunado estadounidense Maurice Hilleman en la década de 1960.
El Dr. Wakefield dijo: «De alguna manera llegó al mercado. Merck lo combinó con el sarampión y la rubéola porque tienen paperas y ponen fuera del negocio a todos sus competidores del sarampión.
El sarampión era el mercado porque estaba dirigido a la erradicación mundial utilizando la vacuna. Ahí es donde estaba el dinero. De repente, Merck fue dueña del monopolio en los EE. UU. sobre el MMR y el sarampión».
Millones de niños han sido potencialmente perjudicados por el supuesto fraude. El Dr. Wakefield dijo: «Las paperas de niño son triviales. Las paperas de adolescente y más allá de la pubertad no son triviales; hay una tasa mucho más alta de inflamación y esterilidad testicular, inflamación ovárica y meningitis. Por lo tanto, una vacuna que no funciona hace que una enfermedad trivial sea más grave. Es por eso que la seguridad y la eficacia están inextricablemente vinculadas a la vacuna contra las paperas. La vacuna falló o desapareció y los niños se volvieron susceptibles cuando eran mucho más vulnerables a daños permanentes. Merck lo sabía, sabían que estaban lidiando con una posible bomba de tiempo».
El MMR se introdujo en los EE. UU. en 1971 (1988 en el Reino Unido), pero la mayoría de las enfermedades infecciosas habían disminuido en un 98 por ciento antes de que se introdujeran las vacunas. Los casos de paperas aumentaron de nuevo en 2006, la mayoría de ellos en niños o adultos vacunados. Los CDC admitieron que hasta el 94 por ciento de los que contrajeron la enfermedad habían sido vacunados. No recordaron la inyección, los pacientes no fueron advertidos, y Merck no mencionó que, aunque afirmaron que su producto tenía una vida útil de 24 meses, el componente de las paperas solo duró solo 12 meses.
Merck es conocido por jugar duro, y sus trucos sucios salieron a la luz por primera vez en 2009. Durante el ensayo australiano de Vioxx, los correos electrónicos mostraron que habían hecho una «lista de éxitos» de médicos que los criticaban a ellos y a su medicamento Vioxx. Sus comunicaciones utilizaban palabras como «neutralizar» y «descrédito» junto a los nombres de varios médicos. Un memorando particularmente impactante decía: «Puede que tengamos que buscarlos y destruirlos donde viven».
La carrera del Dr. Wakefield fue destruida por cuestionar la MMR. Un profesor principal, cirujano de trasplante de hígado y gastroenterólogo pediátrico en el Royal Free Hospital en el norte de Londres, su serie de estudios de casos, publicada en el Lancet en 1998, examinó a 12 niños con enfermedad intestinal y autismo, ocho de los cuales desarrollaron ambos problemas después de recibir la MMR, dijeron sus padres. El estudio concluyó que necesitaban más investigación para probar el vínculo. Esto nunca sucedió, ya que el siguiente furor vio al Dr. Wakefield eliminado del registro médico por el Consejo Médico General (GMC) en 2010.
Fue cancelado de inmediato por los medios de comunicación británicos, lo que sirvió como advertencia a todos los médicos y científicos que cuestionaban las vacunas. Dijo: «Ahora es un mundo muy diferente, todo el mundo entiende la cultura de la cancelación, pero luego solo estaba yo. No quiero decir que sonar al pobre Andy Wakefield, es solo un hecho histórico de la vida. No teníamos los sistemas para derribar a la gente: el prototipo se desarrolló a través de mi experiencia».
Las vacunas contra el Covid y las muertes y lesiones resultantes han cambiado las opiniones de muchos médicos sobre él, como discute el podcast del Dr. Ahmad Malik. La experiencia del público con las vacunas contra la covid, capaces de causar discapacidad permanente y la muerte, les ha hecho preguntarse si las vacunas infantiles también pueden causar un daño considerable.
El Dr. Wakefield está de acuerdo. Dijo: «Toda la saga del covid será uno de los mayores errores que la ciencia, los expertos, los dragadores de alfombras y la industria farmacéutica hayan cometido jamás. Ha llevado a una pérdida casi completa de la confianza en la salud pública y la industria farmacéutica.
«Esta es la razón por la que estas películas son tan importantes. Puedes proporcionar una serie de hechos que hacen pensar a la gente. Hay un lado positivo’.
Merck, los CDC, la FDA y GlaxoSmithKline fueron contactados para hacer comentarios. No se ha recibido ninguno.
NOTA: Si la apelación de los denunciantes tiene éxito, lo más probable es que Merck se resuelva fuera de los tribunales, no con ningún niño o adulto dañado por su producto, sino con el gobierno de los Estados Unidos. El Sr. Moody dijo: «Este tipo de casos siempre se resuelven porque los daños son demasiado grandes, tres veces el tamaño de la compra. Probablemente terminarán conformándose con 100 millones de dólares o más. Merck nunca arriesgará a un jurado’.
*NOTA: GlaxoSmithKline vende la inyección de MMR en el Reino Unido.
Fuente: https://www.conservativewoman.co.uk/big-pharma-admits-it-lied-over-mumps-vaccine/
QAnons España 