Anthony Fauci llega para una entrevista a puerta cerrada con el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus en los EE. UU. Capitolio el 8 de enero
El ex funcionario de los Institutos Nacionales de Salud, Anthony Fauci, se ha enfrentado a muchas preguntas hostiles de los miembros del Congreso, pero cuando aparezca ante un panel de la Cámara de Representantes el lunes, tendrá algo nuevo por lo que responder: un tesoro de correos electrónicos incendiarios escritos por uno de sus asesores más cercanos.
En los correos electrónicos, David Morens, un científico federal de carrera que ahora está de licencia administrativa, describió la eliminación de mensajes y el uso de una cuenta de correo electrónico personal para evadir la divulgación de correspondencia en virtud de la Ley de Libertad de Información.
«Aprendí de nuestra señora aquí cómo hacer que los correos electrónicos desaparezcan después de que yo fuera, pero antes de que comience la búsqueda, así que creo que todos estamos a salvo», escribió Morens en un correo electrónico del 24 de febrero de 2021. «Además, eliminé la mayoría de esos correos electrónicos anteriores después de enviarlos a gmail».
La presión está en la medida que el propio Fauci se prepara para comparecer el 3 de junio ante un subcomité de la Cámara de Representantes que explora los orígenes de la covid-19. Los NIH, una agencia de 49 mil millones de dólares que es la principal fuente de financiación en el mundo para la investigación biomédica, se encuentra bajo un inusual escrutinio bipartidista. El subcomité ha exigido más supervisión externa de los NIH y sus 50.000 subvenciones y planteó la idea de límites de mandato para funcionarios como Fauci, que dirigió el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, un componente de los NIH, de 1984 a 2022.
Es probable que los legisladores pongan a Fauci en el lugar sobre los correos electrónicos de Morens en un momento en que los republicanos están cuestionando la credibilidad e integridad de los NIH. Incluso los demócratas han advertido a los líderes de la agencia.
«Cuando la gente no confía en los científicos, no confían en la ciencia», dijo la representante Deborah Ross (D-N.C.) a Morens.
El subcomité aún no ha presentado pruebas que impliquen a los NIH o a los científicos estadounidenses en los inicios de la pandemia en Wuhan, China. Su trabajo tampoco ha arrojado luz sobre el origen del virus.
Pero en una carta del 28 de mayo a la directora de los NIH, Monica Bertagnolli, la presidenta del subcomité, el representante Brad Wenstrup (R-Ohio), dijo que la evidencia «sugiere una conspiración en los niveles más altos de los NIH y NIAID para evitar la transparencia pública con respecto a la pandemia de COVID-19».
La representante Jill Tokuda, una subcomité demócrata de Hawái, dijo que la evidencia no muestra tal conspiración. Ella predijo que la crítica bipartidista de Morens, de 76 años, dará paso a «un choque de intenciones» en la audiencia mientras los republicanos intentan atacar a Fauci con el covid.
«Para ellos, creo que este es su momento para, una vez más, llevar muchas de estas acusaciones falsas e infundadas al frente», dijo Tokuda.
El 29 de mayo, Wenstrup le pidió a Fauci que entregara correos electrónicos personales antes de su testimonio.
Aquí hay cosas que hay que saber mientras el subcomité se prepara para la aparición de Fauci.
¿Qué está buscando el Subcomité?
Se supone que el Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus está investigando cómo comenzó la pandemia y la respuesta del gobierno federal. Eso incluye cuestiones tan candentes como las políticas de vacunación y los cierres de escuelas.
Una pregunta central es si el virus covid saltó de los animales a los humanos en un mercado en Wuhan, China, o si se propagó por una fuga en el cercano Instituto de Virología de Wuhan. El laboratorio de Wuhan recibió financiación de un beneficiario de subvenciones de los NIH llamado EcoHealth Alliance.
La investigación del Congreso es, en cierto modo, una extensión de las batallas políticas, culturales y científicas de la nación que surgen de la pandemia.
El subcomité liderado por los republicanos ha estado examinando el desempeño de los NIH y el de Fauci, que asesoró tanto al expresidente Donald Trump como al presidente Joe Biden, convirtiéndose en la cara de muchas de las políticas de pandemia más polarizantes del gobierno.
El panel pidió al gobierno que cortara la financiación de EcoHealth, un proceso que el Departamento de Salud y Servicios Humanos inició recientemente.
El presidente de EcoHealth, Peter Daszak, era amigo de Morens y el destinatario de muchos de los correos electrónicos bajo escrutinio. A un biólogo de vida silvestre al que se le atribuye haber ayudado a desarrollar el primer medicamento antiviral contra el covid, remdesivir, Daszak dijo que él y su organización no hicieron nada malo.
«Estábamos tan precisos en nuestras predicciones de que un coronavirus de murciélago emergería de China y causaría una pandemia, que cuando lo hizo, nos arrastran frente a la multitud con sus horquillas y nos culpan por ello», dijo Daszak en una entrevista.
¿Qué está en stake para los NIH?
El subcomité liderado por los republicanos está desafiando la credibilidad de los NIH. La agencia realiza y financia una amplia variedad de investigaciones médicas y científicas, un trabajo que a menudo es la base de nuevos medicamentos y otros tratamientos, y durante mucho tiempo ha disfrutado del apoyo bipartidista del Congreso. La agencia es el hogar del «Cancer Moonshot«, una prioridad de Biden.
Como jefe de NIAID y asesor presidencial, Fauci ayudó a guiar al público durante la pandemia sobre medidas para evitar la infección, como el uso de mascarillas y el mantenimiento de la distancia física.
Pero en una audiencia del 22 de mayo, Wenstrup dijo que el NIAID de Fauci «fue, desafortunadamente, menos prístino de lo que muchos, incluidos los medios de comunicación, nos habrían hecho creer a todos».
En su carta a Bertagnolli, Wenstrup dijo que había evidencia de que un ex jefe de personal de Fauci podría haber utilizado faltas de ortografía intencional, como una variante de «EcoHealth», para evitar que los funcionarios de la FOIA capturaran correos electrónicos en las búsquedas de palabras clave.
La oficina de Wenstrup no respondió a las preguntas ni a una solicitud de entrevista.
Un asistente del principal demócrata del subcomité, el representante Raúl Ruiz de California, dijo que no estaba disponible para una entrevista.
¿Por Qué Eran Alarmantes Los Correos Electrónicos De Morens?
Los correos electrónicos muestran un patrón de tratar de proteger las comunicaciones de la divulgación pública.
«Todos somos lo suficientemente inteligentes como para saber que nunca tenemos armas humeantes, y si las hiciéramos, no las pondríamos en correos electrónicos, y si las encontramos, las eliminaríamos», escribió Morens el 16 de junio de 2020.
«La mejor manera de evitar las molestias de la FOIA es eliminar todos los correos electrónicos cuando se aprende que un tema se está volviendo sensible», escribió el 28 de junio de 2021.
David Morens aparece durante una audiencia del Subcomité de Selección de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus el 22 de mayo
Algunos de los correos electrónicos de Morens incluían comentarios sexuales o sexistas, incluido uno de diciembre de 2020: «La bebida siempre es buena, y es mejor que una ninfómana rubia». En otro correo electrónico, discutiendo cómo la ex directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Rochelle Walensky, consiguió su trabajo, comentó: «Bueno, ella lleva una falda».
Morens se disculpó en la audiencia del 22 de mayo y calificó algo de lo que escribió de «misógino».
«Algunos de los correos electrónicos que he visto que todos ustedes han proporcionado parecen bastante incriminatorios», testificó.
Cuando se le preguntó si alguna vez envió información relacionada con el covid al correo electrónico personal de Fauci, dijo que no lo recordaba, pero que podría haberlo hecho.
Morens dijo que algunos de sus comentarios eran «chistes sarcásticos» destinados a animar a su amigo Daszak, el presidente de EcoHealth, que estaba recibiendo amenazas de muerte por la cobertura de los medios de comunicación de la relación de su organización con el laboratorio de Wuhan.
Morens testificó que no eliminó a sabiendas los registros oficiales.
Ross, el representante de Carolina del Norte, dijo que los correos electrónicos «infligen graves daños a la confianza pública de toda la empresa científica». Dijo que los peligros se pueden ver en la erosión de la confianza del público en las vacunas, contribuyendo a los recientes brotes de sarampión.
La representante Debbie Dingell (D-Mich.) dijo que Morens mostró desdén por la Ley de Libertad de Información. La investigación del subcomité ha sido un esfuerzo infundado para culpar de la pandemia a los NIH y al NIAID, y los correos electrónicos de Morens han ayudado a difuminar los problemas, dijo.
¿Los correos electrónicos revelan los orígenes de la Covid?
No, como han enfatizado los demócratas.
En cierto modo, la correspondencia de Morens socaba las acusaciones de que las personas en la parte superior del NIAID encubrieron una fuga de laboratorio en Wuhan.
Ninguno de los correos electrónicos de Morens describe ningún esfuerzo para suprimir la evidencia de una fuga de laboratorio y, en un correo electrónico enviado desde una cuenta privada, ridiculizó la idea, llamándola «falsa hasta el punto de estar loco». Pero el demócrata superior del subcomité, Ruiz, criticó a Morens por desestimar la teoría de las fugas de laboratorio.
«A menos que y hasta que veamos evidencia específica sobre los orígenes» del virus que causa la covid, «el proceso científico requiere que examinemos todas las hipótesis posibles con objetividad», dijo Ruiz.
Fuente: https://kffhealthnews.org/news/article/nih-scientist-covid-emails-congress-anthony-fauci-hearing/
QAnons España 