Según se informa, las personas en los niveles más altos del gobierno pasaron por alto un mando directo y legal del presidente Trump porque estaban preocupados por la «óptica».
Kash Patel, ex jefe de personal del Departamento de Defensa bajo el presidente Donald Trump, insiste en que el reciente testimonio del Congreso a puerta cerrada demuestra que las personas en los niveles más altos del gobierno ignoraron deliberadamente una autorización del expresidente para desplegar tropas al Capitolio el 6 de enero.
Un artículo del New York Times publicado la semana pasada describe entrevistas y una audiencia pública con el Comité de Administración de la Cámara de Representantes por parte de varios miembros de la Guardia. Las revelaciones pueden desmantelar potencialmente la narrativa de la insurrección prevaleciente en los medios de comunicación y arrojar luz sobre las manipulaciones políticas en los niveles más altos del gobierno.
Ryan D. McCarthy, el Secretario del Ejército en el momento de la protesta del Capitolio, según el testimonio, no desplegó a la Guardia Nacional para ayudar a la Policía del Capitolio a restaurar el orden y en su lugar «hizo una serie de llamadas telefónicas a legisladores y miembros de los medios de comunicación».
Según se informa, McCarthy fue llamado tres veces con una solicitud de despliegue de miembros por parte del general. William J. Walker, entonces el comandante del D.C. Guardia.
«Estaba parado allí mismo en varias ocasiones cuando trató de llamar, y fue directamente al correo de voz», Brig. Gen. Aaron R. Dean II, entonces el ayudante general de la Guardia, testificó.
Dean añadió: «Él (McCarthy) estaba en el edificio, pero no estaba disponible».
Violación de la cadena de mando
El último testimonio pone a McCarthy junto al general Mark Milley por haber infringido aparentemente la autorización del entonces presidente Trump con respecto al despliegue de la Guardia Nacional el 6 de enero.
La pareja supuestamente, antes y en esa fecha, rechazó las llamadas para desplegar la Guardia debido a la óptica política, lo que afectó la respuesta nacional a la violación del Capitolio.
«Además de eso, los militares habían adoptado un enfoque particularmente cauteloso para desplegar la Guardia, con varios comandantes de alto nivel abiertamente preocupados por la «óptica» de tal movilización en parte debido a las preocupaciones de que el presidente Donald J. Trump podría hacer un mal uso de la Guardia, y abordaron la situación como si fuera similar al envío de tropas a una zona de guerra en el extranjero», escribe el Times.
Desobedecer deliberadamente una solicitud del Comandante en Jefe de autorizar a las tropas en el extranjero o en casa parece una brecha significativa en la cadena de mando.
Patel está de acuerdo.
«El problema crítico aquí es que el Secretario del Ejército y el General Milley pasaron por alto un comando directo y legal del presidente Trump, optando en su lugar por retrasar el despliegue de la Guardia Nacional el 6 de enero por el bien de la óptica política y, al hacerlo, violar la cadena de mando», le dice a RedState.
Retrasos iniciales
Patel, que se espera que sea aprovechado para un papel de seguridad nacional en un posible segundo mandato para el presidente Trump, sugiere que el testimonio, combinado con información ya pública sobre los retrasos en la utilización de la Guardia Nacional, debe ser examinado más a fondo.
Retirado de EE. UU. Teniente del Ejército Gen. Keith Kellogg declaró que Trump autorizó el despliegue de tropas de la Guardia Nacional en Washington D.C. antes de la violación de los EE. UU. Capitolio.
La afirmación de que el expresidente autorizó tal acción ha sido cuestionada por los demócratas y los medios de comunicación.
Kellogg, sin embargo, un exa asesor de seguridad nacional en la administración Trump, ha dicho que «estaba en la sala» cuando se hizo la solicitud.
Patel, en una declaración dada a RedState, afirma que la ex presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y Muriel Bowser, alcaldesa del Distrito de Columbia, tuvieron un papel en la negativa inicial a desplegar tropas.
«Esta lenta y deliberada representa una clara intención de destripar la autorización preventiva del presidente de la Guardia Nacional días antes, que luego había sido rechazada por el presidente Pelosi y el alcalde Bowser», dijo.
«También muestra por qué más retrasos orquestados el día 6 de enero por el secretario McCarthy y el general Milley aterrizan directamente a los pies de estos cobardes».
Milley había afirmado que la Guardia Nacional fue desplegada en el Capitolio a «velocidad de sprint».
The Times, sin embargo, señala que hubo un «retraso de más de cuatro horas» en hacerlo, y múltiples llamadas del general. Walker se quedó sin respuesta.
El retraso continuó incluso después de que Walker recibiera una llamada de Steven Sund, el jefe de la Policía del Capitolio en el momento del incidente del 6 de enero, describiendo «disparos disparados».
«‘Hay disparos; necesito tu ayuda ahora mismo'», Gen. Dean dijo que escuchó decir a Sund. «Y podías escucharlo en su voz. Su voz temblaba. Se podía escuchar en su voz. Y así los habría enviado en ese momento».
En cambio, los altos funcionarios militares se mantuvieron menos preocupados por la seguridad en una situación volátil y se mantuvieron obstinadamente cautelosos contra el suministro de una mala óptica a los medios de comunicación.
«No estoy seguro de por qué nos preocupa la óptica cuando se trata de, ya sabes, salvar vidas y prevenir daños y pérdida de propiedad, pero está bien», dijo Dean.
Los retrasos ayudaron a fomentar la falsa narrativa de la insurrección
Sund, en una entrevista anterior con la ex personalidad de Fox News, Tucker Carlson, ha alegado que a la Policía del Capitolio se le «negó» el respaldo de la Guardia Nacional.
«Como dije, no soy un teórico de la conspiración», le dijo Sund a Carlson en agosto.
«Pero cuando miras la información y la inteligencia que tenían, los militares tenían, todo está diluido. No estoy recibiendo inteligencia, se me niega cualquier apoyo de la Guardia Nacional por adelantado», dijo. «Se me niega la Guardia Nacional mientras estamos bajo ataque, durante 71 minutos…»
No hay ninguna razón por la que no deberían haber estado en espera desde el principio. Aparte de que los funcionarios de la administración Trump insistieron en que el presidente había hecho una autorización preventiva para que la Guardia estuviera en espera, Sund también dice que personalmente hizo solicitudes similares.
En su libro «Courage Under Fire», Sund afirmó que había pedido a la Guardia Nacional que fuera puesta en espera días antes de la protesta del Capitolio.
Supuestamente fue rechazado por los Sargentos de Armas de la Cámara de Representantes que informaron a Pelosi (D-CA) y el Sargento de Armas del Senado que informó a Chuck Schumer (D-NY).
NPR reveló solo cinco días después del caos en el Capitolio que Sund había «solicitado asistencia seis veces antes y durante el ataque».
«¿Podría haber en realidad… que querían que pasara algo?» Sund se preguntó en voz alta en su posterior discusión con Carlson. «No es muy difícil empezar a pensar eso».
Patel insinúa además que Milley y McCarthy, al no tomar medidas rápidas y seguir la cadena de mando legal, ayudaron a la izquierda a crear una narrativa de insurrección.
La insurrección, aunque nunca se cometió el 6 de enero, se ha utilizado como telón de fondo para acusar a los manifestantes en cualquier lugar de las cercanías del Capitolio ese día de espetuosas violaciones criminales.
«Si estos altos líderes militares hubieran revelado todo el alcance de sus acciones ilegales antes, la falsa narrativa predominante de una insurrección habría sido derrotada», le dice Patel a RedState.
«Su falta de acción de conformidad con la cadena de mando constitucional ayudó a crear una campaña de desinformación que influyó en la percepción pública de arrodillar cualquier futura campaña presidencial de Donald Trump».
Patel añade que el último testimonio del Congreso no solo describe una obvia «inrupción del protocolo militar», sino que «destruye la narrativa de la insurrección y expone capas más profundas de corrupción política en los niveles más altos del Departamento de Defensa».
Los manifestantes han sido responsables de violar el Capitolio por un DOJ demasiado entusiasta desde ese fatídico día.
¿Cuándo recibirán el mismo trato aquellos que ayudaron a avivar los incendios al no prestar atención a las advertencias y preparar a la Guardia para ayudar a sofocar a la multitud?
QAnons España 