El Comité de Inteligencia de Ucrania advirtió en una publicación de Telegram sobre el peor de los casos que podría ocurrir en junio, en el que un avance ruso a través de la Línea de Contacto (LOC) se fusiona con las protestas sobre el reclutamiento y la ilegitividad de Zelensky para aser un golpe de muerte al estado. Afirmaron previsiblemente que esas protestas, junto con las afirmaciones de creciente fatiga dentro de las sociedades occidentales y ucranianas, además de las tensiones civiles y militares en Kiev, son solo «desinformación rusa» a pesar de que todas existen.
«Zelensky está desesperado por desacreditar preventivamente las protestas potencialmente emergentes en su contra» y es por eso que afirmó a finales de noviembre que Rusia está conspirando para orquestar un llamado «Maidan 3» en su contra, que es a lo que el Comité de Inteligencia se refirió explícitamente en su publicación. Su advertencia también llegó cuando los medios de comunicación ucranianos informaron que Zelensky planea pedir al Tribunal Constitucional que se pronuncie sobre la celebración de elecciones durante la ley marcial con el fin de mantener la legitimidad después de que su mandato expire el 20 de mayo.
El anterior informe con hipervínculo de los medios de comunicación turcos también menciona cómo «los líderes del partido de la oposición Petro Poroshenko y Yulia Tymoshenko propusieron formar un gobierno de coalición para evitar una crisis de legitimidad», pero fueron reprendidos por el jefe del Consejo de Seguridad Nacional, Danilov.Lo que es tan interesante de esta propuesta es que fue presentada por primera vez por un experto del poderoso grupo de expertos del Consejo Atlántico en un artículo que publicaron en Politico a mediados de diciembre para servir exactamente para ese mismo propósito.
Este recordatorio y la posterior propuesta de esos dos líderes de los partidos de la oposición desacredita la noción de que las preguntas sobre la legitimidad de Zelensky son únicamente el resultado de la «desinformación rusa», al igual que la última encuesta de un gran grupo de expertos europeo de enero desacredita lo mismo sobre la fatiga por este conflicto. El Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, que no puede describirse de manera creíble como «pro-ruso», descubrió que solo el 10% de los europeos piensa que Ucrania derrotará a Rusia.
Al otro lado del Atlántico, el punto muerto del Congreso por más ayuda a Ucrania demuestra que tales sentimientos se comparten en las salas del poder, y aquellos que tienen estos puntos de vista comprensiblemente no quieren seguir arrojando fondos de los contribuyentes duramente ganados a una guerra de poderes condenada al fracaso. Sin embargo, los líderes occidentales en su conjunto están claramente en pánico por la última dinámica militar-estratégica que siguió al fracaso de la contraofensiva de Kiev el verano pasado y la reciente victoria de Rusia en Avdeevka.
Es por eso que muchos de ellos debatieron si intervenir convencionalmente en Ucrania durante la reunión del lunes en París a la que asistieron más de 20 líderes europeos. El presidente francés Macron dijo que esto no se puede descartar a pesar de que no hay consenso sobre el tema, lo que su homólogo polaco confirmó que fue la parte más acalorada de sus discusiones ese día. Esto provocó fuertes negaciones de todos los demás líderes occidentales que afirmaron que nunca autorizarían esto, pero sus palabras no se pueden tomar en serio.
Después de todo, el peor escenario sobre el que el Comité de Inteligencia de Ucrania advirtió y está tratando activamente de desacreditar, ya que supuestamente está siendo impulsado únicamente por la «desinformación rusa» podría empujarlos a intervenir convencionalmente para evitar el colapso del estado y un desastre similar al de Afganistán en Europa. Es poco probable que la OTAN se quede al margen si Rusia rueda a través de las ruinas después de romper el LOC en algún momento de este verano, por lo tanto, por qué realmente no se puede descartar una intervención convencional.
Sería muy impopular en Occidente, como lo demuestra la última encuesta del grupo de expertos mencionado anteriormente y el actual punto muerto del Congreso sobre la ayuda a Ucrania, pero eso no significa que la élite no lo haga, ya que no tienen en cuenta la opinión pública al formular la política exterior y militar. Aun así, las protestas a gran escala que podrían seguir en Europa son algo que la élite quiere evitar, pero aún así podrían arriesgarlas para que su proyecto geopolítico en Ucrania no sea totalmente en vano.
La gente promedio fuera de Ucrania no puede dar forma al curso de los acontecimientos, pero los que están en ese país podrían desempeñar un papel histórico si se rebelan con el apoyo de elementos amigos en los servicios de inteligencia militar como los que rodean al ex comandante en jefe Zaluzhny. Estarían arriesgando sus vidas ya que la SBU abusa, encarcela y mata a los disidentes, pero bastantes de ellos están evidentemente listos para hacerlo, como sugieren los frenéticos esfuerzos del Comité de Inteligencia de Ucrania para desacreditarlos.
Es demasiado pronto para predecir si se rebelarán, y mucho menos en la escala y durante el tiempo que se requiere para deponer a Zelensky con el fin de reanudar de inmediato las conversaciones de paz, ya que la SBU respaldada por la CIA podría hundir sus planes arrestando a sus líderes (especialmente los de los servicios de inteligencia militar). Sin embargo, si lo hacen y esto coincide con el avance de Rusia a través de la LOC, entonces podría poner fin rápidamente a esta guerra de poderes, siempre que haya élites amigas dispuestas a arriesgar sus vidas también.
Teniendo en cuenta la importancia global de este conflicto, lo que se considera el peor escenario desde la perspectiva de la élite ucraniana gobernante y sus amos occidentales es, por lo tanto, el mejor escenario para el resto del mundo. En el caso de que Zelensky sea depuesto y las conversaciones de paz se reanuden inmediatamente a medida que Rusia rompe la LOC, entonces la OTAN podría no sentirse tan presionada por su dilema de seguridad con Rusia para intervenir convencionalmente en Ucrania, reduciendo así el riesgo de la Tercera Guerra Mundial por errores de cálculo.
QAnons España 