- La mansión de Epstein en la ciudad de Nueva York albergaba un sistema de vigilancia voyeurista, según la demanda
- Los acusadores Danielle Benksy y una mujer no identificada llamada «Jane Doe 3» dicen que sus movimientos fueron rastreados a través de teléfonos móviles
- Las mujeres están demandando al abogado de la mano derecha de Epstein, Darren Indyke, y al contador Richard Kahn por supuestamente facilitar la red de tráfico sexual
Jeffrey Epstein tenía una sala de panóptica donde sus guardias de seguridad observaban cada movimiento de los invitados, según una demanda.
El financiero en desgracia operó el sistema de vigilancia de su mansión de la ciudad de Nueva York para recoger la suciedad de sus víctimas, según una demanda presentada por dos acusadores.
Danielle Benksy y una mujer no identificada llamada «Jane Doe 3» afirman que Epstein hizo todo lo posible para garantizar el silencio de sus víctimas, incluyendo amenazas, coacción y «dinero en silencio«.
Las acusaciones aparecen en una demanda presentada en el tribunal federal de Manhattan la semana pasada contra los hombres de la mano derecha de Epstein y los albaceas de su patrimonio, el abogado Darren Indyke y el contador Richard Kahn. La demanda afirma que eran «centrales y esenciales» para la red de tráfico sexual.
«Epstein y sus conspiradores a menudo amenazaron directamente la seguridad y los medios de vida de sus víctimas y de cualquier testigo de sus crímenes», afirma la demanda.
Los co-conspiradores de Epstein amenazaron a cualquier víctima que intentara cooperar con las fuerzas del orden. Epstein y sus abogados recopilarían información sobre las chicas para usarlas en su contra si alguna vez lo desobedecían.
«Sus casas también estaban bajo vigilancia constante, y su mansión de Nueva York tenía una habitación en la que los hombres que Epstein contrató monitoreaban lo que estaba sucediendo en la casa«.
Una redada del FBI reveló previamente que cientos de cámaras de seguridad estaban colocadas en toda la propiedad de Epstein en Little St. James apodado «isla de pedo» y dentro de su mansión de Manhattan.
Los demandantes alegan que Indyke y Kahn, que eran albaceas de la herencia de Epstein, ayudaron al depredador a estructurar sus finanzas para darle a él y a sus asociados «acceso a grandes cantidades de dinero en efectivo para promover el tráfico sexual«.
También afirman que se les proporcionaron servicios de automóviles y teléfonos móviles para que Epstein pudiera rastrear sus movimientos.
Epstein murió por suicidio el 10 de agosto de 2019, mientras esperaba un juicio por cargos de tráfico sexual en el Centro Correccional Metropolitano de Nueva York.
Ya había sido condenado por solicitar a un menor para la prostitución y sentenciado a 18 meses de cárcel antes de que surgieran los detalles de su ahora infame operación de tráfico sexual.
Bensky dice que fue reclutada por Epstein mientras era una aspirante a bailarina en 2004 después de que se le pidiera que le diera un masaje «legítimo» a cambio de 300 dólares.
Comenzó a recibir llamadas de los asociados de Epstein y regresó a la mansión varias veces después de ser intimidada por la riqueza y el poder del financiero, según la demanda.
«Habado asombrado por la mansión de Epstein y la riqueza y el poder de Epstein, Bensky estaba aterrorizado por lo que le pasaría si se negaba», afirman las presentaciones. Durante ese tiempo, alega que Epstein la agredió sexualmente en numerosas ocasiones.
También afirma que Epstein prometió ayudar a su madre después de un diagnóstico de cáncer cerebral si aceptaría conseguir más mujeres para él. Ella se negó, «se volvió más agresivo con ella, reconociendo que ella era particularmente vulnerable», según los documentos.
Al igual que otras víctimas, Bensky afirma que se le dio la impresión de que Epstein podría ayudar a promover su carrera como bailarín y que a menudo le gustaba demostrar sus conexiones.
En una ocasión, Epstein le dijo a Bensky que estaba hablando por teléfono con Kevin Spacey. Epstein también le dijo a Bensky que tenía amigos en lugares altos, pero «sabía cómo les gustaba ir de fiesta» para que nunca lo traicionaran», afirma la demanda.
Bensky afirma que quería escapar, pero se sintió atrapada debido al poder y la influencia de Epstein.
«Habiendo sido condicionado que el abuso sexual era «normal» y sabiendo que todos los que rodeaban a Epstein, incluidos los contadores (como el acusado Kahn), los abogados (como el acusado Indyke) y otras personas importantes, eran conscientes del abuso sexual, Bensky fue obligado a una vida de culto controlada y manipulada por Epstein y otros que hacían la oferta de Epstein», afirma la demanda.
Jane Doe 3 afirma que fue trasladada en avión de Europa a Nueva York, donde fue alojeada en uno de los apartamentos 301 East 66th Street de Epstein.
Ella dice que fue «atraída» a viajar a varios lugares donde él o Ghislaine Maxwell tenían casas.
Jane Doe 3 describió una serie de agresiones sexuales, incluidas violaciones, algunas de las cuales tuvieron lugar después de que Epstein supuestamente se metió en su dormitorio mientras dormía.ANUNCIO
Ella quería escapar, pero era muy consciente de que «Epstein podría quitarle las necesidades de la vida de Jane Doe 3 y de otras víctimas, como el refugio o la vivienda, si ella o ellos no realizaban esos actos», afirma la demanda.
Ambas mujeres acusaron a Indyke y Kahn de perpetuar el abuso en su calidad de sus empleados, incluso afirmando que Epstein pagó para que Indyke fuera a la facultad de derecho por la única razón de ayudarlo a encubrir sus nefastas acciones.
Los acusados organizaron, controlaron y dirigieron casi todos los aspectos de la empresa de tráfico sexual de Epstein.
«Eran funcionarios de prácticamente todas las entidades corporativas que Epstein creó para financiar y ocultar sus actividades y tenían autoridad signataria en cuanto a esas entidades. Estaban profundamente involucrados en las actividades financieras de las entidades propiedad de Epstein, y se les pagó por su lealtad y asistencia», afirma la demanda.
Indyke y Kahn dijeron a DailyBeast que estaban «extraordinariamente sorprendidos y decepcionados por la presentación de la semana pasada por parte de la firma Boies Schiller».
«Ni el Sr. Indyke ni el Sr. Kahn se han encontrado nunca en ningún foro que hayan cometido ninguna mala conducta, y rechazan enfáticamente las acusaciones de irregularidades contenidas en la queja», dijo su abogado, Daniel Weiner, en un comunicado.
Weiner agregó que fueron Indyke y Kahn quienes «establecieron el primer programa de compensación a las víctimas mediante un patrimonio, un procedimiento ampliamente aclamado a través del cual el Estado pagó más de 121 millones de dólares a 135 mujeres, y resolvieron las reclamaciones en nombre del patrimonio presentadas por otras 50 mujeres que no participaron en ese programa de compensación o buscaron más de lo que se les concedió».
QAnons España 