Han pasado más de tres años desde el 6 de enero de 2021, y la verdad de lo que realmente sucedió ese día nunca ha sido más relevante. Para el régimen, lo que está en juego en la venta de la narrativa oficial del 6 de enero como un evento terrorista doméstico excepcionalmente horrible es más alto que nunca. Tales son las apuestas que los guardianes de la cripta de Biden presumiblemente le inyectaron las cosas más fuertes que tenían para mantener al presidente consciente y de pie durante la duración de su hora y medio discurso que marcaba el aniversario del día «casi perdemos a Estados Unidos». Y tiene sentido. La ridícula noción del 6 de enero como una «insurrección» ha servido durante mucho tiempo como el pretexto clave para la aceleración del armamento político del estado de seguridad nacional contra Trump y sus partidarios. Más recientemente, la teoría aún más ridícula de la culpabilidad de Trump por esta «insurrección» se ha convertido en la base legal faca detrás del intento de arrojarlo a la cárcel y sacarlo de las papeletas, todo en nombre de la democracia, por supuesto.
El hecho de que el régimen haya invertido tanto en la historia de la «insurrección» del 6 de enero ayuda a explicar su hostilidad proporcional a cualquiera que desafíe esa narrativa. Esto se aplica especialmente a nuestros informes sobre lo que hemos acuñado la «Fedsurrection», los elementos del 6 de enero que apuntan abrumadoramente a la participación del gobierno. El año pasado, informamos sobre un caso en el que un agente del FBI que investigaba los crímenes del 6 de enero fue revocado su autorización de seguridad y su lealtad a los Estados Unidos fue cuestionada simplemente por compartir uno de nuestros artículos con colegas. Un alto abogado demócrata se asoció con Ray Epps para demandar o amenazar con demandar a Revolver News, Tucker Carlson y a cualquiera que haga preguntas incómodas sobre ciertos eventos durante el 6 de enero, que Epps, en sus propias palabras, «orquestó».
Afortunadamente, tales esfuerzos de intimidación no están funcionando, de hecho, todo lo contrario. La decisión del Departamento de Justicia de acusar a Ray Epps de un delito menor de una bofetada en la muñeca casi tres años después del 6 de enero de 2021, por el que no va a cumplir ninguna pena de cárcel, golpea a cualquiera que esté informado remotamente sobre el caso como un intento desesperado y descuidado de rescatar una narrativa insalvable. Aunque el portavoz Mike Johnson no ha cumplido su promesa de publicar 40.000 horas de material del 6 de enero, las 90 horas que ha publicado han hecho mucho para popularizar y reforzar la comprensión del público de lo inexacta que es la versión oficial del 6 de enero. Decimos que este material de archivo populariza y refuerza la comprensión del público de la Fedsurrection, pero no avanza en esta comprensión. Las nuevas imágenes que muestran a la Policía del Capitolio abriendo las puertas o dando lugar a multitudes o imágenes de la Policía del Capitolio cometiendo violencia contra los manifestantes son excelentes para difundir la conciencia, pero no nos dicen nada nuevo; los tipos similares de imágenes han existido durante mucho tiempo.
El Vídeo Más Importante Del 6 De Enero Del Que Nunca Has Oído Hablar
Curiosamente, el Capitolio publicó en silencio un fragmento de archivo corto y condenatorio que prácticamente no había recibido la atención pública, aunque bien podría ser el avance que necesitamos para exponer definitivamente la falsa historia de la «bomba de tubería» del 6 de enero de una vez por todas.
[Nota del editor: Este artículo se publicó en forma protegida por contraseña hace días, aunque originalmente se embargó, a la espera de la publicación de esta noche a las 6:00 p.m. de una entrevista de acompañamiento con Tucker Carlson sobre la bomba de tubo. Sin embargo, un artículo publicado a primera hora de ayer por la tarde por Steve Baker en el Blaze, abordó el vídeo en cuestión junto con la confirmación de un detalle importante, que abordaremos a continuación.]
Las autoridades del Capitolio contaban con que nadie supiera que estas imágenes incluso existen, y mucho menos entender su importancia, y pusieron una tremenda resistencia cuando el congresista Massie trató de hacer públicas las imágenes. En última instancia, se necesitó una llamada directa de Kevin McCarthy para romper el muro de piedra (¡y uno solo puede imaginar cuánta presión debe haber estado bajo McCarthy para hacer esa llamada!). Cortesía de los esfuerzos del congresista Massie, las imágenes están disponibles a continuación. Para una primera visualización, animamos al lector a hojear el vídeo para tener una idea general. Toma nota del hombre de la mochila que va a la policía y a los coches del servicio secreto. Es probable que resulte que identificar a este hombre en la mochila conduzca a la desenredación de uno de los encubrimientos gubernamentales más oscuros y escandalosos de la historia reciente.
Expliquemos y digieramos los detalles más importantes que se muestran en el vídeo de arriba.
- A la 1:05:27, un hombre con una mochila entra a la vista en la esquina inferior derecha de la pantalla y procede a charlar con los oficiales del lado del conductor de un SUV Metro PD. El SUV negro es un vehículo del Servicio Secreto que protege a la entonces vicepresidenta elepresidenta electa Kamala Harris, que estaba en el edificio del DNC en ese momento (más sobre eso más adelante). El vehículo de Metro PD estaba presente como parte del detalle de protección del Servicio Secreto, según lo relacionado con nosotros por una fuente de alto nivel. Después de algún tiempo, parece que el hombre de la mochila se está alejando de la ventana del asiento del conductor del vehículo de Metro PD, solo para caminar hacia la ventana del asiento del pasajero y continuar hablando con los oficiales de Metro.
- Luego, a la 1:06:10, el hombre de la mochila se acerca al SUV negro del Servicio Secreto. Chatea durante unos 20 segundos y luego vuelve a subir por la acera, pasa por los bancos donde se colocó la bomba de tubo y fuera de la vista. Luego, a la 1:07:29, un oficial de metro sale del coche de Metro PD. Esto es más de un minuto después de que el caballero de la mochila dejara el marco y más de dos minutos después de que el caballero de la mochila se acercara por primera vez al coche de la policía del metro.
- Lo que es más notable que el hecho de que el Metro y el Servicio Secreto tardaron más de dos minutos en molestarse en salir de sus coches después de ser informados de una bomba de tubería en el vecindario es el enfoque asombrosamente casual adoptado por estas autoridades en los minutos después de que el hombre con una mochila se salga de la vista de la cámara. Lector, eche un vistazo al video desde 1:07:27 hasta alrededor de la 1:09:05 y tenga en cuenta lo casuales y sin perturbar tanto los oficiales del Metro como los oficiales del Servicio Secreto, y pregúntese si así es como se imagina que el Servicio Secreto normalmente respondería a un descubrimiento de una bomba justo fuera del edificio que alberga a su protegida, en este caso la vicepresidenta electa Kamala Harris. Incluso si asumimos que de alguna manera el Servicio Secreto y el Departamento de Policía Metropolitana no están totalmente interesados en la seguridad de sus protegidos, se pensaría que al menos saldrían de la vecindad por razones de autopreservación. Todo lo contrario: todos estos oficiales se sienten sumamente cómodos de pie y caminando a poca distancia de la bomba de tubo.
- Luego, alrededor de la 1:09:12, la cámara de seguridad en cuestión gira hacia los bancos del parque y se acerca al lugar donde está presente la bomba de tubería. Esto significa que en este momento, el hombre con la información de una mochila había llegado a quien estaba manejando la cámara de seguridad de la Policía del Capitolio en ese momento. A continuación se muestra una captura de pantalla que muestra esa marca de tiempo.
- La escena que comienza a la 1:09:35 debería ser suficiente para causar un escándalo nacional por derecho propio. Aquí vemos a varios oficiales más del servicio secreto saliendo, de nuevo de pie casualmente y caminando a poca distancia de la bomba de tubo. A la 1:09:41, vemos a un grupo de niños cruzar la calle y caminar directamente frente a los bancos donde la bomba todavía está sentada. Los agentes del servicio secreto no piensan en advertir a estos niños en absoluto, sino que ellos mismos también caminan justo al lado del banco, ¡sin ningún tipo de cuidado en el mundo! Tienes que verlo para creerlo.
- Después de que los niños pasen la bomba de tubería sin ser advertidos en absoluto, los oficiales del Servicio Secreto se paran durante aproximadamente un minuto hasta que un oficial de la Policía del Capitolio se acerca directamente a la bomba de tubería y le toma una foto a la 1:10:16, dando un cartel con el pulgar hacia arriba a los agentes del Metro y del Servicio Secreto un poco más abajo en la acera.
El resto de las imágenes disponibles muestran el coche original de Metro PD y el coche del Servicio Secreto saliendo y otro coche de policía llegando a la escena.
Desafortunadamente, el vídeo se detiene ahí. Sin embargo, varias fuentes confiables con conocimiento directo que han visto las imágenes de seguridad extendidas (aún no públicas) nos dicen que poco después, las autoridades responderán con un robot seguro para bombas que recupera y «deshabilita» la bomba de tubo en cuestión.
Una serie de preguntas profundamente desconcertantes e inquietantes surgen del vídeo anterior. La pregunta más obvia es qué podría explicar el comportamiento casual, descarático y completamente inperturbado y el comportamiento de los oficiales del Servicio Secreto y de la Policía de Metro en cuestión al ser informado de un artefacto explosivo justo fuera del edificio en el que se encuentra su protegido y, para el caso, a los pies de los propios agentes. Para enfatizar la seriedad con la que el gobierno toma las bombas de tubería como posibles dispositivos terroristas, vale la pena señalar que el gobierno considera oficialmente que las bombas de tubería son «armas de destrucción masiva».
Es difícil imaginar qué condiciones podrían explicar una reacción tan casual y despreocupada por parte del Servicio Secreto. Como se señaló anteriormente, incluso si son el peor detalle de protección del mundo, dispuestos a abandonar por completo el protocolo cuando se les informa de un arma de destrucción masiva peligrosamente cerca de su protegido, uno pensaría que al menos estarían preocupados por su propia seguridad personal. Esta completa falta de preocupación indica que estos agentes de alguna manera sabían o estaban totalmente seguros de que la bomba era inerte y no representaba ninguna amenaza, pero ¿cómo podrían saberlo?¿Cómo podrían los oficiales del servicio secreto y de la policía de la metro estar tan seguros de que la bomba de tubo no representaría un peligro para ellos mismos, para su protegido, la vicepresidenta electa Kamala Harris, y para los niños a los que caballerosamente permitieron caminar a pocos pies del dispositivo explosivo y, sin embargo, de alguna manera la bomba se consideró lo suficientemente peligrosa como para requerir que un robot a prueba de bombas «se desactive» solo unos minutos después? De hecho, preguntas preocupantes y condenatorias.
Una mirada más cercana a la bomba de tuberías de DNC explota la narrativa oficial del 6 de enero
Las observaciones presentadas anteriormente son lo suficientemente escandalosas y condenatorias como una cuestión de análisis autónomo. Cuando se entiende dentro del contexto más amplio de hechos infinitamente inverosímiles que rodean la versión oficial de los eventos para las bombas de tubería DNC y RNC, la situación empeora aún más. La afirmación de Revolver News, basada en la totalidad de nuestro innovador informe, de que las bombas de tubería del 6 de enero constituyen una de las dos armas humeantes de la Fedsurrection (la otra es Ray Epps) es más obviamente cierta cada día.
Así que ahora consideremos el vídeo presentado y analizado anteriormente a la luz de algunos de los otros hechos que sabemos sobre la bomba de tubería DNC. El vídeo discutido anteriormente muestra las circunstancias increíblemente extrañas que rodean el «descubrimiento» de la bomba de tubería de DNC después de que la policía de Metro y el Servicio Secreto fueran informados de su ubicación por un hombre desconocido en una mochila. Tenga en cuenta que el hombre de la mochila se acerca al coche de la policía del metro a la 1:05 p.m. del 6 de enero. Según los informes oficiales y las imágenes de vigilancia de la DNC que el FBI dio a conocer al público, el bombardero de tubos plantó la bomba del DNC la noche anterior, alrededor de las 8:00 p.m. de la noche del 5 de enero. A continuación se muestra una captura de pantalla con sello de tiempo de imágenes de vigilancia que muestran al presunto bombardero de tuberías sentado en los bancos (el lector reconocerá estos bancos del video discutido anteriormente) preparándose para plantar la bomba de tubería junto al banco a las 7:52 p.m.
Digamos que el bombardero de tubos plantó la bomba a las 8:00 p.m. Eso significaría que la bomba de tubería se sentó junto al banco fuera del edificio del DNC durante más de 17 horas, sin ser descubierta. Esto es bastante notable teniendo en cuenta que la bomba no se escondió cuidadosamente, sino que se colocó de manera bastante visible junto a la pierna de un banco de DNC. A continuación se muestra una foto de la bomba de tubo del DNC, presumiblemente la foto tomada por el oficial de policía del Capitolio como se muestra en el vídeo que analizamos anteriormente.
También es importante recordar que esta es una zona de mucho tráfico, con suficiente tráfico peatonal como para que hubiera un scooter para peatones a solo unos metros de donde se plantó la bomba. La siguiente captura de pantalla es de las imágenes de vigilancia de la DNC proporcionadas al público por el FBI. Fijate en el scooter, el bombardero de tubos y la flecha que apunta hacia donde se descubrió la bomba de tubo.
Como referencia, observamos que un scooter también es visible en las imágenes de vigilancia de la Policía del Capitolio que representan el descubrimiento de la bomba de tubería. Fijate en el scooter en la misma posición junto al oficial de policía del Capitolio tomando una foto de la bomba de tubo recién descubierta.
Como revelamos en un informe anterior sobre la bomba de tubería, un recorrido de Google que realizamos muestra a un guardia de seguridad del DNC estacionado a solo unos pies de distancia de donde se plantó la bomba de tubería:
Tenga en cuenta que el guardia de seguridad del DNC está estacionado justo en la entrada del garaje del edificio del DNC, donde el Metro PD y el SUV del Servicio Secreto estaban estacionados en el video que muestra el descubrimiento de la bomba de tubo. A continuación se muestra una captura de pantalla para una fácil referencia.
Cuando discutimos el video de la Policía del Capitolio que representa el descubrimiento de la bomba de tubería, observamos el extraño hecho de que los agentes del Servicio Secreto parecían completamente despreocupados por la revelación de que había una bomba de tubería a pocos pies de sí mismos y de su protegido, que estaba dentro del edificio del DNC (sin mencionar a los niños a los que permitieron caminar a pocos pies de la bomba). Tal vez tan extraño como el hecho de que el Servicio Secreto no se preocupara por la bomba cuando se le informó de ella es el hecho de que el Servicio Secreto no había descubierto la bomba ya en su barrido del edificio antes de la entrada de Kamala Harris.
Kamala Harris, entonces vicepresidenta electa, condujo a metros de una bomba de tubo que quedó fuera del Comité Nacional Demócrata el 6 de enero de 2021 y permaneció dentro durante casi dos horas antes de que se encontrara la bomba, según se informó el lunes.
La proximidad de Harris a la bomba se conocía anteriormente, pero no qué tan cerca o durante cuánto tiempo. CNN informó de los nuevos detalles del caso, parte de los alarmantes acontecimientos en Washington el día en que el Congreso se reunió para certificar la victoria electoral de Joe Biden sobre Donald Trump.
[…]
La Casa Blanca y la oficina de Harris no hicieron comentarios sobre el informe de la bomba de tubería de CNN. Un portavoz del Servicio Secreto le dijo a CNN que «para mantener la seguridad operativa», no hizo comentarios sobre los acuerdos de protección.
CNN dijo que una «fuente de aplicación de la ley» dijo que el Servicio Secreto «barrió el interior del edificio, el camino de entrada, la cubierta de estacionamiento y las entradas y salidas antes de la llegada de [Harris]» y Harris fue «evacuado usando una ruta alternativa lejos de la bomba».
Los informes también indican que la bomba de tubo tenía material explosivo vivo.
The Washington Post (enlace de archivo):
El dispositivo se consideraba «vivo», lo que significa que contenía material explosivo viable, según Steven Blando, portavoz de la División de Campo de Washington de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego. Fue desarmado en el sitio, dijo Blando a The Post.
Alrededor de la 1:15 p.m., los funcionarios han dicho que la segunda bomba fue descubierta a varias cuadras de distancia al lado de un banco fuera del DNC. También estaba en vivo y fue desarmado en el lugar, dijo Blando.
Esto significaría que el Servicio Secreto no solo tuvo que pasar por alto la bomba de tubería en una inspección visual durante un barrido de las instalaciones del DNC, sino que los perros que olfateaban bombas del Servicio Secreto tenían que haber contraído misteriosamente COVID el 6 de enero, de tal manera que no pudieron oler material explosivo a solo unos metros de distancia. Qué notable.
Resumamos estos hallazgos. Antes de que el hombre de la mochila descubriera e informara de la bomba de tubería al servicio secreto y a la policía de Metro a la 1:05 p. m. del 6 de enero, la bomba de tubería había estado sentada justo al pie de un banco de la DNC durante más de 17 horas, no descubierta por automovilistas, peatones, usuarios de scooters, el guardia de seguridad de la DNC o el Servicio Secreto de los Estados Unidos.
En ese caso, ningún peatón o empleado del DNC que pueda haberse sentado en el banco para tomar una taza de café vio la bomba de tubo durante ese período de 17 horas. Es interesante a la luz de esta observación que en el video de la Policía del Capitolio que representa el descubrimiento de la bomba de tubo, la cámara se acerca al banco junto al cual se colocó la bomba de tubo, y el banco claramente tiene algún tipo de bebida, como si alguien acabara de beber café en el banco. Vale la pena señalar que el 6 de enero fue un día muy ventoso, y las posibilidades de que una taza de café vacía permanezca en el banco durante mucho tiempo sin dejarse llevar son bastante bajas. Es muy poco probable que esa taza de café estuviera acostada en el banco durante más de una hora antes de que se tomaran estas imágenes, y probablemente sea mucho menos de una hora. ¿Ha habido alguna investigación forense de esta taza de café? ¿Podría haber sido el hombre con el café de la mochila?
Para agravar la extrañeza de todo, recuerde que Kamala Harris encubrió su presencia en el edificio DNC el 6 de enero durante casi un año. Durante casi un año, Kamala llevó a los medios de comunicación a creer que estuvo en el Capitolio durante el llamado asedio. Incluso el Departamento de Justicia dio por sentado este falso entendimiento y mencionó la supuesta presencia y evacuación de Kamala del Capitolio durante el «asedio» para agregar una sensación de gravedad a varias de sus acusaciones. Resulta que Kamala no estaba en el Capitolio, ya que estaba siendo evacuado el 6, sino más bien en el edificio del DNC mientras la bomba de tubo supuestamente viva todavía estaba justo afuera. ¿Por qué demonios Mantendría en secreto a Kamala Harris en la construcción del DNC? Parecería que la historia de la primera mujer de color vicepresidenta elegida en la historia que se encuentra a pocos pies de las mortales bombas de la insurrección del 6 de enero sería un titular de que tanto Kamala como los medios de comunicación del régimen estarían interesados en ordeñar por todo lo que vale la pena. ¿Qué tan extraño es, a lo que lo pienso, que en el gran discurso del aniversario de Joe Biden del 6 de enero se olvide de mencionar que su propia vicepresidenta perdió por poco la vida a causa de una bomba de tubo de MAGA? ¿Podría Kamala haber encubierto su presencia en el DNC para mantener la atención alejada del hecho de que el Servicio Secreto estaba en el edificio del DNC y así mantener al público en la oscuridad sobre el hecho de que el Servicio Secreto perdió las bombas de tubería en su barrido y reaccionó con una despreocupación sospechosa cuando finalmente se le informó de la bomba? ¿O hay una explicación aún más siniestra para este encubrimiento, que de otro modo sería inexplicable?
El hecho de que la bomba de tubo del DNC se sentara en un lugar bastante visible sin descubrir durante más de 17 horas por peatones, automovilistas, el guardia de seguridad del DNC y el Servicio Secreto plantea la pregunta de si la bomba de tubo se plantó realmente cuando el FBI y las imágenes de vigilancia publicadas públicamente por el FBI sugieren que fue plantada. Esta pregunta hizo que nuestro equipo de investigación echara un vistazo más de cerca a las imágenes de vigilancia de DNC publicadas por el FBI. Pudimos mostrar definitivamente no solo que las imágenes de vigilancia habían sido manipuladas, dado que su velocidad de fotogramas de 1,6 fotogramas por segundo está muy por debajo del mínimo de la industria, sino que pudimos mostrar definitivamente que el FBI está en posesión de ella, pero por la razón que sea, decidieron no hacer imágenes de vigilancia pública que dejaran claro si el sospechoso de la bomba de tubería plantó la bomba cuando dijeron que lo hizo.
Junio de 2023 marcó un desarrollo inesperado en el caso de la bomba de tubería. Steven D’Antuono, el ex jefe de la Oficina de Campo de Washington (WFO) del FBI y jefe de la investigación de la bomba de tuberías, acordó testificar ante el comité judicial poco después de su sospechada jubilación del gobierno. Por cierto, D’Antuono supervisó la operación de atrapamiento en desgracia conocida como el complot de secuestro de Michigan.
El congresista Massie recopiló una serie de preguntas basadas en la cobertura de Revolver News sobre la historia de la bomba de tuberías. En cuanto a la cuestión de la corrupción y la retención de imágenes de vigilancia, Antuono solo podía encogerse de hombros y admitir que era extraño. Cuando se le preguntó al FBI si había intentado identificar el bombardero de tuberías utilizando las capacidades estándar de geocerca que ha utilizado para identificar a otros participantes del 6 de enero, la respuesta de D’Antuono fue notable: el FBI intentó extraer datos de geocerca, pero la compañía de telecomunicaciones informó que los datos estaban dañados para la solicitud específica relacionada con el bombardero de tuberías. En cuanto a si el FBI intentó usar otras capacidades de geocerca para identificar al bombardero de tuberías (seguramente el gobierno tiene estos datos), D’Antuono no pudo decir, aparte de rogar a los miembros del poder judicial que no entretengan ninguna «teoría de conspiración».
Aún más relevante para este artículo es la desconcertante respuesta de D’Antuono sobre el descubrimiento de la bomba de tubería DNC. D’Antuono afirma no solo no conocer la identidad del hombre con la mochila que descubrió la bomba de tubería del DNC, sino que D’Antuono ni siquiera pudo decir con certeza si este individuo había sido entrevistado por el FBI, a pesar de reconocer que las personas que descubrieron las bombas de tubo habrían sido consideradas sospechosas, al menos al principio. ¡Qué cosa tan notable para el ex jefe de la investigación de la bomba de tuberías!
Para entender por qué es tan crítico identificar al hombre de la mochila y por qué D’Antuono diría que aquellos que descubrieron las respectivas bombas de tubería DNC y RNC serían sospechosos, debemos revisar una vez más la línea de tiempo del descubrimiento de la bomba de tubería DNC. Tenga en cuenta que en el vídeo de la Policía del Capitolio, el hombre con una mochila aparece en el marco y se acerca a los vehículos de Metro PD y del Servicio Secreto a la 1:05 p. m. del 6 de enero. Proporcionamos una captura de pantalla de las imágenes de vigilancia, con marca de tiempo, a continuación:
Anteriormente, habíamos enfatizado el hecho de que a la 1:05, el momento en que se descubrió la bomba del DNC, la bomba había estado junto al banco del DNC durante más de 17 horas sin ser nota. Pero algo muy notable sucedió en ese lapso de tiempo de 17 horas, y sucedió, curiosamente, solo 15 minutos antes de que el mochilero informara de la bomba de tubería a los funcionarios de los coches de la policía de Metro y del Servicio Secreto, y ese es el descubrimiento de la primera bomba de tubo detrás de un cubo de basura en un callejón trasero al lado del Club de Capitolio.
Según informes oficiales, la primera bomba de tubo fue descubierta a las 12:40 p.m. por un peatón al azar detrás de un cubo de basura en un callejón trasero junto al Capitol Hill Club. Este peatón al azar, Karlin Younger, denunció la bomba a un funcionario de seguridad del Capitol Hill Club, quien a su vez alertó a la Policía del Capitolio, que comenzó a responder a la primera bomba de tubería a las 12:50 p.m.
Esto significa que el hombre con la mochila en el video de la Policía del Capitolio se acercó al coche de la policía de Metro y al coche del Servicio Secreto para informar de su descubrimiento de la bomba de tubería del DNC solo 15 minutos después de que la primera bomba de tubería fuera descubierta y reportada por un peatón al azar (nos dicen) cerca del Club de Capitol Hill. Por un lado, si dejamos de lado el extraño hecho de que la bomba DNC no fue descubierta durante más de 17 horas, tendría sentido que la bomba de tubo DNC finalmente se descubriera tan poco después de la primera bomba de tubo. Uno podría imaginar un escenario en el que la Policía del Capitolio envió una alerta de emergencia de que se descubrió una bomba cerca del edificio de la RNC, y la Policía del Capitolio, tal vez la Policía de Metro local, y otros buscaron frenéticamente en edificios potencialmente de alto objetivo en busca de bombas adicionales, y que esto de alguna manera llevó al hombre en la mochila a descubrir la bomba de tubo en el DNC.
La reflexión de un momento revela varias dificultades con este escenario. En primer lugar, asumamos, en aras de la discusión, que la Policía del Capitolio, la policía de Metro y otras agencias respondieron con urgencia y llamaron a las autoridades para que registraran frenéticamente en el DNC y tal vez en otros edificios en busca de explosivos. No está claro por qué el edificio DNC sería uno de los edificios elegidos para ser buscados frenéticamente. De hecho, no es inmediatamente intuitivo por qué las autoridades asumirían que solo porque se plantó una bomba en la RNC, habría una en la DNC, a pesar del alto valor que Washington, D.C., coloca en el bipartidismo. De hecho, todo el paralelismo entre una «bomba de tubería RNC» y una «bomba de tubería DNC» es en gran medida una ficción retroactiva. Como se mencionó, la primera bomba de tubo fue descubierta detrás de un cubo de basura en un callejón por el Capitol Hill Club. Sin duda, el Capitol Hill Club está justo al lado del edificio RNC, pero no había razón para que nadie pensara en esto como la «bomba RNC» en la forma en que la bomba descubierta justo fuera del edificio DNC se consideraría naturalmente como una bomba plantada en el DNC. Solo después de que se descubriera la bomba DNC surgió el paralelismo conveniente entre una «bomba RNC y una bomba DNC». En resumen, si bien puede haber habido una alerta general después del descubrimiento de la primera bomba de tubería, simplemente no había ninguna razón intuitiva para que las autoridades asumieran que habría una segunda bomba en el edificio del DNC de tal manera que explicara una búsqueda intensificada y dirigida. Además, no hay tal cuenta pública que sugiera que de alguna manera algún oficial asumió, por la razón que sea, que el edificio del DNC estaba en riesgo porque se encontró una bomba cerca del edificio del RNC.
Tal vez lo más importante es que las imágenes de vigilancia del Capitolio del DNC muestran cero sentido de urgencia antes de que el hombre con la mochila se acerque a los coches de Metro PD y del Servicio Secreto. Las imágenes de vigilancia simplemente no son consistentes con la idea de que hay una lucha urgente para encontrar un posible artefacto explosivo. De hecho, como señalamos anteriormente en este artículo, las imágenes de vigilancia muestran una extraña y condenatoria falta de urgencia o preocupación, incluso después de que el servicio secreto sea informado de la presencia de la bomba del DNC.
Pero si el descubrimiento de la bomba de tubería del DNC no estaba relacionado con alguna urgencia especial para buscar un artefacto explosivo en el DNC inmediatamente después de que se informara de la primera bomba de tubería «RNC», nos enfrentamos a una coincidencia casi imposible. Esto requeriría que aceptemos no solo que la bomba de tubería del DNC de alguna manera se quede al aire libre durante más de 17 horas sin ser descubierta (por automovilistas, peatones, el guardia de seguridad del DNC y el Servicio Secreto), sino que el hombre de la mochila acaba de descubrir la bomba del DNC (que había estado sin descubrir durante 17 horas) apenas 15 minutos después de que se reportara la primera bomba de tubería. De hecho, esta es una coincidencia muy extraña y notable, y subraya la necesidad crítica de identificar e interrogar al hombre de la mochila para aprender más sobre las circunstancias que rodean el descubrimiento de la bomba de tubería DNC.
La bomba de tubería de RNC, la «teoría de la desviación» y una narrativa fallida
La noción de que la bomba de tubería del DNC estaría sentada junto al banco del DNC durante más de 17 horas, sin ser descubierta por peatones, automovilistas, seguridad de la DNC o el Servicio Secreto, solo para ser descubierta por nuestro misterioso mochilero apenas 15 minutos después de que se descubriera la primera «bomba RNC» es una coincidencia notable. Pero no podemos apreciar completamente lo extraña e inverosímil que es la historia oficial sin recordar las circunstancias que rodean el descubrimiento de la primera bomba de tubo «RNC».
Según los informes oficiales, la primera bomba de tubería, la «bomba de tubería RNC», fue descubierta por un peatón al azar llamado Karlin Younger a las 12:40 p.m. del 6 de enero. Younger informó que cuando se topó con la bomba de tubo detrás de un cubo de basura en un callejón trasero, la bomba estaba equipada con un temporizador cuyo dial estaba atascado en 20 minutos, como para transmitir la impresión de que la bomba iba a estallar en 20 minutos.
Madison Magazine (enlace de archivo):
Al mediodía del miércoles 6 de enero, Karlin Younger, trabajando desde casa en Washington, D.C., decidió usar la hora del almuerzo para lavar la ropa.
[…]
A pesar de que ahora está en D.C., Younger todavía ha trabajado de forma remota desde la pandemia. Su apartamento está en el barrio del Capitolio de Washington, a solo un par de cuadras del propio Capitolio.
Para llegar a la lavandería, Younger debe salir por la parte delantera de su edificio y caminar hacia la parte de atrás a través de un callejón que se comparte con el edificio del Comité Nacional Republicano, que se encuentra en 310 First St. Sudeste.
«Es una vieja manzana de la ciudad con los edificios juntos», dice Younger. Empezó a lavar la ropa, regresó a su apartamento y luego alrededor de las 12:40 p.m. volvió a salir para poner su ropa en la secadora.
Younger cerró la puerta trasera y, mientras lo hacía, miró hacia abajo a lo que pensaba que era un pedazo de basura o reciclaje destinado a las latas que están cerca de la puerta.
Luego miró un poco más de cerca.
«Estaba justo al lado del cubo de basura», dice. «Vi una maraña de cables. Miré más de cerca y vi una tubería de seis pulgadas tapada en ambos extremos. Luego vi un temporizador que estaba atascado en el número 20. Era un dial radial».
Los más jóvenes miraron más cerca. ¿Fue un tictac de 20 segundos?
«Afortunadamente, se mostraron 20 minutos en el dial», dice.
Haciendo los cálculos y agregando los 20 minutos a las 12:40, en el momento del descubrimiento, se informó que la bomba estaba configurada para parecer que iba a estallar a la 1:00 p.m., la hora exacta en que el proceso de certificación electoral iba a comenzar en el Congreso. Piensa en eso por un segundo. Al igual que la bomba de la DNC, la bomba de la RNC se plantó la noche del 5 de enero, aproximadamente a las 8:30 p.m. Eso significa que la bomba RNC estuvo escondida en un callejón trasero detrás de un bote de basura durante más de 16 horas, tras lo cual fue descubierta por un peatón al azar en el minuto exacto para transmitir la impresión de que estaba programada para estallar a la 1:00 p.m. El descubrimiento de la bomba RNC no solo se sincronizó perfectamente con el procedimiento de certificación, sino que también se sincronizó perfectamente con el ataque inicial y decisivo en el perímetro occidental del Capitolio, el infame «Ray Epps Breach», descrito en un detalle innovador en otra de las piezas de investigación de Revolver News.
De hecho, la policía del Capitolio comenzó a responder a la bomba de tubo que Karlin Younger informó a las 12:50 p.m., solo tres minutos antes de la famosa brecha de la barricada del portabicicletas en el perímetro oeste del Capitolio que se muestra a continuación:
Y así vemos que la bomba RNC estuvo sin descubrir durante más de 16 horas y finalmente fue descubierta de tal manera que se sincroniza casi exactamente, no solo con el procedimiento de certificación de la 1:00 p.m., sino con el ataque inicial al perímetro occidental del Capitolio a las 12:53 p.m.
Tal fue el momento del descubrimiento de la bomba RNC que el ex jefe de la Policía del Capitolio, Steven Sund, creyó que las bombas nunca tenían la intención de estallar, sino más bien de desviar los recursos de la Policía del Capitolio del ataque al Capitolio, con el que estaba casi perfectamente sincronizado. La teoría de que las bombas de tubería nunca tenían la intención de estallar recibe un fuerte apoyo del hecho de que ambos dispositivos estaban equipados con temporizadores mecánicos de cocina de una hora de duración.
El FBI dijo que las bombas se colocaron fuera del RNC y el DNC la noche anterior al ataque, entre las 7:30 y las 8:30 p.m. 5 de enero. Según una fuente familiarizada con la investigación, el FBI ha estado revisando cientos de vídeos tomados en esa época.
Según un informe obtenido por CBS News, las bombas contenían solo un método de detonación: un temporizador de cocina de 60 minutos. El informe, que fue escrito por el Grupo de Trabajo Nacional de Explosivos, un grupo de múltiples agencias que coordina la experiencia en explosivos para las agencias de aplicación de la ley y de inteligencia, sugería que no había evidencia de un segundo método de detonación o remoto, como un teléfono celular.
Mientras estamos en ello, por cierto, ya es hora de que el Congreso cite el acceso a la Fuerza de Trabajo Nacional de Explosivos sobre las bombas de tubería.
A continuación se muestra una fotografía de la bomba de tubería RNC con el temporizador mecánico claramente visible como referencia:
El hecho de que las bombas de tubo estuvieran equipadas con temporizadores mecánicos de una hora sin capacidad de detonación remota tiene implicaciones significativas, teniendo en cuenta que se plantaron en la noche del 5 de enero. Es difícil ver lo que el bombardero de tuberías habría obtenido de plantar bombas alrededor de las 8 p.m. que estaban programadas para estallar en una hora a las 9:00 p.m. Esto simplemente habría significado una pequeña explosión en un callejón en las horas tranquilas de la noche. Para tener el efecto de distracción deseado, las bombas tendrían que estallar cerca del ataque al Capitolio (lo cual sería imposible dado que lo más tarde que podrían estallar sería alrededor de las 9 p.m. del 5) o ser descubiertas en un momento que estaba bastante sincronizado con el ataque al Capitolio a las 12:53 p.m.
Si las bombas de tubería de DNC o RNC se descubrieran demasiado pronto o demasiado tarde, podría arruinar el efecto de desviación. Por ejemplo, si la bomba del DNC se descubriera más temprano en la mañana del 6, eso podría tener el efecto de aumentar la seguridad alrededor del Capitolio en lugar de desviar recursos de él. Del mismo modo, si las bombas se descubrieran demasiado tarde después del ataque al Capitolio, no habría ningún efecto de distracción. Repetimos: para que las bombas de tubería tengan un efecto de distracción, tendrían que ser descubiertas en un momento que estaba bastante sincronizado con el ataque al Capitolio.
Pero, ¿cómo podría el bombardero de tubos haber contado con que individuos al azar o las fuerzas del orden descubrieran las bombas dentro de ese estrecho período de tiempo? ¿Es el bombardero de tubos la persona más afortunada del mundo que la primera bomba de tubo estuvo sentada detrás de un cubo de basura durante más de 16 horas solo para ser descubierta por un peatón al azar unos minutos antes del ataque inicial al Capitolio? Para añadir a su suerte, la bomba DNC no se descubrió prematuramente de tal manera que frustrara los planes de distracción, sino que se quedó al aire libre durante 17 horas antes de que también fuera descubierta casualmente mientras se desarrollaba el ataque al Capitolio, ¡no más de 15 minutos después de que se descubriera la primera bomba de tubo!
Las coincidencias infinitamente inverosímiles que tendrían que ocurrir para que este fuera el caso simplemente refuerzan la importancia de las personas que descubrieron las bombas de tubo en tales circunstancias. Bajo cualquier circunstancia, las personas que descubrieron las bombas serían sospechosas; esta es la posición de Steven D’Antuono, no la nuestra. Y nos imaginamos que esto sería mucho más, dadas las notables coincidencias que rodean el descubrimiento de las bombas DNC y RNC y la sincronización casi perfecta de su descubrimiento con el ataque en desarrollo en el Capitolio.
Y así hemos cerrado el círculo. Es simplemente imperativo que identifiquemos al hombre en la mochila que alerta al Servicio Secreto y a la policía de Metro sobre la bomba del DNC y descubramos cómo llegó a descubrir la bomba y por qué el Servicio Secreto no se perturbó por la información, hasta el punto de permitir que los niños pasen justo delante de los explosivos.
Mencionamos anteriormente que, como este artículo fue embargado a la espera de la publicación de la entrevista de Darren Beattie de Revolver News con Tucker Carlson sobre este artículo, Blaze publicó un artículo sobre el video en cuestión y el hombre de la mochila. Aunque el hombre con la identidad de la mochila aún no ha sido revelado, Steve Baker de The Blaze pudo confirmar que este individuo era un oficial de ropa clara que trabajaba para la Policía del Capitolio. Este es un descubrimiento interesante, especialmente en combinación con algunos otros puntos de datos relevantes. Múltiples fuentes nos han informado de que el primer socorrista de la primera bomba de tubería «RNC» fue un oficial de seguridad del Capitolio Hill Club que había estado anteriormente en la Policía del Capitolio. Dado que el primero que respondió a la primera bomba de tubo fue un ex oficial de la Policía del Capitolio y el hombre con la mochila era un oficial de la Policía del Capitolio de ropa de civil (encubierto), es especulativo, aunque plausible, que el vínculo entre este ex oficial de seguridad de la Policía del Capitolio y el oficial de la Policía del Capitolio con la mochila es el vínculo entre el descubrimiento notablemente casual de la bomba de la RNC y el descubrimiento notablemente casual de la bomba del DNC.
En cuanto a Karlin Younger, la peatona al azar que descubrió al azar la bomba de RNC en circunstancias notablemente casuales, la investigación de la bomba de tubería podría beneficiarse de entrevistarla una vez más. ¿Alguna vez fue sospechosa? Como podríamos inferir, se le habría dado el comentario de D’Antuono de que las personas que descubrieron las bombas serían sospechosas, al menos al principio. Si Younger era una sospechosa, ¿sobre qué base se la descartó?
A la luz de todas estas coincidencias, es interesante señalar el lugar de trabajo actual de Younger: Pendulum. Pendulum es una empresa con exalumnos del DOD, DARPA y la CIA que hace negocios con el gobierno para «combatir la desinformación en línea». Pendulum ha publicado hasta ahora informes sobre el fraude electoral, la desinformación sobre la vacuna Covid y, por supuesto, el extremismo doméstico de QAnon.
Nos preguntamos si Pendulum consideraría que nuestros informes sobre la bomba de tubo son una desinformación peligrosa, pero más sobre eso muy pronto. Estén atentos.
QAnons España 