Los ataques contra el presidente Trump están fuera de lo común y son completamente absurdos. En todos los casos, los títeres del régimen radical están usando leyes «sin precedentes» o «poco conocidas» para ir tras él. Realmente es una caza de brujas política y una mancha asquerosa para nuestra nación. Y cuando los radicales de izquierda no están tratando de poner a Trump en prisión por el resto de su vida, están tratando de confiscar todo su imperio inmobiliario basado en alguna ley de fraude que han desentejado para usar contra el hombre. Es tan complicado y exagerado que la furiosa Ruth Marcus, que odió a Trump del Washington Post, incluso está llamando «ensucio» y afirmando que ha ido demasiado lejos.
Ciertamente, Trump debería rendir cuentas por cualquier mala conducta. No tengo reparos en ordenar a Trump que pague por su artimañas – la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, está buscando 250 millones de dólares, y eso es lo que determinará el juicio ahora en curso. Estaré animando cuando se le ordene a Trump que escriba un gran cheque.
Claramente, no se trata de una «justicia» genuina o del estado de derecho, sino más bien de liberales con un caso extremo de TDS que buscan apaciguamiento emocional. Sin embargo, algunas de estas personas todavía poseen suficiente claridad para reconocer la broma total que es todo esto. Marcus continúa:
Pero forzar la venta u otra disposición de sus negocios, como ordenó el juez en su opinión la semana pasada, parece innecesario e indebidamente punitivo, desproporcionado con respecto a los delitos acusados. Y me preocupa que esta consecuencia no se hubiera converado a otro acusado que se involucró en una mala conducta similar.
De hecho, Marcus dio en el clavo con ese último punto. Esto no le pasaría a cualquier acusado. No se trata de la ley; se trata de apuntar a un hombre que lidera uno de los movimientos políticos más grandes del país. Los drones de Ruth Marcus en:
En la demanda presentada el año pasado contra Trump, sus hijos adultos y negocios asociados, James alegó que Trump había inflado sistemáticamente el valor de sus participaciones, hasta en 2.200 millones de dólares en un solo año, para inducir a los bancos a prestarle dinero en condiciones más favorables y para obtener una mejor cobertura de seguro.
Un caso particularmente de Trump: los estados financieros que presentó a los prestamistas y aseguradoras afirmaron que el propio apartamento triplex de Trump en la Torre Trump era de 30.000 pies cuadrados; de hecho, es (un mero) 10.996.
La oficina de James se basó en un estatuto notablemente poderoso de Nueva York conocido como Sección de la Ley Ejecutiva 63 (12), que otorga al fiscal general el poder de perseguir el «fraude persistente o la ilegalidad» en las transacciones comerciales, y «en un caso apropiado, cancelar cualquier certificado» para hacer negocios en el estado.
Es importante tener en cuenta que el juez en este caso es un demócrata ardiente que cree que tiene la autoridad para anular a los jurados cuando siente que sus veredictos no se alinean con sus emociones personales con respecto al juicio. Ruth continúa:
Al fallar la semana pasada, el juez Arthur Engoron (en Nueva York, la Corte Suprema es el tribunal de primera instancia) estuvo de acuerdo con las afirmaciones de James y dijo que el juicio se llevaría a cabo únicamente sobre la cuestión de cuánto dinero se requerirá que Trump para desembolse. Mientras tanto, Engoron ordenó la cancelación de los certificados comerciales por «cualquier… entidad controlada o propiedad beneficiosa» de Trump o sus hijos. Él proporcionó que se establecía un receptor «para gestionar la disolución de los negocios cancelados».
Leer el fallo de Engoron es apreciar su justificada impaciencia con las travesuras y la recalcitrance de Trump. «Incluso con una orden judicial preliminar en vigor, y con un supervisor independiente que supervisa su cumplimiento, los acusados han seguido difundiendo información falsa y engañosa mientras realizan negocios», escribió. Tal «desprecio continuo» de las órdenes judiciales, «combinada con la naturaleza persistente de las falsas [declaraciones de condición financiera] año tras año, han demostrado la necesidad de cancelar los certificados».
Aún así, este es un remedio extraordinario, inusual para cualquier negocio, pero particularmente grave, si no fatal, en la situación de un imperio inmobiliario que no puede abandonar físicamente la jurisdicción para operar en otro lugar.
Es obvio que hay un fuerte impulso para derribar todo lo que el presidente Trump construyó simplemente porque eligió competir contra aquellos que ya derrotó en 2016 y 2020. El régimen está enviando al 45o presidente y a todos los que están viendo un mensaje: Te aplastaremos si nos desafía. Más de WAPO:
«Esta es una versión de la pena capital de derecho empresarial», dijo el profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, Eric Talley, experto en derecho corporativo. «No conozco un precedente a esta escala». Talley dijo que le impresionó especialmente la decisión del juez de cancelar todas las licencias comerciales relacionadas con Trump en el estado, no solo las que involucran las propiedades sobrevaloradas.
Los expertos legales están luchando por comprender esto, naturalmente, ya que lo están abordando como si fuera «legítimo». En realidad, es solo un castigo político y una venganza, simple y llanamente, y no hay sentido ni lógica, es odio ciego y reacciones instintivas. La pieza de WAPO concluye:
Lee Bergstein, un abogado de bienes raíces y veterano de la oficina del fiscal general de Nueva York, estuvo de acuerdo. «Los expertos legales están tratando de lidiar con esto en tiempo real porque en la medida en que este remedio se ha utilizado antes de que no se haya utilizado para un remedio de esta escala y alcance», dijo.
El reconocimiento de este reportero de WaPo no cambia nada. Eso sí, esta es la misma mujer que hizo este «movimiento de Karen» en 2021:
El hecho es que es aún más insultante ver a nuestros medios de comunicación, tan impulsados por el odio irracional hacia un hombre, descartar una militarización política muy clara de todo nuestro sistema judicial. En cambio, escriben una admisión suavizada, probablemente debido a la culpa profesional o al miedo por el futuro cuando los demócratas ya no están en el poder. La verdad es que la mayoría de los estadounidenses reconocen lo que realmente está pasando y las razones detrás de los continuos ataques contra el presidente Trump durante un año electoral. No se trata solo de él; también están tratando una vez más de reprimir nuestras voces, al igual que lo hicieron en 2020 y 2022. Este patrón se está volviendo demasiado familiar en los EE. UU., donde nuestra nación, el poder judicial y las elecciones se han convertido en un circo en el que muy pocos ya tienen fe.
QAnons España 