Hunter Biden hará su segunda comparecencia ante el tribunal el martes, ya que se enfrenta a tres cargos penales relacionados con su compra de un arma de fuego en 2018 y la posibilidad de más cargos derivados de sus tratos comerciales en el extranjero.
Se espera que la comparecencia ante el tribunal sea breve y sin incidentes, ya que los abogados del hijo del presidente ya han indicado que sus clientes planean presentar una declaración de no culpabilidad, y un juez ya ha indicado que no es probable que los términos de su liberación previa al juicio cambien sustancialmente con respecto a lo que el tribunal estableció durante su primera comparecencia en julio.
Sin embargo, la lectura de cargos marcará un paso significativo en un caso que, después de años de desarrollo silencioso, ha presentado giros y vueltas impactantes en los últimos meses.
El presidente Joe Biden ha permanecido en gran medida en silencio sobre los problemas legales de su hijo desde un acuerdo de culpabilidad ofrecido a Hunter Biden por Delaware EE. UU. El abogado David Weiss, ahora abogado especial, se derrumbó en el tribunal el 26 de julio.
Ese acuerdo había incluido un acuerdo de desvío previo al juicio para el presunto delito de armas de fuego, lo que significa que los fiscales habían acordado no presentar cargos sobre el asunto a cambio de que Hunter Biden se adhiriera a un conjunto de condiciones establecidas por el gobierno.
Weiss retiró el acuerdo de declaración de culpabilidad días después de la audiencia del 26 de julio. Incapaz de ponerse de acuerdo sobre el alcance de la inmunidad que Hunter Biden debería recibir, su equipo de defensa y el equipo de fiscales de Weiss parecían volverse abiertamente hostiles el uno hacia el otro.
Christopher Clark, el principal abogado defensor de Hunter Biden, renunció al caso para preservar su capacidad de testificar sobre las negociaciones originales del acuerdo de culpabilidad como testigo, al igual que varios otros abogados del equipo.
Los fiscales de Weiss revelaron en una presentación judicial el 11 de agosto que «después de las negociaciones adicionales después de la audiencia celebrada el 26 de julio de 2023, las partes se encuentran en un punto muerto y no están de acuerdo ni en un acuerdo de declaración de culpabilidad ni en un acuerdo de desviación», pidiendo al tribunal que descarte el acuerdo.
A mediados de agosto, Politico y el New York Times recibieron cada uno un tesoro de comunicaciones entre los abogados defensores y la oficina de Weiss. Las comunicaciones parecían mostrar lo cerca que trabajaron los fiscales con la oficina de Weiss y el Departamento de Justicia durante más de un año antes de que Hunter Biden fuera acusado de cargos fiscales por delitos menores este junio.
Las comunicaciones mostraron cómo los abogados defensores de Hunter Biden tuvieron la oportunidad en mayo de redactar versiones del acuerdo de culpabilidad que querían que su cliente recibiera. Las versiones anteriores del acuerdo no requerían que Hunter Biden se declarara culpable de nada, aunque los fiscales cambiaron su posición en el momento en que dos denunciantes del IRS le dijeron al Congreso lo que veían como un patrón de trato preferencial hacia la familia Biden.
Desde entonces, los abogados de Hunter Biden han sentado las bases para una estrategia de defensa que incluye acusar a Weiss de ceder a las demandas republicanas para el enjuiciamiento de Hunter Biden. La retirada de Clark del equipo de defensa en agosto significa que podría, como testigo, testificar que Weiss no parecía interesado en acusar a Hunter Biden hasta después de que los denunciantes provocaran controversia en el Capitolio.
Weiss no volvió a presentar ningún cargo relacionado con los impuestos de Hunter Biden. El acuerdo de culpabilidad original contenía dos cargos fiscales por delitos menores relacionados con su falta de pago de impuestos sobre los ingresos obtenidos en 2017 y 2018.
Los dos denunciantes del IRS, y más tarde dos funcionarios adicionales del IRS, dijeron al Congreso que los abogados estadounidenses en Washington, D.C. y California impidieron a Weiss acusar a Hunter Biden de delitos fiscales en sus respectivas jurisdicciones. Los casos fiscales más fuertes debían ser presentados en esos distritos, no en Delaware, donde Weiss se desempeñó como abogado de los Estados Unidos, dijeron los denunciantes.
No está claro si Weiss perseguirá otra acusación en el Distrito Central de California, donde pueden haber ocurrido algunos de los supuestos delitos fiscales más recientes.
En el caso de armas por el que Hunter Biden comparecerá ante el tribunal el martes, los fiscales acusan al hijo del presidente de mentir a sabiendas en el papeleo para comprar un revólver calibre .38. Hunter Biden indicó en el papeleo que no era un consumidor ilegal de drogas, a pesar de que en ese momento estaba luchando contra una adicción al crack, según sus memorias.
La compra de armas salió a la luz en 2021 después de los informes de que los agentes del Servicio Secreto habían aparecido en 2018 en la tienda de armas de Delaware, donde Hunter Biden compró el arma de fuego y exigió que el propietario de la tienda entregara el papeleo de compra.
Hallie Biden, la viuda del difunto hermano de Hunter Biden, Beau, y la novia de Hunter Biden en ese momento, había arrojado el arma al contenedor de basura de una tienda de comestibles después de descubrirla en el camión de Hunter Biden.
Cuando volvió a recuperar el arma de fuego, se había ido, y el gerente de la tienda de comestibles llamó a la policía para denunciar el incidente.
La policía interrogó a Hunter y Hallie Biden en ese momento. Si bien el Servicio Secreto ya no protegía a Hunter Biden en ese momento porque Joe Biden estaba fuera del cargo, según se informa, el entonces ex vicepresidente trabajó en una capacidad no oficial con algunos agentes con sede en la oficina de la agencia en Wilmington, Delaware.
La supuesta participación de los agentes del Servicio Secreto y las extrañas circunstancias en las que Hunter Biden perdió y más tarde recuperó su arma podrían surgir durante un posible juicio en el caso de las armas.
Hunter Biden ya presentó sus huellas dactilares y le tomaron su foto cuando llegó a la corte para su comparecencia inicial el 26 de julio, por lo que es posible que no repita esa parte del proceso el martes.
Sus abogados ya han señalado que, además de desafiar las motivaciones de los fiscales para presentar cargos por armas de fuego cinco años después del presunto delito, planean construir una defensa en torno a los derechos de la Segunda Enmienda de Hunter Biden.
Abbe Lowell, el nuevo abogado defensor principal de Hunter Biden, ha dicho públicamente que no cree que la ley de armas bajo la cual su cliente está siendo procesado sea constitucional.
Su equipo de defensa podría citar un precedente establecido por un fallo de la Corte Suprema de 2022 en la Asociación de Rifle y Pistolas del Estado de Nueva York Inc. v Bruen, que sostuvo que las leyes de armas deben ser «consistentes con la tradición histórica de la nación de regulación de armas de fuego».
Impedir que alguien ejerza sus derechos de la Segunda Enmienda debido a un problema de abuso de sustancias puede no cumplir con ese requisito, dando a los abogados de Hunter Biden la oportunidad de montar una defensa que podría resultar políticamente difícil para Joe Biden.
El presidente y muchos demócratas han abogado por restricciones a la posesión de armas que van mucho más allá del consumo activo de drogas. Joe Biden dijo en un comunicado después de Bruen que estaba «profundamente preocupado» por el fallo.
La aparición de Hunter Biden el martes también se hará después de que un juez se pusiera del lado de Weiss sobre si el hijo del presidente necesitaba asistir a la audiencia en persona. Los abogados de Hunter Biden argumentaron que la audiencia era simplemente una formalidad y que el detalle del Servicio Secreto causaría una interrupción en el tribunal de Delaware; el equipo de Weiss argumentó que Hunter Biden debería enfrentarse a los mismos requisitos de asistencia que cualquier otro acusado.
QAnons España 