Un año después del sabotaje de Nord Stream, Seymour Hersh detalla como Biden, Sullivan y Nuland engañaron a la CIA. https://t.me/QAnons_Espana

El marido de Anne Applebaum, Radek Sikorski, agradeció a los Estados Unidos por hacer estallar Nord Stream

Hoy hace un año, las tuberías de Nord Stream 1 y 2 fueron voladas por explosiones de medición de 2,3 en la escala de Richter, en 230 pies de agua, en dos lugares a 40 millas de distancia. Las autoridades alemanas, danesas y suecas prometieron investigaciones, pero aún no han publicado ningún hallazgo oficial. El 27 de marzo de 2023, el Consejo de Seguridad de la ONU rechazó los llamamientos de Rusia y China para una investigación internacional.

El 8 de febrero de 2023, el veterano periodista de investigación Seymour Hersh publicó un relato detallado de cómo el asesor de Seguridad Nacional de la administración Biden, Jake Sullivan, instruyó a la CIA para que destruyera los oleoductos de Nord Stream en diciembre de 2022, mucho antes del inicio de la guerra. El relato detallado de Hersh sigue siendo la versión más convincente de los acontecimientos, aunque rutinariamente es «desbunk» o ignorado por la prensa convencional, que prefiere especular sobre los ucranianos anónimos que volaron las enormes tuberías de hormigón y acero de 3 pulgadas de espesor usando un velero.

Escribiendo de nuevo hoy, Hersh reveló nuevos detalles de su fuente de inteligencia sobre cómo la administración Biden enconentó a la CIA al pensar que los planes de sabotaje estaban destinados a disuadir a Putin y preservar la paz, mientras que en su lugar tenía como objetivo paralizar a Alemania económicamente y asegurarse de que Alemania no sucumbiera a la presión rusa.

«La administración Biden explotó los oleoductos, pero la acción tuvo poco que ver con ganar o detener la guerra en Ucrania, escribió Hersh: «Fue el resultado de los temores en la Casa Blanca de que Alemania vacilara y activara el flujo de gas de Rusia, y que Alemania y luego la OTAN, por razones económicas, caería bajo el gobierno de Rusia y sus extensos y económicos recursos naturales. Y así siguió el temor final: que Estados Unidos perdiera su primacía de larga data en Europa Occidental».

La fuente de Hersh explicó «la verdadera razón por la que la administración Biden planteó la salida del oleoducto Nord Stream». Mientras Rusia suministraba gas y petróleo al mundo a través de más de una docena de oleoductos, Nord Stream 1 y 2 corrían directamente desde Rusia a través del Mar Báltico hasta Alemania.

«La administración puso a Nord Stream sobre la mesa porque era el único al que podíamos acceder y sería totalmente denicable», le dijo la fuente de la CIA de Hershs. «Resolvimos el problema en unas pocas semanas, a principios de enero, y se lo dijimos a la Casa Blanca. Nuestra suposición era que el presidente usaría la amenaza contra Nord Stream como un elemento disuasorio para evitar la guerra».

La subsecretaria de Estado Victoria Nuland estuvo claramente involucrada en el complot, escribe Hersh, ya que el 27 de enero de 2022, ella «le advirtió enérgicamente a Putin que si invadió Ucrania, «de una forma u otra Nord Stream 2 no avanzará», al tiempo que señala que «seguimos teniendo conversaciones muy fuertes y claras con nuestros aliados alemanes».

Cuando el canciller alemán Olaf Scholz visitó Washington el 7 de febrero de 2022, Joe Biden advirtió que «Si Rusia invade… ya no habrá un Nord Stream 2. Le Acabamos». Cuando un reportero le preguntó cómo podía prometer esto, ya que el oleoducto estaba bajo el control de Alemania y Rusia, Biden dijo: «Lo haremos, te lo prometo, podremos hacerlo».

Olaf Scholz no parecía desconcertado por esta amenaza. «Estamos actuando juntos. Estamos absolutamente unidos, y no tomaremos medidas diferentes. Vamos a dar los mismos pasos, y serán muy difíciles para Rusia», dijo Scholz.

Para el equipo de la CIA que estaba planeando el ataque, esto señaló que el canciller alemán Olaf Scholz estaba «totalmente al tanto de la planificación secreta en curso para destruir los oleoductos», le dijo la fuente de Hersh.

En este momento, la comunidad de inteligencia tomó esto como confirmación de que su tarea era «producir un plan que fuera lo suficientemente contundente como para disuadir a Putin del ataque a Ucrania», escribe Hersh. «Lo hicimos. Encontramos un elemento disuasorio extraordinario debido a su impacto económico en Rusia. Y Putin lo hizo a pesar de la amenaza», dijo la fuente de Hersh.

Se necesitó a dos expertos buceadores de aguas profundas de la Marina de los EE. UU. «meses de investigación y práctica» junto con marineros noruegos, que encontraron el lugar para plantar las bombas, antes de que la misión se considerara una buena opción. «Los altos funcionarios de Suecia y Dinamarca, que todavía insisten en que no tenían idea de lo que estaba pasando en sus aguas territoriales compartidas, hicieron la vista gorda ante las actividades de los operativos estadounidenses y noruegos. El equipo estadounidense de buceadores y personal de apoyo en el barco madre de la misión, un buscaminas noruego, sería difícil de ocultar mientras los buceadores hacían su trabajo. El equipo no se enteró hasta después del bombardeo de que Nord Stream 2 había sido cerrado con 750 millas de gas natural», escribe Hersh.

A pesar de la amenaza de Biden, Rusia invadió Ucrania el 24 de febrero de 2022. Sin embargo, la Casa Blanca le dijo al grupo de planificación de la CIA «que plantara las bombas necesarias y estuviera listo para activarlas ‘a pedido’ incluso después de que comenzara la guerra», escribe Hersh. Después de que se presentaran los cargos en junio de 2022 como parte del ejercicio militar de BaltOps, el equipo se disolvió. La explosión fue desencadenada más tarde por un solo avión de combate noruego «dejar caer un dispositivo de sonar estándar alterado en el lugar correcto del Mar Báltico», escribe Hersh.

«Fue entonces cuando entendimos que el ataque a los oleoductos no era un elemento disuasorio porque a medida que la guerra continuó nunca obtuvimos el mando», le dijo la fuente de Hershs. «Nos dimos cuenta de que la destrucción de los dos oleoductos rusos no estaba relacionada con la guerra de Ucrania, sino que era parte de una agenda política neoconservadora para mantener a Scholz y Alemania, con el invierno que se acerca y el cierre de los oleoductos, de tener los pies fríos y abrirse» el cerrado Nord Stream 2. «El temor de la Casa Blanca era que Putin se quede consiera a Alemania bajo su control y luego se quede con Polonia».

«Así que el presidente asestó un golpe contra la economía de Alemania y Europa Occidental», dijo la fuente a Hersh. «Podría haberlo hecho en junio y le dijo a Putin: Te dijimos lo que haríamos». El silencio y las negaciones de la Casa Blanca fueron, dijo, «una traición a lo que estábamos haciendo. Si vas a hacerlo, hazlo cuando hubiera marcado la diferencia».

Fuente: https://www.thegatewaypundit.com/2023/09/one-year-after-nord-stream-sabotage-seymour-hersh/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=one-year-after-nord-stream-sabotage-seymour-hersh

https://t.me/QAnons_Espana

Deja un comentario