«El tribunal de distrito determinó que había ‘razones razonables para creer’ que revelar la orden al expresidente Trump ‘en pondría en grave peligro la investigación en curso'».
En un fallo de apelación publicado el miércoles, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia sugirió que el favorito del Partido Republicano de 2024, Donald Trump, era un riesgo de fuga, y que la orden de confidencialidad emitida a X, anteriormente conocida como Twitter, por el Departamento de Justicia de Biden se hizo para evitar que Trump huyera del enjuiciamiento o destruya
La opinión, que se argumentó ante el tribunal en mayo y se publicó el miércoles, declaró que la Ley de Comunicaciones Almacenadas permitía al gobierno «buscar una orden de no divulgación, que ordena a los proveedores de servicios «no notificar a ninguna otra persona» la existencia de una orden u orden «por un período que el tribunal considere apropiado».
Un tribunal «entrará» en una orden de no divulgación si «hay razones para creer que la notificación de la existencia de la orden» o la orden dará lugar a: «(l) poner en peligro la vida o la seguridad física de un individuo; (2) huir del enjuiciamiento; (3) la destrucción o manipulación de pruebas; ( 4) intimidar a posibles testigos; o (5) poner en peligro.
En una nota a pie de página, el tribunal escribió que el tribunal inferior, cuya decisión X era apelando, «también encontró razones para creer que el expresidente ‘híba del enjuiciamiento'».
«El gobierno reconoció más tarde, sin embargo, que había ‘incluido indebidamente la huida de la fiscalía como predicado’ en su solicitud», señaló la opinión, y agregó que «el tribunal de distrito no se basó en el riesgo de fuga en su análisis final».
El 17 de enero, el Departamento de Justicia de Biden solicitó y obtuvo una orden de registro para la cuenta X de Trump, así como una orden de confidencialidad que prohibía a X revelar la existencia de la orden de registro.
«Además, el tribunal de distrito encontró que había ‘razonables para creer’ que revelar la orden al expresidente Trump ‘perería seriamente la investigación en curso’ al darle ‘una oportunidad de destruir pruebas, cambiar los patrones de comportamiento, [o] notificar a los confederados'», decía la opinión.
La orden ordenó a X que entregara la información solicitada antes del 27 de enero, y la orden de confidencialidad permaneció en vigor durante 180 días después de su emisión.
X distó en contra de la orden de confidencialidad, afirmando que violaba la Primera Enmienda, e inicialmente no cumplió con la orden. La plataforma de redes sociales finalmente cumplió, aunque no cumplió con la fecha límite, y fue multada con 350.000 dólares.
La orden de registro se presentó en relación con la investigación del abogado especial Jack Smith sobre los presuntos intentos de Trump de revocar las elecciones de 2020, por lo cual se dictó una acusación a principios de este mes.
Trump fue acusado de conspiración para defraudar a los Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción y conspiración contra el derecho a votar y para que se contara el voto.
QAnons España 