El abogado especial de la era Trump, John Durham, está programado para testificar en el Capitolio esta semana, poco más de un mes después de que publicara un informe mordaz sobre la investigación de los supuestos vínculos del expresidente Trump con Rusia.
Durham, que fue nombrado para investigar cómo el FBI lanzó una investigación sobre la campaña de Trump en 2016 y los posibles contactos con Rusia, está listo para comparecer ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. La audiencia del Comité de Inteligencia se llevará a cabo a puerta cerrada.
El informe, que fue la culminación de una investigación de aproximadamente cuatro años, encontró que las autoridades no tenían pruebas suficientes para abrir el caso.
También esta semana, la representante Anna Paulina Luna (R-Fla.) está mirando otra votación sobre su resolución de censurar al representante Adam Schiff (demócrata de California) después de que los demócratas y 20 republicanos bloquearan con éxito la medida la semana pasada. La congresista, sin embargo, hizo cambios en la resolución para aliviar las preocupaciones entre sus colegas republicanos que ya han dado la vuelta a algunos votos «no».
Y en la Cámara de Representantes, los legisladores votarán una resolución que condene la vivienda de los migrantes en las escuelas, y podrían hacer un intento de anular el veto del presidente Biden de una resolución para revocar su plan de alivio de préstamos estudiantiles. Por parte del Senado, la cámara podría votar sobre el Tratado Tributario de Chile.
John Durham testificará en el Capitolio
John Durham está programado para estar en el Capitolio esta semana para testificar ante dos paneles de la Cámara de Representantes después de que publicara su muy esperado informe sobre la investigación «Crossfire Hurricane», que examinó los posibles contactos entre la campaña de Trump de 2016 y Rusia.
Está listo para testificar a puerta cerrada ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes el martes, y luego de nuevo en una audiencia pública con el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el miércoles a las 9 a.m.
El informe de Durham, el producto de una investigación de aproximadamente cuatro años, emitió una evaluación mordaz del proceso del FBI y cómo comenzó, y luego procedió, la investigación.
Los republicanos se apresuraron a señalar el informe como evidencia de que las agencias federales de inteligencia y aplicación de la ley están armadas contra los enemigos políticos, especialmente Trump. La supuesta militarización de las fuerzas del orden ha sido un tema común en toda la mayoría del Partido Republicano de la Cámara de Representantes, especialmente después de que Trump fuera acusado tanto a nivel estatal como federal.
El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner (R-Ohio), dijo el domingo que los legisladores van a pedir a Durham recomendaciones sobre los cambios que el panel puede seguir.
Turner señaló que, a pesar de que el informe de Durham no recomendó ningún «cambio al por mayor en las directrices y políticas que el Departamento y el FBI ahora tienen en vigor para garantizar la conducta adecuada y la rendición de cuentas en la forma en que se llevan a cabo las actividades de contrainteligencia», el ex fiscal especial ha acordado proporcionar sus opiniones sobre los ajustes que cree que deberían hacerse.
«Lo hizo, sin embargo, y he hablado con él directamente, de acuerdo en que nos daría su visión sobre los cambios que cree que hay que hacer, y ese es el trabajo que nuestro… comité está haciendo», dijo Turner durante una entrevista en el «Estado de la Unión» de CNN.
«Lo estamos llevando a nuestro comité para decir, vale, ahora que hemos visto que hubo abusos, que esto estaba mal y que hay problemas con [la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera] en sí, ¿cuáles son las recomendaciones que crees que deberíamos seguir? Estas son algunas de las cosas que estamos viendo. ¿Qué opinas de estos? añadió.
El republicano de Florida mira la segunda ronda de la resolución de censura de Schiff
La representante Anna Paulina Luna (R-Fla.) está mirando otra votación esta semana sobre su resolución para censurar al representante Adam Schiff (D-Calif.) después de hacer revisiones a la medida que alivainó las preocupaciones de algunos republicanos que se unieron a los demócratas para bloquear la resolución la semana pasada.
La resolución pide censurar y condenar a Schiff «por una conducta que engaña al pueblo estadounidense de una manera que no corresponde a un miembro electo de la Cámara de Representantes». Luna presentó la medida en mayo, pero la llevó a la sala como una resolución privilegiada la semana pasada, lo que obligó a la Cámara a tomar medidas al respecto.
Veinte republicanos, sin embargo, se unieron a los demócratas para votar a favor de una moción para presentar la medida, lo que fue suficiente para que la moción se aprobara y se bloqueara la resolución de censura.
Luna, sin embargo, tiene como objetivo que la Cámara de Representantes vote sobre la resolución de nuevo esta semana después de hacer cambios en la resolución que alimentaron a parte de la oposición del Partido Republicano.
Antes de la votación de la semana pasada, el representante Thomas Massie (R-Ky.), uno de los votos «no» del Partido Republicano, expresó su preocupación por una cláusula no vinculante de «en el proyecto de ley que decía que si el Comité de Ética encuentra que Schiff «mintió, hizo tergiversaciones y abusó de información confidencial», entonces debería ser multado con 16 millones Argumentó que violaba las enmiendas 8a y 27a.
El portavoz de Luna, sin embargo, le dijo a Axios que su oficina «ha eliminado la multa para abordar las preocupaciones de aquellos que votaron no», y agregó que han «conseguido excelentes comentarios hasta ahora y esperan con ansias la próxima semana».
El cambio parece haber aliviado algunas preocupaciones del Partido Republicano.
«Gracias por arreglar tu factura para la próxima semana», escribió Massie en Twitter a principios del jueves.
«Respeto la Constitución y el juramento que hacemos con ella. Estas revisiones abordan mis preocupaciones y votaré para responsabilizar al representante Schiff», dijo el representante Marc Molinaro (R-N.Y.), otro «no» anterior, en un tuit el jueves por la noche.
Votos de la Cámara de Representantes: Resolución que condena a los migrantes de vivienda en las escuelas, posible voto sobre la anulación del veto de los préstamos estudiantiles
La Cámara de Representantes está lista para votar esta semana una resolución «condena el uso de instalaciones de la escuela primaria y secundaria» para proporcionar refugio a los migrantes.
La medida apunta a una situación en la ciudad de Nueva York el mes pasado, cuando la ciudad comenzó a convertir algunos gimnasios de escuelas públicas en instalaciones que pudieran albergar a los migrantes, lo que provocó una reacción negativa de los padres. Poco después, los migrantes fueron trasladados de varios gimnasios, especialmente los de Brooklyn. La ciudad, sin embargo, ha dicho que los gimnasios podrían ser utilizados de nuevo como instalaciones de alojamiento si fuera necesario para el desbordamiento temporal, según The New York Times.
La mudanza de la ciudad se produjo después de la expiración del Título 42, una política fronteriza de la era Trump que permitía a los funcionarios fronterizos rechazar a los solicitantes de asilo debido a la pandemia de COVID-19.
La resolución que se establece para su consideración en la Cámara de Representantes esta semana argumenta que el uso de las escuelas como centros de vivienda para migrantes «promete el deber de las escuelas de educar a los niños matriculados y mantenerlos seguros» y «repone un riesgo significativo para la seguridad de los escolares y compromete la capacidad de las escuelas para asegurar su propio campus».
Además, en una cláusula no vinculante «sin tener en cuenta», la resolución dice que las escuelas que se utilizan para albergar a los migrantes «deberían no ser elegibles para recibir asistencia financiera federal».
La Cámara de Representantes también puede votar esta semana para anular el veto del presidente Biden a una resolución que busca revocar su plan de alivio de la deuda estudiantil para dar hasta 20.000 dólares en condonación de préstamos a los prestatarios.
La Cámara de Representantes aprobó la resolución en mayo, seguida por el Senado en junio, pero Biden emitió un veto poco después. Al menos dos tercios de la Cámara tendrían que apoyar la anulación del veto para que se apruebe, lo que es poco probable que ocurra: solo 218 legisladores apoyaron la resolución el mes pasado, con 203 en la oposición.
Solo dos demócratas de la Cámara de Representantes. Jared Golden (Maine) y Marie Gluesenkamp Pérez (Wash.) – se unieron a los republicanos en la votación para revocar el plan de condonación de la deuda estudiantil de Biden.
El Senado podría votar sobre el Tratado Fiscal de Chile
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), presentó una clausura en un tratado fiscal entre los Estados Unidos y Chile la semana pasada, votando sobre el tratado esta semana.
El tratado, conocido como el Tratado Tributario de Chile, reduciría la doble imposición y las tasas de retención, según el senador. Bob Menéndez (D-N.J.), presidente del Comité de Relaciones Exteriores.
El panel del Senado aprobó el tratado en una votación de 20-1 a principios de este mes y necesitará al menos dos tercios del apoyo de la cámara cuando se trata de la sala para una votación; El Senado no ratifica los tratados, sino que da su asesoramiento y consentimiento a través de resoluciones de ratificación. La ratificación depende en última instancia del presidente.
La resolución de asesoramiento y consentimiento que se está considerando en el Senado apoya el tratado.
«Creo que este tratado es vital para fortalecer la competitividad de los Estados Unidos y el crecimiento de la inversión extranjera directa de los Estados Unidos en Chile, un fuerte socio democrático», dijo Menéndez en un comunicado después de que el Comité de Relaciones Exteriores aprobara el tratado.
Es poco probable que el Senado vote sobre la nominación de Julie Su para ser secretaria de Trabajo esta semana, ya que el liderazgo demócrata y la Casa Blanca trabajan para apuntalar el apoyo a su confirmación. No han podido ganarse el apoyo de los senadores moderados. Joe Manchin (D-W.Va.), Jon Tester (D-Mont.) y Kyrsten Sinema (I-Ariz.), dejando la nominación de Su en el limbo.
QAnons España 