Si la investigación del presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, resulta ser correcta, el FBI albergó un secreto profundo y oscuro a través del primer juicio político de Trump, la saga de portátiles de Hunter Biden y la furia electoral de 2020. El secreto: que un informante validado y bien pagado planteó preocupaciones desde 2017 de que Joe Biden estuviera involucrado en un plan de soborno de 5 millones de dólares que involucró a Ucrania.
La pregunta que surge ahora es si la agencia de lucha contra el crimen más famosa de Estados Unidos profundizaron la acusación o la descaronó como «desinformación rusa» sin investigarla a fondo.
Comer hizo la revelación de la bomba el martes por la noche en una entrevista con Just the News, solo un día después de revisar un formulario FD-1023 del FBI que conmemoraba las acusaciones del informante, y dos días antes de que planee celebrar una votación en el Congreso para despreciar al director del FBI, Christopher Wray, por no proporcionar una copia a su comité como lo
Dijo que la versión del informe del informante que fue autorizado por Wray para revisar tenía alrededor del 10% de la información redactada y dejó en claro que las acusaciones se informaron por primera vez a la Oficina Federal de Investigaciones en 2017, ya que Donald Trump estaba comenzando su mandato como presidente.
«Sí, es Ucrania», dijo Comer al programa de televisión Just the News, No Noise cuando se le preguntó en qué país estaba involucrado el presunto soborno. «Este formulario 1023 involucra a una persona de negocios de Ucrania, que supuestamente envió un soborno, un soborno sustancial al entonces vicepresidente Joe Biden».
Cuando se le preguntó si la acusación involucraba al oligarca ucraniano Mykola Zlochevsky, cuya empresa de energía Burisma Holdings contrató por primera vez a Hunter Biden para un lucrativo trabajo de junta directiva y consultoría en 2014, cuando el padre Joe Biden era vicepresidente, Comer se ometió cuidadosamente.
«Probablemente sea mejor que me ponga en esa pregunta. El nombre fue redactado», respondió el poderoso presidente del comité de la Cámara de Representantes.
Pero Comer dijo que las marcas en el documento que se le mostraron, incluidas las notas a pie de página, dejó claro que el informante primero proporcionó las acusaciones de soborno al FBI en 2017, luego de nuevo una vez más antes de que las planteara por tercera vez en el informe del informante de junio de 2020
«Esto comenzó por primera vez en 2017», dijo, citando notas al pie de página en el informe del informante que revisó y que enumeraba dos informes anteriores. «Hay dos notas, o notas a pie de página, como quieras llamarlas. Los enumeraron como notas. Diré notas a pie de página para una mejor explicación, esa referencia 2017. Y fue en 2018 o en 2019. Así que esta no era la primera vez que el informante mencionaba un plan de soborno relacionado con Joe Biden al FBI».
Un funcionario del gobierno dijo que la primera revelación por parte del informante de las acusaciones de Biden se produjo en marzo de 2017.
Las revelaciones de Comer se produjo el mismo día que su colega en el Senado, el senador Chuck Grassley, de Iowa, reveló que el informante del FBI que proporcionó la inteligencia se consideró tan creíble y valioso que la oficina le pagó 200.000 dólares durante varios años. Los comentarios de los dos legisladores republicanos rechazaron las afirmaciones demócratas de que las acusaciones eran antiguas, refutadas o vinculadas a un esfuerzo del abogado Rudy Giuliani para investigar los lazos de los Biden en Ucrania que llevaron al primer juicio político de Trump en 2019.
«Los medios de comunicación partidistas, muy probablemente junto con el FBI de Biden, han informado de manera engañosa que el 1023 proviene de un tramo de información proporcionada por Rudy Giuliani. Los informes de noticias de la semana pasada disipan esa noción y dejan en claro que la información 1023 que solicitamos es independiente de Giuliani», declaró Grassley en un discurso pronunciado en el Senado.
«Esas noticias también muestran que la fuente que formó la base del 1023 es una fuente del FBI que ha durado mucho tiempo. Según se informa, la fuente recibió numerosas validaciones del FBI. Según se informa, la fuente operó incluso durante la administración Obama. Basándome en lo que me han dicho sobre la reunión de ayer, el FBI no contradijo estos hallazgos».
«Hoy, puedo decir que, sobre la base de las revelaciones de los denunciantes no clasificadas y legalmente protegidas, la fuente del FBI en el 1023 ha recibido al menos 200.000 dólares por el FBI desde que la fuente se abrió y se puso en funcionamiento», también dijo. «Los altos pagos en dólares obviamente significan que el FBI cree que la fuente es creíble y de buena reputación».
Joe Biden, Hunter Biden, Burisma y Zlochevsky han negado las irregularidades a lo largo de los años, aunque Hunter Biden y sus abogados han reconocido que está bajo investigación penal por asuntos fiscales y han pagado tardíamente más de 2 millones de dólares en impuestos y sanciones atrasados. El hijo presidencial ha dicho que espera ser autorizado por cualquier investigación.
Comer dijo que la acusación principal del informante es que un hombre de negocios ucraniano iba a pagar 5 millones de dólares a la familia Biden a cambio de una decisión política de EE. UU. que Joe Biden podría afectar. Dijo que sus investigadores aún no han encontrado ningún dinero que vaya directamente al actual presidente, pero están «siguiendo el dinero» a través de numerosas corporaciones de responsabilidad limitada y cuentas bancarias y han comenzado a buscar cuentas en alta mar.
«Cuando lo lees por primera vez, es difícil de creer», dijo. «Es difícil creer que un vicepresidente de los Estados Unidos tratara de aceptar un soborno de un extranjero, en una empresa en un país que en ese momento no se destaca por nada más que mucha corrupción, y luego pidió que el dinero se enviara a través de empresas ficticias y varios bancos para lavarlo a donde nadie lo supiera».
Comer dijo que tiene fuertes razones para creer que el FBI nunca investigó adecuadamente las acusaciones de soborno de Biden, coincidiendo con un patrón que también vio cuando el Departamento del Tesoro de Obama comenzó a recibir informes de actividades sospechosas que involucraban transacciones asociadas con Hunter Biden y sus asociados, pero hizo poco para investigarlas.
«Creo que lo que vamos a descubrir es lo mismo que descubrimos en el Departamento del Tesoro con los Informes de Actividades Sospechosas», dijo. «Una vez que entras allí, hay muchos más de ellos de lo que se informó anteriormente. Y esta forma particular (1023) que queremos es muy importante. Pero ya puedo decir por leer el formulario, también hay otros formularios. Así que no sabemos cuántos formularios 1023 pertenecen al soborno de Biden».
Grassley sugirió que el FBI podría haber abandonado las acusaciones de soborno de Biden basadas en un análisis de inteligencia realizado por el analista del FBI Brian Auten en el verano de 2020, sugiriendo que había una campaña de desinformación rusa que hacía tales acusaciones.
Solo las noticias informaron por primera vez de esa posibilidad en una historia el lunes.
«¿El FBI siguió el proceso y procedimiento de investigación normal? ¿O intentaron barrerlo debajo de la alfombra?» preguntó el senador. «Por ejemplo, ¿el FBI intentó usar indebidamente la evaluación de Brian Auten de agosto de 2020 para cerrar el informe 1023 etiquetando falsamente como desinformación?»
La oficina le dijo a Comer el lunes que las acusaciones en el memorando de soborno son parte de una investigación en curso pero no especificada. El legislador dijo que era sospechoso de esa afirmación.
«Mi teoría es que nunca investigaron la afirmación para empezar, por la razón que sea», dijo.
Comer dijo que espera que el voto de desacato programado para el jueves «enviará un mensaje al FBI si no cumplen con mi citación en las próximas 48 horas. Y espero que, a partir de ese momento, podamos empezar a tener un mejor nivel de cooperación con el FBI».
QAnons España 