- Dominion todavía tiene seis demandas por difamación más pendientes, más de mil millones de dólares cada una
- «Si las empresas de medios de comunicación mienten… y lo hacen a sabiendas, estarán preparadas para pagar un precio muy alto», John Poulos, CEO de la empresa de tecnología de votación
- No se esperan pruebas hasta mediados de 2024, como muy pronto
El acuerdo entre Fox y Dominion Voting Systems el martes tenía la intención de enviar un mensaje a aquellos que promueven afirmaciones electorales falsas y teorías de conspiración a raíz de las 202 elecciones presidenciales.
Aunque la demanda por difamación de alto perfil aseguró unos asombrados 787,5 millones de dólares contra Fox, la compañía con sede en Colorado está lejos de terminar en su búsqueda de daños financieros exactos.
Según las presentaciones judiciales, hay seis demandas de difamación más pendientes: las redes de derecha Newsmax y One America News Network (OANN) y los leales a Trump Rudy Giuliani, Sidney Powell, Mike Lindell y Patrick Byrne.
«Creo que es un gran paso adelante en la democracia si nuestro sistema puede enviar una señal de que si las empresas de medios mienten, sean quienes sean o en cualquier canal en el que estén, y lo hacen a sabiendas, estarán preparadas para pagar un precio muy alto», dijo John Poulos, el CEO de la compañía de tecnología de votación «Good Morning America» el miércoles.
DEMANDAS DE DOMINIO RESTANTES
Newsmax: Dominion Voting Systems of Colorado fue el objetivo del expresidente Donald Trump y sus aliados, presentaron una queja contra Newsmax en el tribunal estatal de Delaware en agosto de 2021, encontrando que el canal de noticias «creó una marca completa a partir de la difamación» de la empresa.
OANN: EE. UU. El juez de distrito Carl Nichols ha permitido que la demanda de Dominion contra One America News Network (OANN) siga adelante y se espera que vaya a juicio en 2024. La empresa de tecnología de votación afirma que la red de extrema derecha promovió acusaciones de fraude a pesar de saber que eran falsas, y ayudó a crear y cultivar una realidad alternativa donde … Dominion involucrado en un fraude colosal».
Rudy Giuliani: Un juez federal se negó a lanzar una demanda por difamación contra el abogado personal formal de Trump después de que la compañía de máquinas de votación lo demandara en enero de 2021, alegando que «se enriqueció a sí mismo al afirmar falsamente que Dominion arregló las elecciones». Giuliani y otros han alegado una conspiración electoral demócrata generalizada que involucra a varios estados y máquinas de votación sospechosas.
Sidney Powell: la abogada conservadora y controvertida sigue siendo una ferviente defensora de Trump, aunque fue eliminada de su equipo legal después de hacer declaraciones incorrectas sobre el proceso de votación y prometer «estiar» a Georgia con una » Demanda bíblica». Dominion está buscando 1.300 millones de dólares en daños y perjuicios por difundir falsas denuncias de fraude en las elecciones de 2020.
Mike Lindell: Dominion, con sede en Denver, demandó por separado a Lindell y MyPillow por difamación en un tribunal federal, alegando que el CEO «vende la mentira» sobre las máquinas de votación de la compañía «porque la mentira vende almohadas».
Patrick Byrne: El CEO de Overstock está siendo demandado por «evidencia falsa fabricada y promovida para convencer al mundo de que las elecciones de 2020 habían sido robadas» utilizando máquinas de votación de Dominion. A EE. UU. El juez de distrito dictaminó que «un jurado razonable podría encontrar a Byrne actuando con malicia real» al difundir afirmaciones demostrablemente falsas sobre Dominion.
¿CUÁL ES LA LÍNEA DE TIEMPO?
No espere los casos de Dominion contra Powell, Giuliani y Lindell hasta mediados de 2024, ya que una orden de programación estableció una audiencia en febrero de 2024 para discutir posibles fechas de juicio. No se esperan otros casos contra Byrne y OANN hasta el próximo año según sus calendarios actuales.
¿QUÉ ESTÁ EN JUEGO?
La empresa de tecnología de votación está buscando 1.600 millones de dólares, cada uno, de tres de los demandantes: Newsmax, OANN y Byrne. Las demandas contra Powell, Giuliani y Lindell son ligeramente más bajas: 1.300 millones de dólares en daños y perjuicios.
ANTECEDENTES CLAVE
Dominion Voting Systems demandó a Fox por 1.600 millones de dólares, alegando que el medio de comunicación emitió repetidamente acusaciones de que las máquinas de votación de la compañía fueron amañadas contra Trump en 2020, aunque sabía que las acusaciones eran falsas.
Fox sostuvo que estaba informando de cargos de interés periodístico hechos por partidarios del presidente republicano. La red dijo que estaba respaldada legalmente por las normas de difamación.
Al tomar nota de las otras demandas contra los aliados de Trump que la compañía todavía está trayendo, Poulos dijo: «Los perseguiremos a todos».
¿POR QUÉ IMPORTA?
En un caso de 1964 que involucraba a The New York Times, los EE. UU. El Tribunal Supremo limitó la capacidad de las figuras públicas para demandar por difamación.
El tribunal dictaminó que los demandantes necesitaban probar que los medios de comunicación publicaron o emitieron material falso con «maliciosa real», sabiendo que dicho material era falso o actuando con un «desprecio imprudente» por si era cierto o no.
Eso ha proporcionado a las organizaciones de noticias una protección robusta contra las sentencias por difamación.
Sin embargo, el estándar legal de casi seis décadas ha sido atacado por algunos conservadores en los últimos años, incluidos Trump y el gobernador republicano. Ron DeSantis de Florida, que ha defendido que sea más fácil ganar un caso de difamación.
QAnons España 