Si el Partido Demócrata se sale con la suya, el juicio penal de Trump por un supuesto esquema de «dinero silencioso» sería televisado al público estadounidense durante la campaña presidencial de 2024.
«Como la capital de los medios de comunicación del mundo, y el lugar para la acusación de Donald Trump, debemos cambiar esta ley obsoleta para permitir que el público sea testigo de los juicios», argumentó el presidente del Comité Judicial del Senado del estado, Brad Hoylman-Sigal (D-Manhattan), en una conferencia de prensa el domingo.
Hoylman-Sigal está patrocinando el proyecto de ley que despejaría el camino para las cámaras de la sala del tribunal.
«Con un juicio de primer tipo en el horizonte, no hay tiempo que perder en abrir las puertas del juzgado a los medios de comunicación y al público estadounidense», dijo.
La propuesta del político de Nueva York se presentó como parte del plan presupuestario pendiente del estado. Tendría efecto 90 días después de convertirse en ley. No se espera que el juicio de Trump comience durante meses y un veredicto puede incluso retrasarse hasta después de las elecciones de 2024.
El juez de primera instancia tiene la última palabra sobre si permitir o no cámaras en la sala del tribunal, independientemente de la ley estatal. Sin embargo, es concebible que la legislación refuerce las posibilidades de que se les permita.
Como informó Kaitlan Collins de CNN, el equipo legal de Trump está argumentando que la solicitud de cámaras en la sala del tribunal debe ser denegada «porque creará una atmósfera de circo en la lectura de cargos, planteará preocupaciones de seguridad únicas y es incompatible con la presunción de inocencia del presidente Trump», según una carta al juez Juan Merchan.
Merchan supervisó previamente el juicio por fraude fiscal penal contra la Organización Trump que resultó en una multa de 1,6 millones de dólares después de una condena por 17 cargos, incluida la falsificación de registros comerciales. El ex director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, fue condenado a cinco meses de cárcel como parte de un acuerdo de declaración de culpabilidad con la oficina del Fiscal de Distrito en el caso.
Joe Tacopina, el abogado que representa a Trump en el caso, dijo el domingo en «This Week» de ABC que no cree que el juez sea parcial.
«No, no creo que el juez sea parcial. Quiero decir, el presidente tiene derecho a su propia opinión», dijo Tacopina.
«Y por lo que ha pasado, francamente, no lo culpo por sentir lo que siente», agregó. «Me estás preguntando mi opinión. ¿Creo que el juez es parcial? Por supuesto que no. ¿Cómo podría suscribirme a eso cuando no he tenido interacciones con este juez que me lleven a creer que es parcial?
El equipo legal de Trump está agregando a Todd Blanche, se informó el lunes, lo que llevó a la especulación de que Tacopina estaba siendo de lado.
«Se me ha pedido que represente a Trump en el caso recientemente acusado del fiscal de distrito, y después de mucha reflexión/consideración, he decidido que es lo mejor que puedo hacer y una oportunidad que no debo dejar pasar», escribió Blanche.
Blanche tiene experiencia representando a los principales aliados de Trump, incluido el ex presidente de campaña de Trump, Paul Manafort, así como a Igor Fruman, un asociado de Rudy Giuliani que se declaró culpable en un caso de financiación de campaña.
Tacopina, sin embargo, refutó la opinión de que podría ser relegado a un papel menor.
«¡Sí, por supuesto! ¡Y seré el abogado principal del juicio cuando suene la campana!» dijo.
Existe la preocupación entre el equipo legal de Trump de que al expresidente se le emitaría una orden de mordaza en medio de un circo mediático durante la temporada de campaña que evitaría que el candidato presidencial se defendiera públicamente.
«Si se emite una orden de mordaza contra Trump, eso significaría que a un candidato presidencial no se le permitiría defenderse de la calumnia de los medios de comunicación», argumentó el presentador de BlazeMedia, Glenn Beck. «Eso es locura».
Mientras tanto, el ex fiscal general de Trump, William Barr, dijo que no aconsejaría a Trump que se defendiera en el estrado de testigos porque supuestamente «caree de todo autocontrol».
«No soy su abogado. En general, creo que es una mala idea subir al estrado, y creo que es una idea particularmente mala para Trump, porque carece de todo el autocontrol, y sería muy difícil prepararlo y mantenerlo testificando de una manera prudente», dijo Barr.
El viernes, Joe Tacopina fue entrevistado en «Hannity» sobre el enjuiciamiento de Trump.
«Hoy el estado de derecho en Estados Unidos murió», dijo. «No hay crimen. Es una interferencia electoral».
El abogado de Trump también dijo lo que se podía esperar el martes.
«El martes se le procederá al presidente», dijo Sean Hannity. «Esperamos una foto de la taza. Esperamos que el presidente tenga sus huellas dactilares. ¿Qué esperamos? ¿Va a ser un depreda? ¿Va a estar esposado? ¿Van a tratar de decir que no puede tener fianza?
«No creo que vaya a pasar nada dramático como eso», dijo el abogado. «Incluso si lo intentaran, eso consolidaría aún más la noción de que está siendo atacado y tratado de manera tan selectiva de manera diferente a cualquiera en el mundo».
El lunes, Donald Trump partió de Mar-a-Lago para volar a la ciudad de Nueva York para su comparecencia. Se espera que regrese a Mar-a-Lago el martes y pronuncie un discurso a las 8:15 p.m. del este.
QAnons España 