Las Teorías De La Conspiración Se Convierten En Hechos De Conspiración. https://t.me/QAnons_Espana

Al principio lentamente, pero en las últimas semanas con un ritmo aparentemente creciente, han surgido dos tendencias. Por un lado, muchas de las afirmaciones fundamentales detrás de los confinamientos, las mascarillas y las vacunas se están desmoronando y la narrativa predominante ha ido en retroceso en los tres frentes. Pero todavía queda un largo camino por recorrer, como lo indica la maldición negativa de la administración Biden a dejar que Novak Djokovic juegue enIndian Wells.

Por otro lado, los explosivos archivos de confinamiento en el Reino Unido han hecho a perder la narrativa oficial. Nosotros, los escépticos, teníamos razón en nuestras oscuras sospechas de los motivos, la base científica y la evidencia detrás de las decisiones del gobierno, pero ni siquiera nosotros comprendimos completamente lo venal, malvado y totalmente despreciable de sus ciudadanos algunos de los bastardos a cargo de nuestra salud, vidas, medios de vida y el futuro de los niños. «El infierno está vacío, y todos los demonios están aquí» (Shakespeare,La Tempestad) de hecho. Tendrán que construir un nuevo círculo infernal para acomodar a todos los perpetradores del mal que se han desatado en el mundo desde 2020.

Un error es cuando derramas café o tomas la rampa de salida equivocada de la autopista. El confinamiento fue una política presionada con fuerza por los políticos y los jefes de salud, incluso contra la disidencia científica y la oposición pública sustancial, utilizando herramientas del libro de jugadas de desinformación y mentiras de todos los tiranos mientras atacaban y censuraban la verdad. La profundidad de la oposición pública no fue reconocida porque los medios de comunicación que causan miedo confabularon en no informar sobre las protestas.

Los errores genuinos fueron pocos y son perdonables. La mayoría fueron distorsiones deliberadas de la realidad, falsedades absolutas y una campaña sistemática para aterrorizar a las personas para que cumplan con los dictados arbitrarios intercalados con esfuerzos para vilipendiar, silenciar y cancelar a todos los críticos mediante el uso de todos los poderes del estado para cooptar, sobornar e intimidar. Todo en busca de la locura de política pública más enloqueceante de los tiempos modernos porque ignoró los cánones existentes de planificación de la pandemia en pánico ciego justo cuando más se necesitaba la calma. Llamar al confinamiento un error es trivializar el impacto para la sociedad.

Antes de llegar a eso, algunas observaciones preliminares para resumir dónde estamos.

Lo que ahora se conoce y en general, pero no se admite universalmente

El Covid ahora es endémico. Distribuirá por todo el mundo y seguirá regresando con variantes mutantes. Las personas que han sido infectadas y/o vacunadas pueden contraerlo y transmitirlo. Por lo tanto, no tenemos más remedio que aprender a vivir con ello. Lo importante es asegurarse de que se aprendan las lecciones políticas correctas para que nunca más, ni para un nuevo coronavirus ni para ninguna otra enfermedad infecciosa, vayamos por el camino de la locura de las políticas públicas para encerrar a toda una ciudad o país con el descubrimiento de 1 a 10 casos y detener toda la actividad social, cultural y económica, o dar poder y control totales a los soció

Mientras tanto, lo que es particularmente sorprendente es la cantidad de sospechas expresadas por los escépticos desde principios de 2020 en adelante y burladas a medida que las teorías de la conspiración se han convertido en afirmaciones plausibles y hechos aceptados:

1. El virus puede haberse originado en el laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan;
2. El modelado de Covid era dudoso y disfrazó atípicos como escenarios de casos razonables;
3. Los confinamientos no funcionan;
4. Los confinamientos matan a través de consecuencias perversas e infligen otros daños dañinos, incluidas las interrupciones en las campañas críticas de inmunización de niños que salvan vidas en los países en desarrollo;
5. Los cierres de escuelas son una política particularmente mala. No frenaron la transmisión, pero causaron daños a largo plazo a la educación, el desarrollo y el bienestar emocional de los niños;
6. Las máscaras son ineficaces. No detienen ni la infección ni la transmisión;
7. La infección confiere una inmunidad natural al menos tan efectiva como la vacunación;
8. Las vacunas contra el Covid no detienen la infección, la hospitalización o incluso la muerte;
9. Las vacunas contra el Covid no detienen la transmisión;
10. La seguridad de las vacunas que utilizan nuevas tecnologías no se había establecido definitivamente, ni a corto ni a largo plazo;
11. Los daños causados por las vacunas son reales y sustanciales, pero las señales de seguridad se han descartado y ignorado sumariamente;
12. Las vacunas de ARNm sonno se limita al brazopero se propaga rápidamente a otras partes, incluidos los órganos reproductivos, con consecuencias potencialmente adversas para la fertilidad y los nacimientos;
13. La ecuación de daño-beneficio de las vacunas, al igual que la carga de la enfermedad en sí, está muy diferenciada por la edad. Los jóvenes sanos no necesitaban dosis iniciales ni dosis de refuerzo;
14. Los mandatos de vacunación no aumentan la administración de la vacuna;
15. Los mandatos de vacunación pueden alimentar la vacilación cruzada de las vacunas;
16. La supresión de las voces escépticas y disidentesdisminuir la confianzaen funcionarios de salud pública, expertos e instituciones, y posiblemente también en científicos en general;
17. Las estimaciones de «Long Covid» se inflaron(Estimación del CDC del 20 por ciento de las infecciones por Covid frente a la estimación del estudio del Reino Unido del 3 por ciento) mediante el uso de síntomas generalizados y no específicos como fatiga leve y debilidad;
18. Las intervenciones en materia de política de salud implican compensaciones de políticas, al igual que todas las demás opciones de política. Por lo tanto, el análisis de costo-beneficio es un requisito previo esencial, no un complemento opcional.

Los archivos de bloqueo

Los últimos tres años han visto vidas perdidas por millones con decenas de millones más por contabilizar en los próximos años, estilos de vida civilizados destruidos, libertades previamente inviolables destrozadas, libertades civiles convertidas en privilegios que se otorgarán por el capricho de los burócratas, los agentes de la ley corrompidos en matones callejeros que brutalizan a las mismas.

Los Archivos de bloqueo, un tesoro de más de 100.000 mensajes de WhatsApp en tiempo real entre todos los principales responsables políticos sobre Covid en Inglaterra, mientras que Matt Hancock era el Secretario de Salud (2020-26 de junio de 2021), ofrece una ventana sin precedentes y apasionante a la arrogancia amoral y cínica que circula en los pasillos del poder. La alimentación diaria de revelaciones en el Telegraph es similar a ver con horror fascinado un accidente de tren a cámara lenta. Schadenfreude no es más delicioso.

Los archivos están llenos de comentarios frívolos, comentarios burlonados y desprecio por los ciudadanos. Entre las revelaciones sobre el gobierno de Johnson:

• El gobierno sabía que no había una «justificación sólida» para incluir a los niños en el «regla de seis» (el número máximo de personas que podrían reunirse en un momento dado), pero respaldó la controvertida política de todos modos.
• Las mascarillas se introdujeron en las escuelas secundarias de Inglaterra después de que a Johnson se le dijera que «no valía la pena una discusión» con Nicola Sturgeon de Escocia sobre el tema, a pesar de que el Director Médico (CMO) de Inglaterra, Chris Whitty, dijo que «no había razones muy sólidas» para hacerlo. En otras palabras,los cálculos políticos se priorizaron a sabiendas sobre las necesidades de los escolares.
• Se retiró un plan para levantar las restricciones después de que se le dijera a Johnson que sería «demasiado por delante de la opinión pública.”
• A los consultores se les pagó más1 millón de libras al día por más de un año en el programa de pruebas y rastreo totalmente ineficaz, convirtiendo el esquema en la malversación de fondos públicos para llenar los bolsillos privados.

Ahora sabemos lo borracho que fue la clase política, burocrática, científica y periodística durante la pandemia. Las élites gobernantes, cuando se liberaron de la rendición de cuentas democrática y el escrutinio de los medios de comunicación, se transformaron a la perfección en tiranos mezquinos moralmente arrogantes e inhumanos. Aversión a formas alternativas de pensar fuera de la cámara de eco, desarrollaron neuralgia a cualquier idea que pudiera desafiar el fanatismo del confinamiento.

Escépticos del confinamiento como los autores delDeclaración de la Gran Barrington(GBD) que defendieron que los ancianos y los frágiles fueran protegidos fueron demonizados como peligrosos «denegaros del Covid» que querían «dejar que se rompa» en una estrategia insensible y cruel de inmunidad colectiva. Pero los funcionarios del gobierno cuyas políticas tuvieron un impacto directo y catastrófico en la salud de los ancianos y frágiles fueron tratados como héroes y voces intachables de autoridad moral.

¿Sciópata, psicópata o ambos?

Entre las revelaciones sobre Hancock:

• Más de 40.000 residentes de residencias de ancianos en Inglaterra murieron con Covid. Whitty aconsejó a Hancock en abril de 2020 que probara a todos los que entraran en las residencias de ancianos. Rechacé el consejo porque la capacidad de prueba era limitada y, por razones políticas (PR),priorizó alcanzar su objetivo grandioso y autoimpuesto de 100.000 pruebas diariasen la comunidad general de menor riesgo sobre la protección de los residentes de los hogares de atención, a pesar de las repetidas afirmaciones de haber lanzado un «anillo protectoralrededor de las casas. Los pacientes dados de alta en hogares de atención de los hospitales fueron sometidos a pruebas, pero no a los que venían de la comunidad. Es decir, la «protección enfocada» de la GBD era el camino correcto a seguir. En lugar de Hancockde la basura el GBDy menospreció a sus tres eminentes autores epidemiólogos.
• La ministra de atención social, Helen Whateley, le dijo a Hancock que detener las visitas a los hogares de ancianos de los cónyuges era «inhumanoy se arriesgó a que los residentes ancianos «simplemente se diera por vencidos» después de un aislamiento prolongado, pero se negó a ceder.
• Rechacé el consejo en noviembre de 2020 paracambio de la cuarentena por Covid de 14 díaspara las personas que habían estado en contacto cercano con cualquier persona infectada, a cinco días de pruebas porque «impliaría que nos hemos estado equivocando». Hablamos de una falacia de costos hundidos. A más de 20 millones de personas en total se les dijo que se autoaislen incluso si no tenían síntomas. Dios, me siento reivindicado por negarme rotundamente a unirme al torpe programa de pruebas y rastreo de Australia.
• En una discusión sobre cómo garantizar que el público cumpliera con las restricciones de confinamiento en constante cambio, Hancock sugirió «Nosotrosquitar los pantalones de todo el mundoy nació el Proyecto Miedo. Simon Case, el funcionario más alto de Gran Bretaña, dijo que el «factor miedo/culpa«fue «vital» en «arreprobar los mensajes» durante el tercer confinamiento en enero de 2021.
• Informado de la aparición de la variante alfa/Kent en diciembre de 2020, Hancock y sus ayudantes sondearon elmomento ideal para «desplegar» la nueva variantecon el fin de mantener el temor público al virus para garantizar el cumplimiento continuo de las directivas.
• Un miembro de su equipo preguntó si podían «cerrar» Nigel Faragedespués de tuitear un vídeo de sí mismo en un pub de Kent, porque el problemático político era una espina en el lado del gobierno.
• Hancock y Casese burló de la genteobligado a aislarse en hoteles de cuarentena, bromeando sobre que los viajeros que regresan están «encerrado» en habitaciones de «caja de zapatos». Case deseaba poder «ver algunas de las caras de las personas que salen de la primera clase y entran en una caja de zapatos de posada de primer nivel». Informado por Hancock de que 149 personas habían entrado en «Hoteles de cuarentena debido a su propia voluntad», Case respondió: «Hilarante».
• Hancock libró furiosas batallas internas paraacaparar el centro de atención de los medios de comunicación de la vacuna. Se preoció sobre sus fotos en los medios de comunicación y se jactó de cómo la pandemia podríaimpulsar su carrera «a la siguiente liga.”
• Le dijo a otros ministros que «ponerse pesado con la policíapara hacer cumplir las restricciones de confinamiento y luego se jactó de que «el plod recibió sus órdenes de marcha». Esto plantea dudas sobre la legalidad de interferir con las instrucciones operativas de la policía.
• Intoxicado por su propia brillantez e infalibilidad, Hancock atacó al zar de la vacunaDame Kate Bingham, el jefe del Servicio Nacional de Salud (NHS)Lord Stevens, y CEO de Wellcome Trust (y ahora es el mejor científico de la OMS)Sir Jeremy Farrar.
• Conspiró con sus ayudantes, con la ayuda de unhoja de cálculo secreta, para negar a los parlamentarios rebeldes la financiación de los partidos para proyectos de mascotas en sus circunscripciones si no se alinean, incluido un nuevocentro para niños y adultos discapacitados

Por lo tanto, puedo identificarme con este comentario en línea sobre una de estas historias en el Telegraph: «Hancock tenía la vida en el estanque detrofiado intelectualmente antes de la pandemia y todavía lo está ahora, pero con más baba y un poco de hedor para él». O, para ponerlo en un lenguaje más técnico: Hancock se presenta como un f…wit total impulsado por el ego.

El estado criminalizó las actividades cotidianas como sentarse en un banco en el parque, caminar por la playa y reunirse con la familia extendida. Los mensajes de salud pública se armaron para normalizar y sacralizar los niveles de aislamiento social que acechan el espíritu. Ni siquiera la Stasi de Alemania Oriental detuvo a los ancianos de abrazar a sus nietos. Los pacientes ancianos se vieron obligados a morir solos y a los familiares supervivientes se les prohibió decir adióss finales y se les negó el consuelo de un funeral completo.

Hancock pudo salirse con la suya ejerciendo su deseo de poder porque su primer ministro, Boris Johnson, demostró ser perezoso, débil y vacilando. La vívida descripción de Johnson por el mejor asistente despedido Dominic Cummings, un fuera de control «carrito de compras«dea de lado a lado en el pasillo de un supermercado, dependiendo de con quién habló por última vez, ha sido ampliamente validado por los archivos filtrados. El libertario instintivo se transformó rápidamente de un escéptico del confinamiento en unfanática.

Clases

Los archivos de bloqueo confirman que la política informó a los responsables políticos en la mayoría de las decisiones clave sobre cómo manejar la pandemia. En consecuencia, si bien los especialistas médicos pueden debatir los detalles técnicos de diferentes enfoques médicos, los especialistas en políticas deben estar entre los principales asesores en la evaluación de las justificaciones, los resultados y la eficacia de las intervenciones políticas.

Los marcos, procesos y salvaguardias institucionales existentes bajo los cuales las democracias liberales operaron hasta 2020 habían asegurado la expansión de las libertades, la creciente prosperidad, un estilo de vida envidiable, la calidad de vida y los resultados educativos y de salud sin precedentes en la historia humana. Abandonarlos en favor de un pequeño grupo de tomadores de decisiones estrictamente centralizado y liberados de cualquier escrutinio externo, impugnabilidad y rendición de cuentas produjo tanto un proceso disfuncional como resultados subóptimos: ganancias muy modestas para mucho dolor de larga duración.

Cuanto antes volvamos a la convicción de que un buen proceso garantiza mejores resultados a largo plazo y actúa como un control contra los resultados subóptimos junto con los frenos a los abusos de poder y el desperdicio de fondos públicos, mejor.

Las intervenciones arraigadas en el pánico, impulsadas por las maquinaciones políticas, y el uso de todas las palancas del poder estatal para aterrorizar a los ciudadanos y a los críticos de la boca al final mataron innecesariamente a un número masivo de los más vulnerables, al tiempo que pusieron a la gran mayoría de bajo arresto domiciliario. Los beneficios son cuestionables, pero los daños son cada vez más obvios. El gobierno de Johnson en general y Hancock en particular revalidan la astuta observación de Lord Acton de queel poder corrompey el poder absoluto corrompe absolutamente.

No estaban siguiendo la ciencia, sino el ego y las ambiciones profesionales de Hancock. Explotó la pereza y superficialidad de Johnson. Los archivos de confinamiento revelan un gobierno convertido en pícaro que veía y trataba a la gente como enemigos. El Reino Unido, los Estados Unidos y Australia no necesitan una investigación a lo largo de los años, centrada en pequeños detalles para descuidar el panorama general, con la conclusión mansa de que se aprenderán lecciones, pero la culpa no se puede repartir. En su lugar, necesitamos cargos penales, y cuanto antes, mejor.

El principal funcionario de Gran Bretaña actuó más comoun hackeo político partidistaque un funcionario público apolítico, neutral y leal al gobierno elegido de la época. El sesgo, la inmadurez, el mal juicio y la falta de voluntad de apoyo al Primer Ministro con información precisa, equilibrada e imparcial fueron tales que justificaron el despido instantáneo. Su arrogancia es tal que aún no ha presentado su renuncia a pesar de la publicación de estos esparamente esparados intercambios con Hancock, que efectivamente se había hecho cargo del gobierno.

El hecho de que como el «absolutamente digno de vergüenzaLas revelaciones llegaron a la noche, el primer ministro Rishi Sunak insistió en que Case tiene su confianza que se refleja mal en el juicio de Sunak.

El proceso defectuoso produjo malos resultados.

En una versión moderna de sacrificar vírgenes para apaciguar a los dioses virales, los jóvenes han perdido muchos más años de su vida para comprar unos cuantos meses más solitarios y miserables para los ancianos enfermos.

Si las enormes sumas arrojadas a Covid se hubieran redirigido a las principales enfermedades mortales y a las mejoras de la infraestructura de salud pública, utilizando la métrica estándar de años de vida ajustados por calidad (QALY), muchos millones de muertes se habrían evitado en todo el mundo en las próximas décadas.

Si no hacemos caso a las lecciones de los últimos tres años, estaremos condenados a repetirlas, no solo por nuevas pandemias de enfermedades infecciosas, sino también por otras crisis como la «emergencia climática.”

Fuente: https://dailyclout.io/conspiracy-theories-become-conspiracy-facts/

https://t.me/QAnons_Espana