Un expediente que alega colusión rusa financiada por un candidato presidencial demócrata. Una sugerencia de que los padres de la escuela eran terroristas domésticos de un grupo de juntas escolares de izquierda. Una lista que sugiere que los católicos anticuados eran extremistas de un perro guardián liberal sobre el discurso de odio.
Tres desencadenantes para la investigación. Tres errores que dejaron a la principal agencia de aplicación de la ley de Estados Unidos tambaleándose con un ojo negro.
La repetida dependencia del FBI de los grupos políticos y de defensa liberales ha demostrado ser costosa en los últimos años, lo que ha dado lugar a reversiones de alto perfil y susurros que la oficina ha creado un sistema de justicia de dos niveles.
«Necesitan tener un entendimiento de que hay personas por ahí que buscan manipularlos con fines políticos y cada vez que caen en ello, están dañando la reputación del FBI de una manera que es fundamentalmente perjudicial no solo para el FBI, sino para el país», dijo Jason Foster, quien investigó las irregularidades del FBI durante dos décadas como estadounidense. Investigador del Senado y ahora representa a los denunciantes del FBI en el centro de denunciantes Empower Oversight.
El último paso en falso del FBI se produjo la semana pasada cuando se vio obligado a retractarse de un boletín de inteligencia emitido por su oficina de Richmond que sugería que los católicos que prefieren la misa tradicional en la lengua latina representaban un riesgo como supremacistas blancos y extremistas. Ese memorando derivó parte de su información del Southern Poverty Law Center, un grupo de tendencia izquierdista en Georgia que rastrea la actividad de odio en los Estados Unidos, así como artículos de revistas abiertamente liberales.
El memorando de Richmond instó a los agentes a comenzar a infiltrarse en grupos católicos, buscando tales extremistas. Su sesgo liberal se mostró en una nota a pie de página en la que el autor se refería a una mujer que tenía un bebé como una «persona embarazada» en lugar de una madre.
Cuando la noticia del memorando se hizo pública, la oficina se retractó, diciendo que no cumplía con los «estrámenes de exigencia» para un producto de inteligencia de los Estados Unidos.
Kevin Brock, el ex jefe de inteligencia del FBI, dijo que, aunque se sintió alentado, la oficina finalmente retiró el memorando, estaba profundamente perturbado por la calidad del producto y la mentalidad que exhibía.
«Es perezoso, es absurdamente especulativo, no proporciona evidencia para su tesis», dijo Brock, «y se basa exclusivamente en fuentes que se sabe que están alineadas con la izquierda política, como el desacreditado Southern Poverty Law Center, Salon y el Atlantic, que se sabe que son habitualmente críticos con la Iglesia Católica. Eso no es análisis de inteligencia. Es una salsa».
Brock dijo que el memorando es el último de una línea de ejemplos más larga en los que el FBI persiguió información claramente partidista, como el expediente de Christopher Steele financiado por la campaña de Hillary Clinton que alegó que Donald Trump estaba connivencia con Rusia para secuestrar las elecciones de 2016.
Al final, no se encontró tal colusión, y el FBI se vio obligado a admitir que se habían involucrado en irregularidades que incluían la medicación de pruebas y la engaño al tribunal de la FISA.
«Con todo el creciente crimen real que está sucediendo en este país, si una oficina de campo del FBI tiene tiempo para escribir una evaluación fantasiosa especulando salvajemente sobre los posibles vínculos entre los racistas violentos y los católicos tradicionalistas, entonces claramente tiene demasiados recursos», dijo Brock.
Los miembros del Congreso también están cada vez más preocupados por la conducta del FBI, especialmente porque en los últimos meses han surgido más de dos docenas de denunciantes que alegan que el sesgo político está influyendo en investigaciones que van desde el escándalo de corrupción de Hunter Biden hasta las acusaciones en torno al expresidente Trump.
La representante Kat Cammack (R-Fla.) dijo que el Congreso se está tomando en serio las acusaciones de los agentes de base y quiere obligar al liderazgo del FBI a hacer cambios significativos.
«En última instancia, estamos tratando de erradicar la corrupción en los niveles más altos que está impulsando esta narrativa política», dijo.
Cammack dijo que hay un creciente cuerpo de evidencia de que el FBI se ha involucrado en la cultura de cancelación liberal, ya sea fomentando la censura en Twitter o tratando a los padres que protestan contra las políticas en las reuniones de la junta escolar como terroristas nacionales a sugerencia de la Asociación Nacional de Juntas Escolares y el Departamento de Justicia de Biden.
«Cuando se encarga al FBI de perseguir a los padres que han expresado su preocupación en las juntas escolares locales sobre lo que se les está enseñando a sus hijos, y han etiquetado como terroristas domésticos… eso es un problema», dijo. «Cuando tienes al FBI y a la administración y a las agencias coordinando con Big Tech, esencialmente presionando a una empresa privada para que haga sus ofertas para desplataformar, censurar o silenciar voces disidentes, eso es un problema».
Foster está asesorando actualmente al denunciante del FBI George Hill, un analista retirado que dice que el FBI de Boston fue presionado para tratar de abrir investigaciones penales contra 140 partidarios de Trump por simplemente tomar un autobús a Washington D.C. el 6 de enero.
Dijo que la necesidad de erradicar la influencia política y el sesgo dentro del FBI es esencial no solo para la oficina, sino para todo el sistema de justicia penal.
«Necesitamos un FBI en funcionamiento en el que la gente pueda confiar y con el que esté dispuesta a hablar», dijo. «Necesitan la cooperación de la ciudadanía. Necesitan la cooperación de las fuerzas del orden estatales y locales. Y cuanto más avanzan en este camino de parecer que no les importa que la mitad del país piense que tienen su pulgar en la escala de un lado político sobre el otro, peor será el problema».
QAnons España 