La coordinación ucraniano-demócrata se remonta a 2014, cuando el entonces vicepresidente de Obama, Joe Biden, ayudó a instalar a Petro Poroshenko en Kiev. Luego vino la colusión contra Trump.
Hace seis años, antes de la invasión a gran escala de Rusia de su país, los ucranianos apostaron a que una presidencia de Hillary Clinton ofrecería una mejor protección del presidente ruso Vladimir Putin, a pesar de que había invadido Crimea durante la administración Obama-Biden, cuyas políticas rusas Clinton prometió continuar.
Trabajando tanto con la administración Obama como con la campaña de Clinton, los funcionarios del gobierno ucraniano intervinieron en la carrera de 2016 para ayudar a Clinton y lastimar a Donald Trump en una operación de influencia extranjera radical y sistemática que ha sido ignorada en gran medida por la prensa. La operación indebida, si no ilegal, se llevó a cabo principalmente fuera de la Embajada de Ucrania en Washington, donde los funcionarios trabajaron mano a mano con un activista ucraniano-estadounidense y un operativo de la campaña de Clinton para atacar la campaña de Trump. La Casa Blanca de Obama también estuvo profundamente involucrada en un esfuerzo por preparar a su propio líder favorito en Ucrania y luego trabajar con su gobierno para desenterrar la suciedad, e incluso investigar, a su rival político.
Los agentes ucranianos y demócratas también se amontonaron con periodistas estadounidenses para difundir información perjudicial sobre Trump y sus asesores, incluidas las acusaciones de pagos ilícitos atados con Rusia que, aunque más tarde resultaron falsos, obligaron a la renuncia de su gerente de campaña Paul Manafort. La embajada en realidad sopesó un plan para que el Congreso investigara a Manafort y Trump y organizar audiencias en el período previo a las elecciones.
Mientras trabajaba entre bastidores para socavar a Trump, Ucrania también trató de arrodillarlo públicamente. El embajador de Ucrania dio el paso extraordinario de atacar a Trump en un artículo de opinión publicado en The Hill, un influyente estadounidense. El periódico Capitol, mientras que otros altos funcionarios ucranianos criticaron al candidato republicano en las redes sociales.
A primera vista, fue una mala apuesta, ya que Trump molestó a Clinton. Pero al final de su primer año en el cargo, Trump había suministrado a los ucranianos lo que la administración Obama se negó a darles: misiles Javelin de combate de tanques y otras armas letales para defenderse de las incursiones rusas. Putin nunca invadió por la vigilancia de Trump. En cambio, lanzó una invasión total durante otra administración demócrata, una ahora dirigida por el presidente Biden, el ex vicepresidente de Barack Obama, cuyo Secretario de Estado el año pasado alarmó a Putin al testificar: «Apoyamos la membresía de Ucrania en la OTAN». Biden se jactó de ir «de los pies a los pies» con Putin, pero eso no sucedió cuando el autócrata acumuló tanques a lo largo de la frontera de Ucrania en respuesta a las obres de la OTAN.
La travesura ucraniana es parte de la investigación más amplia del abogado especial John Durham, ahora una investigación penal en toda regla con acusaciones del gran jurado, sobre los esfuerzos por atacar falsamente a Trump como conspirador del Kremlin en 2016 y más allá.
Las fuentes dicen que Durham ha entrevistado a varios ucranianos, pero no es probable que el público descubra exactamente lo que ha aprendido sobre el alcance de la intromisión de Ucrania en las elecciones hasta que publique su informe final, que las fuentes dicen que podría estar a varios meses de distancia.
Mientras tanto, un relato completo de la colusión ucraniana documentada, incluidos los esfuerzos por ayudar al FBI en su investigación de Manafort en 2016, se reúne aquí por primera vez. Se basa en un archivo de registros no reportados previamente generados a partir de una investigación secreta de la Comisión Federal de Elecciones del Comité Nacional Demócrata que incluye declaraciones juradas, declaraciones juradas, contratos, correos electrónicos, mensajes de texto, hallazgos legales y otros documentos del caso nunca antes revisadas. RealClearInvestigations también examinó las transcripciones de las llamadas diplomáticas, los registros de visitantes de la Casa Blanca, los formularios de divulgación de cabildeo, los informes del Congreso y los testimonios al Congreso a puerta cerrada, así como la información revelada por funcionarios ucranianos y demócratas en publicaciones en redes sociales, podcasts y libros.
2014:
Preludio de la colusión
La coordinación entre funcionarios ucranianos y demócratas se remonta al menos a enero de 2014. Fue entonces cuando los principales diplomáticos de Obama, muchos de los cuales ahora tienen puestos de liderazgo en la administración Biden, comenzaron el cambio de régimen de ingeniería en Kiev, y finalmente instalaron un líder ucraniano que podían controlar.
El 27 de enero, EE. UU. El embajador en Ucrania, Geoffrey Pyatt, llamó por teléfono a la Subsecretaria de Estado Victoria Nuland en su casa en Washington para discutir la elección de líderes de la oposición para verificar el poder del presidente ucraniano Viktor Yanukovich, a quien creían que era demasiado acogedor con Putin. «Tenemos que hacer algo para que se quede unido», dijo Pyatt sobre un gobierno de coalición planificado, y agregó que necesitaban «alguien con una personalidad internacional para venir aquí y ayudar a ser partera con esta cosa».
Nuland respondió que el asesor de seguridad de Biden, Jake Sullivan, le acababa de decir que el vicepresidente, que actuaba como el hombre del punto de Obama en Ucrania, daría su bendición al acuerdo. «Biden está dispuesta», dijo. Pero estuvieron de acuerdo en que tenían que «moudir rápido» y eludir la Unión Europea. «Falda la UE», dijo Nuland al embajador, según una transcripción filtrada de su llamada.
El papel de Nuland en las maniobras políticas no se limitó a las llamadas telefónicas. Viajó a Kiev y ayudó a organizar manifestaciones callejeras contra Yanukóvich, incluso repartiendo sándwiches a los manifestantes. De hecho, los funcionarios de Obama engrasaron una revolución. En cuestión de meses, Yanukovich fue exiliado y reemplazado por Petro Poroshenko, quien más tarde haría la oferta de Biden, incluida la destitución de un fiscal que investigaba a su hijo Hunter. Poroshenko también apoyaría más tarde la candidatura de Clinton a la Casa Blanca después de que Biden decidiera no postularse, citando la muerte de su hijo mayor Beau.
La intromisión de Estados Unidos dio lugar a la instalación de un gobierno anti-Putin al lado de Rusia. Un furioso Putin vio la interferencia como un intento de golpe de estado y pronto marchó hacia Crimea.
Nuland es ahora el subsecretario de Estado de Biden y Sullivan es su asesor de seguridad nacional.
Susurrando en su oído en ese momento estaba una ardiente activista proUcrania y la vieja mano de Clinton, Alexandra «Ali» Chalupa. Hija de inmigrantes ucranianos, Chalupa asesoró informalmente al Departamento de Estado y a la Casa Blanca a principios de 2014. Organizó múltiples reuniones entre los expertos de Ucrania y el Consejo de Seguridad Nacional para impulsar la derrocción de Yanukóvich y las sanciones económicas contra Putin.
En las sesiones informativas del NSC, Chalupa también se agitó contra el abogado y elbbyista desde hace mucho tiempo Manafort, que en ese momento era consultor estadounidense del Partido de las Regiones de Yanukóvich, que ella consideraba la pata de Putin. Advirtió que Manafort trabajaba por los intereses de Putin y representaba una amenaza para la seguridad nacional.
Al mismo tiempo, Chalupa trabajó en estrecha colaboración con el equipo del entonces vicepresidente Biden, organizando conferencias telefónicas con su personal y los ucranianos.
Otro asesor influyente en ese momento fue el ex oficial de inteligencia británico Christopher Steele, quien proporcionó a Nuland informes escritos sobre la crisis ucraniana y Rusia que se hicieron eco de las advertencias de Chalupa. Nuland los trató como inteligencia clasificada, y entre la primavera de 2014 y principios de 2016, recibió unos 120 informes sobre Ucrania y Rusia de Steele.
2015:
El movimiento en contra
Comienza Manafort
En abril de 2015, el DNC contrató a Chalupa como consultora de 5.000 dólares al mes, según una copia de su contrato, que atravesó el ciclo electoral de 2016. (Años antes, Chalupa había trabajado a tiempo completo para el DNC como parte del equipo de liderazgo superior que asesoraba a la presidenta Debbie Wasserman Schultz). Después de que Trump lanzara su sombrero al ring en junio de 2015, Chalupa se preocupó de que Manafort estuviera o estaría involucrado en su campaña, ya que Manafort había conocido a Trump durante décadas y vivía en la Torre Trump. Expresó sus preocupaciones a los principales funcionarios del DNC y «el DNC me pidió que le diera un golpe a Trump», según una transcripción de una entrevista de 2019 en el podcast de su hermana. (Andrea Chalupa, que se describe a sí misma como periodista, se jactó en un tuit de noviembre de 2016: «Mi hermana dirigió la investigación de Trump/Rusia en DNC»).
Chalupa comenzó a animar a los periodistas tanto en Estados Unidos como en Ucrania a profundizar en los tratos de Manafort en Ucrania y exponer sus supuestas conexiones rusas. Ella alimentó rumores, consejos y pistas sin fundamento al Washington Post y al New York Times, así como a CNN, hablando con los periodistas sobre el fondo para que no se obtuviéramos de un agente del DNC.
«Pasé muchas, muchas horas trabajando con reporteros de fondo, dirigiéndolos a contactos y fuentes, y dándoles información», dijo Chalupa.
Pero ningún reportero trabajó más cerca de ella que el corresponsal de Yahoo News, Michael Isikoff. Incluso la acompañó a la Embajada de Ucrania, donde hicieron una lluvia de ideas sobre los ataques contra Manafort y Trump, según los archivos de casos de la FEC.
Chalupa también estaba sonando alarmas en la Casa Blanca. En noviembre de 2015, por ejemplo, estableció una reunión en la Casa Blanca entre una delegación ucraniana que incluía al embajador de Ucrania Valeriy Chaly y asesores del NSC, entre ellos Eric Ciaramella, un joven analista de la CIA cedido a la Casa Blanca que más tarde desempeñaría un papel importante como «denunciante» anónimo en el primer juicio político de Trump. Además de la agresión de Putin, el grupo discutió la supuesta amenaza a la seguridad de Manafort. Chalupa regresó a la Casa Blanca en diciembre. En general, visitaría la Casa Blanca de Obama al menos 27 veces, según muestran los registros del Servicio Secreto, incluyendo asistir a al menos un evento con el presidente en 2016.
Enero de 2016:
Reuniones de alto nivel
Con ucranianos en la Casa Blanca
El 12 de enero de 2016, casi un mes antes de las primeras primarias del Partido Republicano, Chalupa dijo a la alta funcionaria del DNC Lindsey Reynolds que estaba viendo fuertes indicios de que Putin estaba tratando de robar las elecciones de 2016 para Trump. Los correos electrónicos también muestran que prometió liderar un esfuerzo para exponer a Manafort, a quien Trump no contrataría oficialmente como su presidente de campaña hasta mayo, y vincularlo a él y a Trump con el gobierno ruso. Ese mismo día, Chalupa visitó la Casa Blanca.
Una semana después, los funcionarios de Obama se reunieron con funcionarios ucranianos que viajaban desde Kiev en la Casa Blanca para una serie de reuniones de alto nivel para, entre otras cosas, discutir la reactivación de una investigación cerrada durante mucho tiempo sobre los pagos a los consultores estadounidenses que trabajan para el Partido de las Regiones, según los documentos del Senado. El FBI había investigado a Manafort en 2014, pero no hubo cargos.
Uno de los asistentes, el oficial político de la Embajada de Ucrania, Andrii Telizhenko, recordó a los funcionarios del Departamento de Justicia preguntando a los investigadores de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania, o NABU, si podían ayudar a encontrar nuevas pruebas de pagos de las partes a dichas figuras de Estados Unidos. (Tres años después, los demócratas destituirían a Trump por supuestamente pedir a Ucrania que desenterrara tierra sobre un rival político, Joe Biden).
Las agencias de aplicación de la administración Obama se apoyaron en sus contrapartes ucranianas para investigar a Manafort, trasladando recursos de una investigación de un corrupto oligarca energético ucraniano que pagó al hijo de Biden cientos de miles de dólares a través de su compañía de gas, Burisma.
«El NSC de Obama recibió a funcionarios ucranianos y les dijo que dejaran de investigar a Hunter Biden y comenzaran a investigar a Paul Manafort», dijo un ex alto funcionario del NSC que ha visto notas y correos electrónicos generados de las reuniones y habló bajo condición de anonimato.
De repente, el FBI reabrió su investigación de Manafort. «En enero de 2016, el FBI inició una investigación sobre el blanqueo de dinero y la evasión fiscal de Manafort sobre la basada en sus actividades como consultor político de miembros del gobierno ucraniano y políticos ucranianos», según un informe del organismo de control del Departamento de Justicia.
La cumbre de la Casa Blanca con funcionarios ucranianos se llevó a durar tres días, que terminó el 21 de enero, según una copia de la agenda sellada con el logotipo del Departamento de Justicia. Fue organizado y presentado por Ciaramella y su colega Liz Zentos del NSC. Otros funcionarios estadounidenses incluyeron fiscales de Justicia y agentes del FBI, así como diplomáticos del Departamento de Estado. La delegación ucraniana incluía a Artem Sytnyk, el jefe de NABU y otros fiscales ucranianos.
Ciaramella fue un detallista de la CIA en la Casa Blanca que ocupaba el escritorio del NSC en Ucrania en 2015 y 2016. En ese papel, Ciaramella se reunió cara a cara con altos funcionarios ucranianos y proporcionó asesoramiento político a Biden a través del asesor de seguridad del entonces vicepresidente, Michael Carpenter. También trabajó con Nuland y Chalupa.
Ciaramella fue trasladado a la Casa Blanca de Trump. Como informó RealClearInvestigations por primera vez, más tarde haría sonar el silbato de forma anónima a Trump pidiendo al nuevo presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, que ayudara a «llegar al fondo de la injerencia ucraniana en las elecciones de 2016, una llamada telefónica que desencadenó el primer juicio político de Trump por parte de una Cámara de El ex colega del NSC de Ciaramella, Alexander Vindman, le filtró la llamada. Vindman, un ucraniano-estadounidense, también está alineado con Chalupa. (Vindman está ahora de vuelta en las noticias por sus demandas de que Estados Unidos proporcione un apoyo militar más activo a Ucrania y su insistencia en que Trump comparta una gran culpa por la guerra).
Febrero de 2016:
Obama Casa Blanca-Ucrania
La coordinación se intensifica
El 2 de febrero, dos semanas después de las reuniones de la Casa Blanca, los registros del Servicio Secreto revelan que Ciaramella se reunió en la Casa Blanca con funcionarios de los Estados Unidos. La Red de Aplicación de Delitos Financieros del Departamento del Tesoro, conocida como FinCEN, que más tarde proporcionaría al FBI registros bancarios altamente confidenciales sobre Manafort. (Además, un asesor senior de FinCEN filtró ilegalmente miles de los registros confidenciales de Manafort a los medios de comunicación).
El 9 de febrero, menos de un mes después de la cumbre de la Casa Blanca, Telizhenko, que trabajaba para el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, se reunió con Zentos del NSC en una tienda de sándwiches Cosi en Washington, según los correos electrónicos obtenidos por el Senado. No se sabe de lo que hablaron. Además, el 23 de febrero, los dos enviaron un correo electrónico sobre la organización de otra reunión al día siguiente. «Está bien si traigo a mi colega Eric, ¿quién trabaja en Ucrania conmigo?» Zentos preguntó a Telizhenko, aparentemente refiriéndose a Ciaramella. En los correos electrónicos, discutieron las elecciones primarias de EE. UU., entre otras cosas.
Telizhenko testificaría más tarde que el embajador Chaly le había ordenado entonces «iniciar una investigación [en la campaña de Trump] dentro de la embajada solo para averiguar con mis contactos si hay alguna conexión rusa que podamos informar». Sospecha que el embajador entregó ese informe a Chalupa y al DNC. Chalupa visitó la Casa Blanca el 22 de febrero, muestran los registros de entrada, pocos días antes de la segunda reunión que Telizhenko había planeado con Zentos.
Marzo de 2016:
Ingenieros de Chalupa
Asalto de mensajes de Manafort
Con ucranianos
Después de que Manafort fuera nombrado presidente de la campaña de Trump, la campaña en su contra se desaceleró.
El 3 de marzo, Zentos y Telizhenko planearon reunirse de nuevo, esta vez en un bar de Washington llamado The Exchange. Según su correo electrónico, Zentos escribió: «Veré si mi colega Eric está listo para unirse». La pareja también se reunió al día siguiente en la cafetería de Swing en Washington. Después de la reunión, Telizhenko envió un correo electrónico a Zentos buscando una reunión con el alto funcionario de Obama NSC Charlie Kupchan, una vieja mano de Clinton que era el jefe de Ciaramella en el escritorio de Rusia/Ucrania. Kupchan es un crítico franco de Trump que ha hecho comentarios sugiriendo lo que los países «pueden hacer para detenerlo» y «proteger las instituciones internacionales que hemos construido». Zentos y Telizhenko también se conocieron el 10 de marzo, patrocinando de nuevo la cafetería Cosi.
El 24 de marzo de 2016, cuatro días antes de que la campaña de Trump anunciara que había contratado a Manafort, Chalupa se reunió en la Embajada de Ucrania con el Embajador Chaly y su consejera política Oksana Shulyar, donde compartieron sus preocupaciones sobre Manafort, según Politico.
Cuando se dio a conocer el 28 de marzo que Manafort se estaba uniendo a la campaña de Trump, Chalupa apenas podía contenerse. «Esto es enorme», dijo a altos funcionarios de la DNC. «Esto es todo para eliminar a Trump».
Inmediatamente comenzó a circular memorandos anti-Manafort, advirtiendo al DNC de la «amenaza» que planteó de la influencia rusa. Al día siguiente, 29 de marzo, informó al equipo de comunicaciones de DNC sobre Manafort. Ellos, a su vez, elaboraron un plan para comunicarse con la Embajada de Ucrania para que el presidente Poroshenko hiciera una denuncia en cámara de Manafort y alimentar las imágenes a ABC News, donde el ex ayudante de Clinton George Stephanopoulos trabaja como presentador principal. El 30 de marzo, Chalupa envió un correo electrónico a Shulyar, su contacto en la Embajada de Ucrania:
«Hay una muy buena probabilidad de que el presidente Poroshenko pueda recibir una pregunta de la prensa durante su visita sobre el reciente artículo del New York Times diciendo que Donald Trump contrató a Paul Manafort como asesor de su campaña y si el presidente Poroshenko está preocupado por esto teniendo en cuenta que Trump es el probable candidato republicano y dada la intromisión de Paul Manafort en Ucrania «Es importante que el presidente Poroshenko esté preparado para abordar esta pregunta si surge. De una manera que expone a Paul Manafort por los problemas que sigue causando en Ucrania».
A los pocos minutos de enviar el correo electrónico, Chalupa escribió al director de comunicaciones del DNC, Luis Miranda: «El embajador tiene el mensaje».
Luego se puso en contacto con un amigo del Congreso, el representante demócrata Marcy Kaptur de Ohio, sobre la celebración de audiencias para pintar a Manafort como un villano pro-Kremlin.
Abril de 2016:
Chalupa solicita suciedad ucraniana sobre Trump,
Su campaña y Manafort
Se supone que las campañas presidenciales estadounidenses no deben trabajar con gobiernos extranjeros para desenterrar a sus oponentes políticos. Las normas de la Convención de Ginebra impiden que los diplomáticos se enredan en los asuntos políticos de su país anfitrión, en particular las elecciones. También hay leyes federales que prohíben a los extranjeros participar en operaciones para influir o interferir en los procesos políticos y electorales de los Estados Unidos. En 2018, el abogado especial Robert Mueller acusó a 13 ciudadanos rusos acusados de conspirar para defraudar al gobierno de los Estados Unidos con ese propósito.
Pero pocas semanas después de que Manafort fuera contratado por la campaña de Trump, la Embajada de Ucrania parecía estar trabajando con la campaña de Clinton para torpedearlo a él y a la campaña.
Los correos electrónicos revelan que Chalupa y Shulyar, un asistente principal del embajador Chaly, acordaron reunirse para tomar un café el 7 de abril de 2016 en Kafe Leopold, un restaurante cerca de la Embajada de Ucrania en Washington. (Chalupa había hecho una visita a la Casa Blanca solo tres días antes). Uno de los propósitos de la reunión, según los archivos de casos de la FEC, era discutir Manafort y el peligro que supuestamente representaba. Se les unió en la cafetería Telizhenko, quien dijo que estaba trabajando en una «gran historia» sobre Manafort y Trump con el Wall Street Journal.
En una declaración jurada de 2019 tomada por la FEC, Telizhenko alegó que Chalupa solicitó «suciedad» sobre Trump, Manafort y la campaña de Trump durante la reunión. Telizhenko también testificó que Chalupa le dijo que su objetivo era «básicamente [básicamente] usar esta información y tener una audiencia en el comité bajo Marcy Kaptur, congresista de Ohio, en el Congreso en septiembre y sacarlo de las elecciones».
Telizhenko más tarde se acercó al embajador Chaly sobre las obres del representante del DNC y respondió: «Sí. Y sé que esto está pasando. Deberías trabajar con ella».
Después de hablar con Chaly, Telizhenko afirma que regresó a Shulyar, quien le dio instrucciones para ayudar a Chalupa. «Fui a Oksana y dije: ‘¿Qué estamos haciendo?'» testificó. Y me dijo: ‘Tienes que trabajar con Chalupa. Y cualquier información que tengas, dásmelo, se la daré a ella, luego se la pasaremos más tarde a cualquier otra persona con la que estemos coordinando».
Menos de una semana después, el 13 de abril, Telizhenko se reunió de nuevo con el funcionario de la Casa Blanca Zentos, según revelan los registros de correos electrónicos.
Telizhenko dijo que renunció el próximo mes debido a preocupaciones sobre el trabajo de su embajada con Chalupa y el equipo de Clinton.
En su relato jurado de la reunión, Chalupa reconoció haber discutido a Manafort y el «problema de seguridad nacional» que supuestamente presentó, pero negó haber pedido ayuda a la embajada para investigarlo. Ella permitió que «podría haber mencionado la investigación del Congreso… que había hablado con Marcy Kaptur», pero sostuvo que no podía recordar haber intentado reclutar a la embajada en el esfuerzo.
Shulyar, sin embargo, recuerda claramente que Chalupa buscó la ayuda de la embajada para advertir al público sobre Manafort, incluyendo presentar historias a la prensa y presionar al Congreso, según una declaración escrita de 2020 a la FEC. Una «idea planteada por Alexandra Chalupa fue que nos acercamos a un copresidente del Caucus de Ucrania del Congreso para iniciar una audiencia del Congreso sobre Paul Manafort», dijo Shulyar, aunque negó que la embajada actuara según la idea.
Más o menos al mismo tiempo, dos legisladores ucranianos, Olga Bielkova y Pavlo Rizanenko, visitaron los Estados Unidos y se reunieron con periodistas, así como con un exfuncionario del Departamento de Estado con estrechos vínculos con el senador. John McCain – David Kramer del Instituto McCain. Más tarde, Kramer filtraría todo el expediente de Steele a los medios de comunicación. La reunión fue organizada por el importante donante de la Fundación Clinton Victor Pinchuk, un oligarco ucraniano que presionó a Clinton cuando era secretaria de Estado de Obama. Bielkova también estaba conectada a la Fundación Clinton, ya que una vez dirigió un programa de Iniciativa Global Clinton para estudiantes universitarios ucranianos.
Mientras Clinton estuvo en Foggy Bottom de 2009 a 2013, los ucranianos dieron más dinero – al menos 10 millones de dólares, incluidos más de 8 millones de dólares de Pinchuk – a la Fundación Clinton que a cualquier otra nacionalidad, incluidos los saudíes. La donación de Pinchuk fue un pago inicial de una asombrosa promesa de 29 millones de dólares.
El 12 de abril de 2016, Bielkova también asistió a una reunión con Ciaramella y su colega del NSC Zentos, jefe de la oficina de Europa del Este, según los registros de divulgación de cabildeo.
A finales de abril, Chalupa ayudó a organizar una protesta ucraniana-estadounidense contra Manafort en su ciudad natal de Connecticut. Los activistas gritaron a Trump que despidiera a Manafort, a quien llamaron «El caballo de Troya de Putin», mientras sostenían carteles que decían: «Vergüenza de Putin, vergüenza de Manafort, vergüenza de Trump» y «Putin, manos fuera de los EE. UU. Elección». Chalupa también organizó campañas en las redes sociales contra Manafort y Trump, incluida una que alentó a los activistas a compartir los hashtags de Twitter: «#TrumpPutin» y «#Treasonous Trump».
También ese mes, Chalupa se puso en contacto con el reportero de Yahoo News Isikoff para lanzar un artículo de éxito sobre Manafort. Ella lo puso en contacto con una delegación de periodistas ucranianos que visitaban D.C. Más tarde, Steele usaría a Isikoff para difundir falsedades de su expediente.
Mayo-junio de 2016:
La suciedad de Manafort se extiende
En un correo electrónico del 3 de mayo, Chalupa alertó al director de comunicaciones del DNC Luis Miranda y a la directora de investigación de la oposición del DNC Lauren Dillion de que había «mucho más [suciedad en Manafort] bajando por la tubería [sic]».
Chalupa les dijo que la suciedad tiene «un gran componente de Trump» y que «golpearía en las próximas semanas». No está claro si se refería al notorio desencuido del «gerido negro» contra Manafort, que fue ascendido a presidente de campaña el 19 de mayo, pero una historia al respecto se estaba gestando en ese momento.
El 30 de mayo, Nellie Ohr, investigadora de la oposición de la firma Fusion GPS, retenida por Clinton, envió un correo electrónico a su esposo, Bruce Ohr, un alto funcionario del Departamento de Justicia que se convertiría en un importante diseminarista del expediente Steele dentro del gobierno, y a dos fiscales federales para alertarlos de un artículo que indicaba que NABU había descubierto
En medio de la ráfaga de actividad anti-Manafort, Zentos se reunió de nuevo con Telizhenko el 4 de mayo, según muestran los registros. Y Chalupa visitó la Casa Blanca para una reunión el 13 de mayo.
Chalupa reparó otra visita a la Casa Blanca el 14 de junio, se muestran los registros de los servicios secretos. El 17 de junio, Ciaramella celebró una reunión en la Casa Blanca con Nuland y Pyatt del Departamento de Estado para discutir asuntos ucranianos no revelados.
A finales de junio, el FBI firmó un acuerdo de intercambio de pruebas con NABU, menos de dos meses antes de que la agencia anticorrupción ucraniana publicara lo que, según afirmaba que era una nueva evidencia explosiva sobre Manafort.
Julio de 2016:
Los Funcionarios Ucranianos Atacan
Trump públicamente
Chalupa continuó de puw-wow con la Embajada de Ucrania y se puso tan cómoda con los funcionarios allí que le ofrecieron un puesto, que ella rechazó, como «consultor incrustado» en el Ministerio de Asuntos Exteriores del país.
Ese mismo mes, funcionarios ucranianos de alto rango insultaron abiertamente a Trump en las redes sociales en una desviación inusual de la diplomacia normal.
Por ejemplo, el ministro de Asuntos Internos de Ucrania, Arsen Avakov, tuiteó que Trump era un «clán» que era «un peligro aún mayor para los Estados Unidos que el terrorismo». En otra publicación de julio, llamó a Trump «peligroso para Ucrania». Y en Facebook, el primer ministro ucraniano Arseny Yatseniuk advirtió que Trump había «desafiado los propios valores del mundo libre».
(Después de que Trump molestara a Clinton, Avakov y otros funcionarios intentaron eliminar sus declaraciones de sus cuentas de redes sociales, diciendo que se habían equivocado y se habían apresurado a sacar conclusiones).
«Estaba claro que estaban apoyando la candidatura de Hillary Clinton», dijo el legislador ucraniano Andriy Artemenko a Politico. «Hicieron de todo, desde organizar reuniones con el equipo de Clinton hasta apoyarla públicamente y criticar a Trump».
Mientras asistía a la convención demócrata en Filadelfia, Chalupa difundió el rumor de que Manafort era el cerebro detrás de la supuesta piratería rusa del DNC y que «rogó» sus correos electrónicos y de otros demócratas. Más tarde le dijo al podcast de su hermana que había informado de su teoría de la conspiración al FBI, finalmente sentándose y reuniéndose con agentes en septiembre para hacer girar su historia de supuesto espionaje (el Senado ha pedido al FBI copias de los resúmenes de sus entrevistas, conocidos como FD-302). Chalupa también preparó un informe para el FBI, así como para los miembros del Congreso, detallando sus teorías de conspiración de Russiagate, que Mueller más tarde no encontró ninguna evidencia que apoyara.
Además, Chalupa ayudó a difundir una falsa narrativa de que Trump eliminó una referencia a la provisión de armas a Kiev de la plataforma republicana en la convención del partido a principios de ese mes. Los documentos del comité interno de la plataforma muestran que la tabla de Ucrania no podría haberse debilitado como se afirma, porque el lenguaje de las armas «letales» nunca había sido parte de la plataforma del Partido Republicano. El lenguaje final en realidad fortaleció la plataforma al prometer asistencia directa no solo al país de Ucrania, sino a sus militares en su lucha contra las fuerzas respaldadas por Rusia.
Agosto-septiembre de 2016:
Las filtraciones de Ledger de Manafort
En otro intento de influir en las elecciones de 2016, el legislador ucraniano Serhiy Leshchenko filtró a los medios de comunicación estadounidenses lo que afirmó que era evidencia de un libro mayor secreto escrito a mano que mostraba que Manafort había recibido millones en efectivo del partido de Yanukóvich bajo la mesa. Afirmó que 22 páginas del supuesto libro mayor, que contenían líneas escritas a mano, habían aparecido misteriosamente en su buzón del parlamento a principios de ese año. Leshchenko no identificaría al remitente. Una copia más completa del mismo documento apareció más tarde en la puerta de un funcionario de inteligencia ucraniano que lo pasó a NABU, que lo compartió con agentes del FBI estacionados en Kiev. Leshchenko y los funcionarios de la NABU celebraron conferencias de prensa declarando que el documento era «prueba» de la corrupción de Manafort y exigiendo que fuera «interrogado».
La campaña de Clinton aprovechó la historia. En una declaración del 14 de agosto, el gerente de campaña Robby Mook declaró: «Hemos aprendido de conexiones más preocupantes entre el equipo de Donald Trump y los elementos pro-Kremlin en Ucrania». Exigió a Trump que «descucha los lazos del presidente de campaña Paul Manafort y de todos los demás empleados y asesores de la campaña con las entidades rusas o pro-Kremlin».
Pero había un gran agujero en la historia. Aunque Manafort era consultor del partido de Yanukóvich, se le pagó por transferencia bancaria, no en efectivo, lo que elevó serias dudas sobre la autenticidad del libro mayor. Otro problema: se alegó que el libro mayor se mantuvo en la sede del partido, pero los alborotadores habían destruido el edificio en un incendio en 2014.
Leshchenko admitió que tenía una agenda política. Le dijo a The Financial Times en ese momento que se hizo público el libro mayor porque «una presidencia de Trump cambiaría la agenda pro-ucraniana en la política exterior estadounidense». Añadió que la mayoría de los políticos de Ucrania están «de su lado de Hillary Clinton».
Leshchenko también fue «una fuente de GPS de fusión», como confirmó Nellie Ohr en el interrogatorio durante una audiencia a puerta cerrada en 2019, según una transcripción desclasificada. Fusion fue un agente pagado de la campaña de Clinton, que le dio a la firma privada de investigación de la oposición más de 1 millón de dólares para establecer conexiones entre Trump y Rusia. Fusion contrató a Steele para compilar una serie de memorandos de «inteligencia» conocidos como el expediente. Como ex agente del MI6, Steele dio a las acusaciones un brillo de credibilidad.
El veterano de contrainteligencia del FBI, Mark Wauck, dijo que el expediente y el libro mayor negro parecen haberse originado con Fusion GPS, que lo lavizó a través de extranjeros que odiaban a Trump: Steele y Leshchenko.
«El libro mayor y el expediente son trabajos de éxito de Fusion», dijo Wauck. «Los dos artículos compartieron un origen común: la tienda de investigación oppo de la campaña de Hillary».
En un memorando de agosto de 2016 escrito para Fusion GPS, «La desaparición del gerente de campaña de Trump, Paul Manafort», Steele afirmó que había corroborado los cargos de Leshchenko a través de sus fuentes anónimas del Kremlin, que resultaron ser nada más que amigos de cerveza de su principal coleccionista de fuentes, Igor Danchenko, un inmigrante ruso con una serie de arresto Danchenko había trabajado para la Brookings Institution, un grupo de reflexión demócrata en Washington que Durham ha citado en relación con su propio papel en Russiagate. Danchenko fue acusado el año pasado por el Consejero Especial Durham por mentir sobre sus fuentes, incluida una que inventó por completo, como informó RCI.
«YANUKOVYCH había confiado en PUTIN que autorizó y ordenó pagos de devolución sustanciales a MANAFORT como se alega», afirmó Steele en el informe infundado, citando «una figura rusa bien colocada» con conocimiento de una «reunión entre PUTIN y YANUKOVYCH» supuestamente «tenida en secreto» el 15 de agosto. Como informante pagado, Steele había informado durante mucho tiempo al FBI sobre la supuesta corrupción que involucraba a Yanukóvich.
El FBI utilizó su expediente financiado por Clinton como base para obtener órdenes de espionaje al ex asesor de Trump Carter Page, incluida la falsa afirmación de que Page actuó como intermediario entre el liderazgo ruso y Manafort en una «conspiración de cooperación bien desarrollada» que incluyó el margen de la intervención rusa en Ucrania como un problema de campaña. Steele también afirmó falsamente que Page había ayudado a redactar la declaración de la plataforma RNC para simpatizar más con los intereses de Rusia al eliminar el lenguaje sobre el suministro de armas a Ucrania, según un informe del organismo de control del Departamento de Justicia. De hecho, Page no estaba involucrado en la plataforma GOP. La desinformación proviene de la fuente ficticia de Danchenko.
El cofundador de Fusion, Glenn Simpson, trabajó en estrecha colaboración con el New York Times en la historia del libro mayor de Manafort. En su libro, «Crimen en progreso», Simpson se jacta de presentar a Leshchenko al Times como fuente, que terminó proporcionando al periódico algunos de los dudosos registros del libro mayor. El 19 de agosto, Manafort renunció a la campaña de Trump el día después de que el Times informara de lo que había sido alimentado por los agentes anti-Trump.
En efecto, los funcionarios del gobierno ucraniano intentaron ayudar a Clinton y socavar a Trump difundiendo documentos que implicaban a un principal asistente de Trump en la corrupción y diciendo a los medios de comunicación estadounidenses que estaban investigando el asunto.
En 2018, un tribunal ucraniano dictaminó que Leshchenko y Sytnyk de NABU interfirieron ilegalmente en las elecciones estadounidenses de 2016 publicitando el libro mayor. Entre las pruebas se encontraba una grabación de Sytnyk diciendo que la agencia publicó el libro mayor para ayudar a la campaña de Clinton: «La ayudé», Sytnyk se registra presumiendo. Pero el daño fue hecho. Los ucranianos, junto con Chalupa y el campamento de Clinton, lograron su objetivo de socavar la campaña de Trump provocando la expulsión de Manafort, aunque nunca demostraron que estaba en connivencia con los rusos. El abogado especial Mueller tampoco. De hecho, Mueller no utilizó el libro mayor para procesar a Manafort después de que un testigo clave de la fiscalía le dijera que estaba fabricado. «Mueller terminó dejándolo caer como una patata caliente», dijo Wauck.
La neutralidad de Ucrania en las elecciones también se cuestionó más en septiembre, cuando Poroshenko se reunió con Clinton durante una parada en Nueva York. Nunca se reunió con Trump, que parecía tener el frío hombro del líder ucraniano. En declaraciones posteriores a la victoria sorpresa de Trump sobre Clinton en noviembre, la embajada de Ucrania ha negado interferir en las elecciones e insistió en que Chalupa estaba actuando por su cuenta.
epílogo
Después de que Trump ganara las elecciones a pesar de sus esfuerzos por sabotearlo, Chalupa predijo: «Bajo el presidente Trump, el Kremlin probablemente podría invadir a los aliados de Estados Unidos en Europa sin la oposición de los Estados Unidos».
Rusia no solo no invadió Europa «bajo Trump», sino que ni siquiera invadió Ucrania. Más bien, la invasión se produjo bajo Biden, cuya campaña apoyó Chalupa. Sin embargo, sigue culpando a Trump. Los tuits recientes muestran que una Chalupa aún obsesionada no ha revocado sus opiniones extremistas sobre Trump o Manafort, a quienes cree que deberían ser procesados por «reason».
En una publicación del 28 de febrero en Twitter, por ejemplo, Chalupa afirmó que Putin instaló «un régimen títere en los Estados Unidos con la ayuda de Paul Manafort». El día anterior, tuiteó: «Teníamos una presidencia de Trump instalada por Putin». Un día antes de eso, escribió: «Ahora sería un buen momento para liberar las llamadas de traición Putin-Trump».
Y el 25 de febrero, Chalupa tuiteó otra teoría salvaje de la conspiración: «Es importante tener en cuenta que las aspiraciones imperiales de Putin son de un imperio criminal global, como vimos cuando instaló a Donald J. El presidente de Trump e intentó convertir a los Estados Unidos en un estado satélite ruso».
QAnons España 