Dentro del plan de trastienda de los activistas para revivir el acuerdo de la era Obama
Una coalición de activistas progresistas financiada por George Soros, Charles Koch y el Fondo de los Hermanos Rockefeller están montando una campaña secreta de cabildeo para revivir el acuerdo nuclear de Irán vinculándolo al movimiento iraní de derechos humanos, según la correspondencia interna obtenida por el Washington Free Beacon.
Activistas de grupos como J Street, NIAC Action, Open Society Foundations, Human Rights Watch y el Rockefeller Brothers Fund se están uniendo detrás de un plan para presionar a los legisladores para que utilicen los proyectos de ley de derechos humanos como cobertura para revivir las negociaciones para un acuerdo nuclear con Irán. Eso es según un correo electrónico de enero enviado por un cabildero de J Street a otros activistas y obtenido por Free Beacon.
«Estoy escribiendo para sugerir que este grupo se reúna virtualmente la próxima semana para hacer una lluvia de ideas y, con suerte, encontrar un consenso sobre los elementos de la legislación para apoyar al pueblo iraní que podríamos proponer a los legisladores orientados a la diplomacia», escribió Dylan Williams de J Street. «Dada la necesidad habitual de ser discreto [sic], la naturaleza cargada del tema y las amenazas escandalosas contra varios miembros de este grupo, por favor mantenga esta iniciativa cerrada», agregó.
Los grupos activistas «plan de seguir una agenda legislativa de doble vía, donde encontrarían una manera a través de la legislación de dar cobertura a los demócratas a favor del acuerdo apoyando a las mujeres iraníes y los derechos humanos iraníes, sin desafiar de ninguna manera el renacimiento de un acuerdo nuclear, mientras que al mismo tiempo construyen una coalición de miembros de la Cámara de Representantes y
La noticia llega cuando los legisladores estadounidenses se enfrentan a una mayor presión pública para endurecer las sanciones contra Irán en medio de la violenta represión del régimen iraní contra los manifestantes y el continuo apoyo militar a Rusia. La estrategia es una señal de que incluso los defensores más fuertes del acuerdo nuclear se dan cuenta de que la posición a favor de la diplomamacia se ha vuelto políticamente tóxica, y que los políticos que quieran volver a entrar en el acuerdo tendrán que al menos dar la apariencia de apoyar al movimiento iraní por los derechos humanos.
La violenta represión del régimen iraní contra los manifestantes, la expansión militar en América Latina y las amenazas contra los Estados Unidos han complicado los intentos de la administración Biden de renegociar el acuerdo nuclear, pero los partidarios del acuerdo dicen que las negociaciones deberían continuar a pesar de estas preocupaciones.
La estrategia de los activistas, elaborada durante una cumbre privada en Nueva York en diciembre, incluye presentar la legislación de derechos humanos a los legisladores a favor del acuerdo de Irán, con el fin de dar a los legisladores la cobertura política para que firmen una carta pidiendo a la administración Biden que considere reanudar el acuerdo nuclear, dijo una fuente informada sobre las discusiones al Free Beacon.
Los activistas se reunieron para una reunión estratégica durante la semana del 3 de diciembre en el Centro Pocantico en Kykuit, el John D. La finca de la familia Rockefeller en el condado de Westchester, Nueva York, dijo una fuente familiarizada con las discusiones al Free Beacon. La propiedad de 200 acres alberga la mansión de piedra de 40 habitaciones de la familia, una galería subterránea con obras de arte de Pablo Picasso y Andy Warhol, y «expanseros de inspiración italiana con influencias francesas e inglesas», con vistas al río Hudson, según el New York Times.
Williams de J Street envió el correo electrónico a un pequeño grupo de activistas, incluidos Ryan Costello de NIAC Action, Mike Amitay de Open Society y Matt Duss de Carnegie Endowment for International Peace. Todos estos grupos han recibido financiación de George Soros o Charles Koch, ambos megadonantes políticos.
Williams, Duss, NIAC y Open Society Foundations no respondieron a una solicitud de comentarios.
Human Rights Watch se negó a comentar directamente sobre la iniciativa de cabildeo. Una portavoz del grupo dijo que el grupo «no toma una posición sobre el JCPOA», refiriéndose a la inicialismo oficial del acuerdo con Irán, y dijo que trabaja con «los responsables políticos y otros en política exterior sobre cómo promover y proteger los derechos humanos en Irán».
Varios de los destinatarios del correo electrónico han escrito recientemente artículos pidiendo nuevas negociaciones sobre el acuerdo con Irán, a pesar de los abusos de los derechos humanos por parte del gobierno.
«A medida que se intensifican los temores sobre el creciente uso de la violencia contra los manifestantes por parte del gobierno iraní, las capitales occidentales están bajo la presión de grupos que se han opuesto durante mucho tiempo a la diplomacia con Irán para desechar las negociaciones nucleares. Europa y los Estados Unidos no deben inclinarse ante estas presiones», escribió Ellie Geranmayeh, del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, en un artículo de octubre para el Instituto Quincy financiado por Koch.
«Una ruta diplomática hacia la restauración del acuerdo nuclear, en lugar de bombas o más sanciones, sigue siendo el mejor resultado, tanto para Occidente como para el pueblo iraní», escribió Geranmayeh.
Kelsey Davenport de la Asociación de Control de Armas, que también estaba en el correo electrónico, escribió un artículo similar en diciembre.
«Negociar con Irán mientras el régimen está reprimiendo brutalmente las protestas pacíficas no es una opción atractiva, pero un régimen iraní envalentonado por las armas nucleares es una amenaza mucho mayor para el pueblo iraní, los Estados Unidos y sus aliados y socios en la región», escribió Davenport. «Es hora de que un plan diplomático B estabilice el ciclo de escalada nuclear y cree espacio para la diplomacia futura».
La legislación discutida en el correo electrónico no estaba relacionada con la resolución que condenaba las violaciones de los derechos humanos de Irán que la Cámara aprobó abrumadoramente la semana pasada, según la fuente informada sobre las conversaciones. Pero la fuente dijo que el proyecto de ley podría ayudar a la estrategia a favor de la diplomacía, ya que permitía a los legisladores criticar los movimientos de Irán sin tomar medidas concretas contra el régimen.
Nick Nikbakht, un activista de derechos humanos de California que en enero ayudó a organizar una protesta fuera de la oficina del condado de Orange de la candidata demócrata al Senado Katie Porter, elogió la resolución aprobada por la Cámara de Representantes. Pero Nikbakht dijo que no es suficiente que los políticos den un labio a los problemas sin apuntar al régimen iraní a través de sanciones y otras sanciones. Porter, cuyo distrito es el hogar de una de las comunidades iraníes-americanas más grandes del país, es partidario del acuerdo con Irán y está respaldado por el grupo de cabildeo a favor del régimen NIAC.
«Si [los políticos] van a seguir pasando solo resoluciones, entonces sabemos que están jugando y su corazón no está donde está su boca», dijo Nikbakht al Free Beacon.
QAnons España 