Los demócratas del Senado están reflexionando sobre la acción contra el abogado especial John Durham mientras se prepara para publicar un informe de investigación después de su investigación de más de dos años sobre los orígenes de la falsa narrativa de «colusión Trump-Rusia».
Los demócratas del Comité Judicial del Senado estaban respondiendo a un informe a tiempo del New York Times durante el fin de semana afirmando que había preocupaciones éticas durante la investigación que llevaron a varias salidas de personal. Incluyeron supuestas preocupaciones sobre la participación del ex Fiscal General William Barr en la investigación, así como la decisión de ir a juicio sin pruebas suficientes, informó The Hill, y agregó:
El informe también reveló que el Departamento de Justicia oscureció la naturaleza del aspecto criminal de la investigación, al no revelar que se refería a los tratos financieros de Trump en lugar de a la mala conducta relacionada con la investigación inicial sobre los vínculos del expresidente con Rusia.
«Estos informes sobre abusos en la investigación del abogado especial Durham, tan escandalosos que incluso sus colegas de larga data renunciaron en protesta, no son más que uno de los muchos casos en los que el expresidente Trump y sus aliados armaron al Departamento de Justicia», señaló el presidente del comité Dick Durbin (D-Ill.) en un comunicado.
«El Departamento de Justicia debería trabajar en nombre del pueblo estadounidense, no para el beneficio personal de ningún presidente. Mientras esperamos los resultados de las revisiones internas en curso, el Comité Judicial del Senado hará su parte y echará un vistazo a estos episodios repetidos, y a las regulaciones y políticas que los permitieron, para garantizar que tales abusos de poder no puedan volver a ocurrir», dijo.
The Hill añadió:
Según el informe, después de conectarse con funcionarios italianos que negaron cualquier participación en la transmisión de información para la investigación rusa, Barr amplió la autoridad de Durham para incluir poderes de enjuiciamiento penal después de recibir un consejo creíble sobre posibles delitos financieros relacionados con Trump.
Pero el vago comentario de Barr dejó claro que el componente criminal de la investigación no se centrara en aquellos que iniciaron la investigación del expresidente.
En otros casos, los subordinados cuestionaron los esfuerzos de Durham para obtener pruebas sobre el líder de una organización conectada con George Soros y los comentarios públicos de Barr sobre la investigación.
«La evidencia muestra que no estamos lidiando solo con errores o descuido. Hay algo mucho más preocupante aquí», señaló Barr en abril de 2020.
El mes pasado, el entonces presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), predijo que Durham en algún momento perseguiría al FBI por un supuesto papel en la perpetuación de lo que resultó ser una narrativa falsa sobre el expresidente Trump y Rusia.
Jordan dijo que está trabajando para exponer los problemas con la investigación Trump-Rusia y sostuvo que Durham terminará su investigación con una explosión. Jordan señaló que el analista nacido en Rusia Igor Danchenko, una fuente clave para el expediente Steele que alegó vínculos entre la campaña de Donald Trump y Rusia, fue arrestado como parte de la investigación de Durham.
Las acusaciones más importantes hechas en el expediente de Steele, que tenía conexiones con la campaña de Clinton en 2016 y el bufete de abogados Perkins Coie, no han sido probadas y muchas han sido disputadas por el FBI.
«Así que, estas son mentiras de 2016 y 2017. Creo que esa es una distinción clave. Estas son acusaciones de las mentiras originales. Esto no es mentira. Estas son las mentiras que iniciaron toda la investigación de Rusia», añadió.
Esta semana, EE. UU. El Departamento de Justicia notificó a Jordan que no dará acceso a su panel a la mayor parte de la información que ha solicitado con respecto a la investigación sobre el mal manejo de documentos clasificados y confidenciales por parte del presidente Joe Biden.
En una carta enviada a Jordania y al representante republicano Mike Johnson, el Fiscal General Adjunto Carlos Felipe Uriarte cita un puñado de «reglas especiales» que rigen las investigaciones de los abogados especiales que impiden al Departamento de Justicia divulgar dicha información al público.
«Su carta también solicita información no pública que es fundamental para la investigación del Consejo Especial en curso. La política de larga data del Departamento es mantener la confidencialidad de dicha información con respecto a asuntos abiertos. Esta política protege el interés del pueblo estadounidense en la administración de justicia desapasionada, desapasionada y efectiva. La divulgación de información no pública sobre las investigaciones en curso podría violar los requisitos legales o las órdenes judiciales, revelar hojas de ruta de nuestras investigaciones e interferir con la capacidad del Departamento para recopilar hechos, entrevistar a testigos e llevar a cabo un enjuiciamiento penal cuando esté justificado», decía la carta.
«Las regulaciones del Consejero Especial establecen procedimientos para revelar cierta información al Congreso al inicio y conclusión de una investigación del Asesor Especial», afirma la carta. «Estas regulaciones rigen la conducta del Departamento en todas las investigaciones del Consejo Especial».
QAnons España 