MARGOT CLEVELAND – 14 de Octubre de 2022
Fue el engaño final de FISA, no solo la confianza del FBI en el expediente Steele no corroborado, lo que condujo a la vigilancia ilegal de Carter Page. https://t.me/QAnons_Espana
El hábil interrogatorio del abogado especial John Durham al agente del FBI Brian Auten durante el enjuiciamiento de la subfuente principal del expediente Steele, Igor Danchenko, confirmó que el equipo de Crossfire Hurricane obtuvo permiso para vigilar al ciudadano estadounidense Carter Page sin verificar primero las afirmaciones del expediente. Si bien es escandaloso, el encuadre engañoso del Departamento de Justicia de la red fuente de Christopher Steele como relacionada con su trabajo anterior con la inteligencia británica es peor porque los altos mandos que autorizaron la inclusión de este detalle en la revisión final de la solicitud sabían que probablemente se obtendría una orden FISA. negado sin la tergiversación.
El juicio penal del abogado especial contra Danchenko por cinco cargos de mentirle al FBI comenzó a principios de esta semana en un tribunal federal de Virginia, y el fiscal Michael Keilty enmarcó para el jurado la importancia de las supuestas mentiras de Danchenko durante la declaración de apertura del gobierno.
“La evidencia en este juicio mostrará que el expediente Steele haría que el FBI se involucrara en una conducta preocupante que en última instancia resultaría en una vigilancia extendida del ciudadano de los Estados Unidos”, comenzó Keilty, una referencia a la vigilancia de Page aprobada por la FISA por parte del FBI. . “Y las mentiras del acusado jugaron un papel en esa vigilancia”, continuó la fiscalía, argumentando que Danchenko mintió sobre sus fuentes. Específicamente, explicó el gobierno, la evidencia mostraría que Danchenko mintió acerca de que Sergei Millian era una fuente y luego negó falsamente que Charles Dolan proporcionara otra información que Danchenko le había dado a Steele. https://t.me/QAnons_Espana
El expediente no corroborado
John Durham luego interrogó al primer testigo del gobierno, Brian Auten. A través de Auten, un analista supervisor de inteligencia del FBI que dirigió a los analistas que trabajaron en Crossfire Hurricane, el fiscal especial obtuvo testimonio para el jurado sobre los orígenes de la investigación sobre la campaña de Trump y la recepción del expediente Steele en la sede de DC el 1 de septiembre. 19, 2016.
A partir de ahí, Auten llevó al jurado a través de un viaje a Europa, en el que los agentes le ofrecieron a Steele hasta $ 1 millón por información para confirmar las acusaciones del expediente y la incapacidad de Steele para proporcionar evidencia para confirmar las afirmaciones de colusión entre Trump y Rusia. Auten explicó además que, si bien Steele se negó a identificar sus fuentes, en diciembre de 2016, a través de una investigación, Auten había determinado que Danchenko era la subfuente principal de Steele.
Después de identificar a Danchenko como la fuente secundaria principal de Steele, Auten explicó que el FBI buscó la cooperación de Danchenko, convirtiéndolo en una fuente humana confidencial y ofreciéndole inmunidad. Auten testificó además sobre el trabajo de Danchenko con el equipo de Crossfire Hurricane y lo que Danchenko les dijo, y no les dijo, incluidas las afirmaciones de Danchenko, varias veces, que había recibido una llamada telefónica de alguien que creía que era Millian y proporcionaba información sobre Trump. las conexiones de Rusia de la campaña. Auten también le dijo al jurado que Danchenko había negado haber hablado con Dolan sobre cualquiera de los detalles contenidos en el expediente. https://t.me/QAnons_Espana
Durham obtuvo además del testimonio de Auten que las cuatro aplicaciones FISA utilizadas para obtener una orden de vigilancia para espiar a Page incluían información del expediente de Steele, incluidos detalles proporcionados por Danchenko que Danchenko había atribuido a Millian. Y al interrogar a Auten sobre las solicitudes FISA y su confianza en el expediente Steele, Durham insistió en que el FBI había utilizado el expediente Steele para obtener una orden judicial para vigilar a un ciudadano estadounidense sin corroborar ninguno de los detalles sustantivos contenidos en el supuesto expediente. informe de inteligencia.
Entre el 19 de septiembre de 2016, cuando la sede del FBI recibió por primera vez el expediente Steele, y el 21 de octubre de 2016, cuando el gobierno presentó la primera solicitud FISA, “¿pudo usted confirmar o corroborar en alguno de los sistemas del FBI las muy graves alegaciones que estaban contenidas en los informes del expediente”, le preguntó Durham a Auten. “No”, respondió Auten.
“¿Y qué puede decirles a los miembros del jurado sobre si alguna de las agencias de inteligencia que contactó el FBI para obtener información corroborativa produjo o no alguna información corroborativa” sobre las acusaciones del expediente? inquirió Durham. https://t.me/QAnons_Espana
“Recibimos información de varias agencias diferentes”, explicó Auten, pero nada que corroborara las acusaciones específicas en el expediente.
Las preguntas continuaron: «¿Christopher Steele proporcionó alguna información que corroborara la información contenida en sus informes, en los informes del expediente?»
“No por las acusaciones, no”, confirmó Auten.
“En algún momento en que se reunió con Steele en el extranjero a principios de octubre, ¿le proporcionó algo?”. Durham empujó.
Auten: “No lo hizo”.
¿Qué pasa con «en cualquier momento después de la reunión de octubre con el Sr. Steele y después de que se ofreciera más del millón de dólares como incentivo para proporcionar información corroborativa de lo que había en esos informes, proporcionó alguna información corroborativa?» inquirió Durham. https://t.me/QAnons_Espana
“No”, testificó Auten.
Y, sin embargo, partes del expediente de Steele “desempeñaron un papel importante” en las solicitudes FISA de Carter Page. El fiscal especial reiteró ese punto con regularidad durante los primeros días del juicio y recalcó, pregunta tras pregunta, que el FBI no había podido corroborar las acusaciones.
Dado que Danchenko es la fuente principal del expediente de Steele, ese testimonio fortaleció el caso del gobierno de que las supuestas mentiras de Danchenko afectaron materialmente la investigación del FBI. Simultáneamente, la línea de interrogatorio del fiscal especial sirvió para castigar a Auten y a los demás miembros del equipo de Crossfire Hurricane por utilizar material no corroborado para vigilar a un ciudadano estadounidense.
Información engañosa de M16
Sin embargo, el uso por parte del FBI del expediente Steele no corroborado no fue la peor ofensa del FBI. Peor aún fue la enmienda de último minuto del equipo Crossfire Hurricane a la solicitud de FISA que enmarcó engañosamente la red fuente de Steele como una establecida durante su tiempo como agente del MI6, cuando, de hecho, ni Danchenko ni ninguna de las otras fuentes del expediente de Steele habían sido fuentes durante su tiempo con la inteligencia británica. https://t.me/QAnons_Espana
Si bien Steele le confirmaría más tarde al inspector general que su red de fuentes no involucraba fuentes de su tiempo con el MI6, sino que «se desarrolló por completo en el período posterior a su retiro del servicio gubernamental», a partir del testimonio detallado del juicio de Auten, ahora sabemos que el El equipo de Crossfire Hurricane sabía que la red fuente de Steele no estaba conectada con la inteligencia británica o sabía que no podía, de buena fe, hacer esa declaración ante el tribunal FISA. Durante dos días, Durham obtuvo el testimonio de Auten sobre los intentos del FBI de determinar la red fuente de Steele, incluso durante un viaje a Europa a principios de octubre, pero Steele se negó a identificar sus fuentes. El testimonio de Auten a este respecto resulta significativo cuando se considera junto con los detalles revelados previamente en el informe de la Oficina del Inspector General sobre el abuso de FISA.
Al discutir el proceso que emprendió el FBI para obtener la primera orden FISA contra Page, la OIG explicó que el día antes de que el tribunal FISA otorgara la orden de vigilancia, el gobierno presentó una «copia leída» de la solicitud FISA al asesor legal del tribunal FISA para una evaluación preliminar de cualquier problema. El asesor legal de la corte FISA le preguntó al abogado que trabajaba con el FBI en la solicitud «¿cómo es que Steele tenía una red de subfuentes?»
El abogado del gobierno “le proporcionó información adicional sobre el historial laboral anterior de Steele”, explicó el informe de la OIG ; esa respuesta implicaba que la red de origen de Steele provenía de su tiempo con el MI6. Significativamente, el asesor legal del tribunal FISA indicó que los detalles adicionales del trabajo anterior de Steele con la inteligencia británica deberían incluirse en la solicitud oficial de FISA ante el tribunal. https://t.me/QAnons_Espana
“El hecho de que el asesor legal no solo planteó la pregunta sobre el acceso de Steele a una red de fuentes, sino que luego insistió en que la solicitud FISA se actualizara para incluir información sobre la posición anterior de Steele en el gobierno, muestra que el tribunal FISA le dio gran importancia al trabajo anterior de inteligencia británica de Steele. con el fin de evaluar la confiabilidad de su red fuente”. Y con esa información engañosa agregada, al día siguiente, 21 de octubre de 2016, la corte FISA emitió la primera de cuatro órdenes que autorizaban la vigilancia de las cuentas de teléfono y correo electrónico de Page.Dada la importancia que el asesor legal le dio a la comprensión de la red fuente de Steele, parece poco probable que el tribunal FISA hubiera autorizado la vigilancia de Page si el FBI hubiera reconocido que la red fuente de Steele procedía de su trabajo privado con Orbis o admitido que Steele se había negado a revelar sus fuentes. Fue este engaño final, entonces, y no solo la confianza del FBI en el expediente Steele no corroborado, lo que condujo a la vigilancia ilegal de Page. Y, aquí, aquellos involucrados en agregar la nota de pie de página de última hora que aumenta la credibilidad del trabajo de Steele en el MI6 sabían muy bien que la tergiversación le daría a la oficina una orden de vigilancia, lo que la convertiría en una transgresión aún peor. Por supuesto, todavía tenemos que ver a los agentes del FBI responsables de esta farsa enfrentar la justicia, y aunque es edificante escuchar a Durham destripar a los agentes involucrados, eso no es suficiente para garantizar que esta parodia nunca se repita, porque ya lo es .
QAnons España 