Durante las elecciones de 2016, el gerente de campaña de Hillary Clinton ayudó a difundir la narrativa de la colusión de Rusia, una de las campañas de desinformación más impactantes de la historia electoral estadounidense. Cuatro años más tarde, un grupo que cofundó participó en la máquina de censura respaldada por el gobierno federal contra la supuesta desinformación electoral de 2020.
Robby Mook cofundó el Proyecto de Defensa de la Democracia Digital (D3P) en el Centro Belfer de la Universidad de Harvard en 2017 y siguió siendo miembro senior allí durante las elecciones de 2020, convirtiéndose en miembro senior del Centro Belfer en el verano de 2021. También es profesor adjunto en la Escuela Kennedy de Harvard.
D3P participó en la Asociación de Integridad Electoral, un consorcio privado fundado «en consulta» con la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructura del Departamento de Seguridad Nacional.
El proyecto de Mook fue uno de varios «co colaboradores de la sociedad de izquierda del centro [que] enviaron consejos a través de la línea de consejos de socios de confianza e interactuaron con el equipo de investigación de EIP a través de sesiones informativas, reuniones de socios y hallazgos compartidos», según el informe posterior a la acción del consorcio.
En la mesa que muestra la frecuencia con la que los colaboradores fueron etiquetados con «tickets» de desinformación, D3P apareció justo detrás del Comité Nacional Demócrata, el grupo más partidista que el consorcio trajo como colaborador.
Los informes de desinformación a las plataformas tecnológicas, incluidos Twitter, Facebook, TikTok y Google, tuvieron una tasa de éxito del 35 % en la eliminación, etiqueta o «bloqueado de forma blanda», dijo el consorcio. Just the News estuvo entre varias organizaciones de noticias atrapadas en esta red, que también se dirigía a los miembros y candidatos del Congreso.
Antes de cofundar D3P, Mook era un jugador integral en la narrativa de la falsa colusión de Rusia y la afirmación refutada de que el entonces candidato Donald Trump tenía un canal de comunicaciones secreto con Vladimir Putin a través del Banco Alfa con sede en Moscú.
Como gerente de campaña de Clinton en 2016, Mook testificó en el juicio penal de este verano contra el ex abogado de campaña Michael Sussmann que Clinton aprobó llevar a la prensa la acusación de una línea directa encubierta de la Organización Trump y el Banco Alfa.
El juicio terminó con la absolución de Sussmann por la acusación de mentir al FBI, pero expuso el funcionamiento interno de cómo la falsa historia de Alfa Bank fue promovida por la campaña de Clinton tanto al FBI como a los medios de comunicación.
El abogado especial John Durham reveló que Sussmann estaba trabajando en ese momento en nombre de dos clientes, la campaña de Clinton y el entonces ejecutivo de la firma tecnológica Neustar, Rodney Joffe.
Como testigo de la defensa, Mook testificó durante el contrainterrogatorio que Clinton aprobó ir a los medios de comunicación con la acusación de una línea directa secreta que vinculaba a la Organización Trump con Alfa Bank.
El ex gerente de campaña de Clinton dijo que luego autorizó a un personal de campaña a ir a la prensa con la historia. Mook admitió que la campaña no estaba «totalmente segura» en la acusación y decidió dar la información a un reportero para que pudieran investigarla y decidir si la publicaban. Afirmó que no veía esto como una «sorpresa de octubre», un término que llamó un «mito».
En el contrainterrogatorio por parte de la fiscalía, se le pidió a Mook la fecha del tuit de Clinton de la declaración de campaña en respuesta al artículo de Slate sobre la alegación de Alfa Bank. Dijo que era octubre. 31, 2016.
Mook dijo que se enteró de la acusación del socio legal de Perkins Coie, Mark Elias, a quien la campaña había retenido como abogado general externo. Añadió que no sabía de Sussmann durante el transcurso de la campaña, o que Perkins Coie había contratado a Fusion GPS para hacer una investigación de la oposición para la campaña.
El ex gerente de la campaña dijo que no habría querido que nadie fuera al FBI con respecto a la acusación de Trump-Rusia, ya que no confiaba en la oficina después de las declaraciones del entonces director del FBI, James Comey, sobre la investigación por correo electrónico de Clinton.
Mook no respondió a las preguntas de Just the News a través del Centro Belfer o su correo electrónico de la Escuela Kennedy sobre su papel en el informe de desinformación del consorcio y la idoneidad de la participación de D3P, dado su papel en la difusión del engaño de la Organización Trump-Banco Alfa.
El Centro Belfer no respondió a preguntas sobre su conocimiento de la participación de Mook en el engaño cuando lo ascendió a miembro senior del propio centro el verano pasado.
«Como la mayor parte de lo que Just the News ha escrito sobre EIP durante la última semana, sus implicaciones en este correo electrónico son completamente falsas», dijo Alex Stamos, fundador del socio principal del consorcio, el Observatorio de Internet de Stanford y ex director de seguridad de Facebook, a Just the News en octubre. 6.
«El proyecto Defending Digital Democracy en Harvard no fue parte de la EIP, no tuvo ningún papel en referirse, analizar o escribir sobre nuestro trabajo, y nadie en DDD (incluido Robby Mook) jugó ningún papel en nuestro análisis de la desinformación electoral de 2020», escribió en un correo electrónico.
Stamos no respondió cuando se le pidió que explicara la inclusión de D3P en la lista de colaboradores de la sociedad civil y si está diciendo que desempeñó un papel puramente pasivo en el consorcio.
Ni él ni el otro codirector del consorcio, el Centro para un Público Informado de la Universidad de Washington, o el propio consorcio respondieron a las preguntas de Just the News antes de la pregunta sobre la organización de Mook. «Hemos respondido a sus otras afirmaciones falsas» en la declaración pública que el consorcio publicó en octubre. 5, dijo Stamos, pero esa declaración no cita lo que es falso en el informe de Just the News.
El consorcio respaldado por el DHS se asemeja a la censura china de Internet descrita en los informes de Freedom House hace una década, según un exfuncionario del Departamento de Estado que estaba programado para ser su primer embajador de la libertad digital en una segunda administración de Trump.
Mike Benz, cuya Fundación para la Libertad en Línea llamó la atención sobre el consorcio el mes pasado, dijo al podcast John Solomon Reports que los funcionarios federales discutieron «su envidia del modelo de China» en «reuniones y deliberaciones internas» en 2017 y 2018.
Los burócratas estaban celosos de que «cuando hay movimientos populistas y grupos de disidencia dentro de China, China tiene la ventaja de poder usar su inteligencia artificial» para atenuar su disidencia, según Benz, quien dijo que tal charla disminuyó a finales de 2019.
Regresó bajo la administración Biden, que ahora ha establecido «una mala imitación del modelo chino» a través del consorcio respaldado por el DHS, dijo.
