PATRICIO BYRNE – 8 de Octubre de 2022
Estimado profesor Reich, https://t.me/QAnons_Espana
Lo primero es lo primero: teníamos un amigo en común en el profesor William Slesnick. Aunque lo conocí muchos años después que tú, a menudo me hablaba de su admiración por tu mente, tu impulso y tu carácter. Le gustaba decir que si te hubieras fijado en jugar de centro en la NBA, lo habrías logrado. Bill no calificó en una curva, como recordará, y eso fue un gran elogio.
Segundo, veo que te has dado por vivir bajo una roca. Me ha llamado la atención su ensayo reciente, » Robert Reich: una pregunta personal a personas poderosas que continúan negando los resultados de las elecciones de 2020 » ( Eurasia Review , 9 de octubre de 2022). En él escribes:
“Tengo una pregunta seria para las personas que tienen poder en Estados Unidos y que continúan negando el resultado de las elecciones de 2020 y permiten la Gran Mentira de Trump: ¿Qué te dices a ti mismo en privado? ¿Cómo te estás justificando en tu propia mente? No quiero ser sarcástico o sarcástico. tengo mucha curiosidad…. Te pregunto a ti, Peter Thiel, a ti, a Stephen Schwarzman, a Ken Griffin, a Steve Wynn, a Mike Lindell, a Patrick Byrne y a otros: ¿Es esta realmente la forma en que quieres gastar tu fortuna? ¿Es este su legado a la nación? “
Acepto su invitación, profesor Reich, para ponerlo al corriente sobre lo que nosotros, los miembros del movimiento de integridad electoral, creemos que estamos haciendo.
El 3 de junio de 2022 DHS – CISA emitió un informe de 5 páginas que podría haber sido titulado (sugerí en broma), “Patrick Byrne tenía razón otra vez. Otra vez.» En cinco páginas sucintas, explica que el sistema electoral más común en uso en los EE. UU. resulta estar plagado de nueve importantes «vulnerabilidades» de seguridad tan enormes que, en mi opinión, es más apropiado llamarlas «fallas» de seguridad que «vulnerabilidades». ”. Como aparentemente te perdiste este desarrollo, citaré sus descripciones de nueve hacks de equipos de Dominion que tabulan el 43 % de los votos emitidos por los estadounidenses el 3 de noviembre de 2020: https://t.me/QAnons_Espana
1. “Un atacante podría aprovechar esta vulnerabilidad para instalar un código malicioso, que también podría propagarse a otros dispositivos ImageCast X vulnerables a través de medios extraíbles”.
2. “Un atacante podría aprovechar esta vulnerabilidad para disfrazar aplicaciones maliciosas en un dispositivo”.
3. «… que podría aprovechar un atacante para obtener privilegios elevados en un dispositivo y/o instalar código malicioso».
4. “Un atacante podría aprovechar esta vulnerabilidad para aumentar los privilegios en un dispositivo y/o instalar un código malicioso”.
5. “Un atacante podría aprovechar esta vulnerabilidad para propagar código malicioso a los dispositivos ImageCast X desde el EMS”.
6. “Un atacante podría aprovechar esta vulnerabilidad para aumentar los privilegios en un dispositivo y/o instalar un código malicioso”.
7. “Un atacante con acceso físico puede usar esto para obtener privilegios administrativos en un dispositivo e instalar código malicioso o realizar acciones administrativas arbitrarias”.
8. “Un atacante podría aprovechar esta vulnerabilidad para obtener acceso a información confidencial y realizar acciones privilegiadas, lo que podría afectar a otros equipos electorales”.
9. “Un atacante podría aprovechar esta vulnerabilidad para imprimir una cantidad arbitraria de boletas sin autorización”. https://t.me/QAnons_Espana
Entonces, el verano pasado, DHS-CISA reconoció que las cajas de Dominion se pueden piratear de nueve maneras a partir del domingo.
Además, si hace clic en la base de datos de CVE donde normalmente encontraría parches para vulnerabilidades de software como las que se han anunciado aquí, encontrará que no hay parches disponibles y que todas estas fallas están simplemente «en evaluación».
Es decir, la misma organización federal que hace 20 meses se alababa audazmente por supervisar “las elecciones más seguras de la historia” ahora informa dócilmente:
“Si bien estas vulnerabilidades presentan riesgos que deben mitigarse lo antes posible, CISA no tiene evidencia de que estas vulnerabilidades hayan sido explotadas en ninguna elección”.
Esa es una declaración considerablemente más débil. Han pasado de decir Sabemos que no pasó a la afirmación mucho más débil: No tenemos pruebas de que pasó, pero no te vamos a decir si miramos, cuánto miramos, y hay que “mitigar” las vulnerabilidades de la máquina. ” pero todavía no hay parches.
Es mi carga en la vida que de vez en cuando interactúo con una forma de vida llamada «periodistas». Algunos, después de leer esta letanía de horrores del DHS-CISA, han tenido el descaro (no te cago) de responder así: ¡ Bueno, esto demuestra que pueden ser pirateados, pero no es prueba de que hayan sido pirateados! https://t.me/QAnons_Espana
Esa lógica puede pasar en un seminario de Teoría de la Danza Lésbica de pregrado en Berkeley, pero como un compañero que construyó una empresa de comercio electrónico de $ 2 mil millones que enfrentó 1,000 ataques cibernéticos diarios durante 20 años y nunca fue derrotado, les aseguro que es una respuesta absurda. Uno no puede liberar un código tan poroso en la naturaleza y esperar que no sea pirateado. Dado el premio (las elecciones de EE. UU.) y el código de mierda, no hay ninguna posibilidad realista de que estas vulnerabilidades no hayan sido explotadas.
Sin embargo, en caso de que haya alguna duda al respecto, tal vez deberíamos examinar las bases de datos electorales almacenadas en los discos duros del equipo electoral en cuestión. Sólo para estar seguro. Solo en los seis lugares que vieron actividad extraña en esa noche electoral, el acto sin precedentes de conteo de votos que se cerró, cosas así… Tal vez deberíamos mirar las bases de datos electorales de esas seis máquinas, para saberlo con certeza.
Por alguna razón, desde el 4 de noviembre de 2020 esa sugerencia ha llevado a la clase intelectual a paroxismos de indignación. Nadie explicará por qué. Pero se han realizado esfuerzos legales masivos para evitar que alguien tenga acceso a esos seis discos duros en esos seis condados. Esfuerzos legales masivos y costosos . Y en el único condado de los seis donde se otorgó la autoridad legal para examinar (en la forma de una citación emitida por el Senado de Arizona y ejecutada por un tribunal), los trabajadores del condado eliminaron la base de datos electoral la noche antes de entregar la máquina.
Y, sin embargo, un medio que normalmente no perdería un instante en leer el significado de esa cadena de eventos, ahora está tan desinteresado que uno pensaría que es la computadora portátil de Hunter Biden.
Gracias al trabajo de una heroína estadounidense llamada Tina Peters, la registradora del condado de Mesa, Colorado (más o menos: “Grand Junction”), se recuperó la base de datos electorales de ese condado para noviembre de 2020. El análisis reveló ( en el Informe forense del condado de Mesa # 3 ) que tenía un script encubierto que creó una base de datos ilegal, cambió miles de votos y generó miles de otros. Esto es exactamente de lo que se trata la advertencia de DHS-CISA: que dicho «código malicioso» y «aplicaciones maliciosas» podrían instalarse en una máquina sin que sus operadores se den cuenta. https://t.me/QAnons_Espana
En el condado de Williamson, Tennessee, las elecciones municipales de octubre de 2021 produjeron anomalías tan extraordinarias (p. ej., 163 boletas ingresadas en una máquina que generó solo 79 votos contados)que el estado de Tennessee investigó…. y encontró que 7 de 18 máquinas generaban conteos muy erróneos. Alimente la máquina con 167 boletas de papel y solo 19 serán contadas. En una máquina se insertaron 330 boletas, pero solo se contaron 98 votos.
Tennessee llamó a la EAC federal, que llamó a Pro V&V y SLI, que llamó a Dominion…. Y su consenso es que sí hay un “código erróneo” en las máquinas pero que no pueden encontrar ese código malo.
Que, dicho sea de paso, no es un análisis de causa raíz, aunque intentan hacerlo pasar por uno. Es un fracaso de un análisis de causa raíz. Están diciendo, en efecto, Sí, la máquina genera conteos de tabulador falsos, y no podemos encontrar la causa, pero aún está certificado.
Tanto los demócratas como los republicanos están notando la corrupción. En el condado de Cherokee, Georgia, Michelle Long Spears, que se postuló para un escaño en el Congreso de los EE. UU., ocupó el tercer lugar en las primarias demócratas a principios de este verano. Se dio cuenta de que, aunque había recibido el 24% de los votos, había muchos distritos electorales en los que había recibido 0 votos. Eso en sí era estadísticamente improbable, lo sabía. Luego se dio cuenta de que en su propio recinto había recibido 0 votos, lo que sabía que era imposible (Michelle había votado por sí misma, al igual que, presumiblemente, su esposo). Michelle exigió un conteo manual y resultó que, de hecho, había ganado con un aplastante 60% de los votos.
El equipo del condado de Fulton, Pensilvania, ha sido probado por un laboratorio forense de Michigan llamado «Speckin». El Informe Speckin muestra que las máquinas de Dominion en Fulton, PA generan resultados falsos como las máquinas en Williamson, Tennessee (como lo admite ahora la EAC y el propio Dominion). Además, los registros de las máquinas Fulton muestran que durante las elecciones de noviembre de 2020 no solo tenían conectividad exterior, sino conectividad exterior internacional(en este caso, a Canadá), lo cual es significativamente ilegal. Ahora el condado de Fulton, Pensilvania, está demandando a Dominion para que le devuelvan su dinero. Oigo que otros ocho condados tienen demandas similares en proceso. https://t.me/QAnons_Espana
En una primaria de agosto de 2022 en el condado de Cherokee, Kansas, se descubrió que el equipo de Dominion había tomado miles de votos de la comisionada del condado del Distrito 1, Myra Frazier, y se los había dado a su oponente, Lance Nichols, quien inicialmente fue declarado ganador y luego despojado de él una vez que el Se expuso el cambio de votos.
Se han realizado pruebas en 67 condados de Georgia y se ha descubierto que existe un código erróneo que arroja resultados falsos en 65 de los 67 condados. La semana pasada, se buscó ayuda de emergencia.
Junta-electoral-del-estado-de-georgia-apelación-de-emergenciaDescargar
El examen en curso de los resultados preliminares de la muy difamada Auditoría de Maricopa (que de hecho demostró que la base de datos electoral había sido borrada y que hubo cientos de miles de votos sin cadenas de título) continúa mostrando pruebas claras de actividad delictiva en las administraciones electorales de Maricopa:
Podría seguir y seguir, profesor Reich. Fuera de los remansos intelectuales como Berkeley, los ciudadanos están prestando atención. Los ciudadanos conocen tales desarrollos y docenas más como ellos en todo el país. En más de 3000 condados de todo el país, los ciudadanos están investigando los sistemas electorales de EE. UU. como nunca lo han hecho en mi vida. Dondequiera que lo hacen, encuentran motivos de profunda preocupación, mientras que los fundamentalistas del gobierno los reciben y desafían el derecho de los ciudadanos a buscar la transparencia (aunque un principio fundamental de las elecciones a nivel mundial es que una elección que carece de transparencia tiene cerocredibilidad). En otra señal de los tiempos corruptos en los que vivimos, los propios investigadores están siendo investigados por las autoridades en lugar de los horribles datos que han descubierto. https://t.me/QAnons_Espana
Así que pasemos, profesor Reich, a esos seis lugares que experimentaron apagones/apagones mientras contaban las boletas la noche del 3 de noviembre de 2020. Los seis condados han sido el centro de nuestra atención desde la mañana del 4 de noviembre. Los seis los condados lucharon para permitir que se examinaran sus bases de datos electorales. En uno de esos condados (Maricopa), el Senado de Arizona obtuvo una citación para examinar la base de datos de las elecciones, el condado de Maricopa luchó contra la citación durante cinco meses y luego, cuando un tribunal la declaró válida y ejecutable, eliminó su base de datos la noche antes de entregar la equipo.
Nadie explicará por qué, por primera vez en mi vida, se supone que tal constelación de hechos no despierta sospechas. Tal vez pueda intentarlo, profesor Reich.
Lo que nosotros, los miembros del movimiento de Integridad Electoral, creemos que estamos haciendo es salvar a nuestra nación de un golpe de estado perpetrado mediante la explotación sofisticada a largo plazo de nuestros sistemas electorales y la corrupción de las instituciones que los ciudadanos creamos y financiamos para protegernos de tal evento. Esa es nuestra realidad. Estamos salvando pacíficamente a la repúblicaamericana de un destino trágico.
Por supuesto, en su paradigma, los intentos de los ciudadanos por tener elecciones transparentes están alterando la democracia estadounidense . (Dicho sea de paso, ¿le perjudicaría usar el término más preciso, “república”? Demuestra que entiende que se trata tanto del consentimiento de los gobernados como del gobierno constitucionalmente limitado . No le gustaría que se pensara de los demócratas que usted apoyar en secreto el gobierno de la mafia, ¿lo harías?) https://t.me/QAnons_Espana
Afortunadamente para nuestra nación, esto no tiene que continuar como si estuviéramos debatiendo el número de ángeles bailando en la cabeza de un alfiler. Todo este asunto se puede resolver en cuestión de una semana más o menos. Quizás en unos pocos días. Todo lo que debe suceder es que los profesores de informática que escribieron el condado de Mesa #3 tengan la oportunidad de inspeccionar las bases de datos electorales de esos seis condados. en cuestión. Ahora que sabemos qué buscar, creo que incluso pueden hacerlo en unas pocas horas. Cuando se compara con el trágico destino nacional que tanto le preocupa, profesor Reich, seguramente permitir que sofisticados profesionales de ciberseguridad accedan a imágenes de seis discos duros durante unas pocas horas cada uno… ¿ no le parece irrazonable?
Usted, que está tan preocupado por el destino que le espera a nuestra nación, seguramente esto le parece una solicitud razonable, ¿verdad? Así que podemos contar con su voz para unirse a la nuestra para decir: ¡Deje que los expertos de los ciudadanos inspeccionen esos seis discos duros por un día!
Si la experiencia sirve de guía, puedo hacer dos predicciones cómodamente:
- Rápidamente dirás: «No, esa es una idea horrible».
- Luego buscará una razón para racionalizar por qué es una idea horrible. Los he escuchado todos. Escuché que no podemos resolver esto realizando una inspección por la tarde de seis discos duros porque: https://t.me/QAnons_Espana
- No queremos sentar el precedente.Si le damos una pulgada, tomará una milla .
- ¿Por qué deberíamos? Que los ciudadanos miren los papeles pero no puedan inspeccionar las máquinas que los cuentan. Para esto, no se aducirá ninguna buena razón para explicar por qué, por primera vez en la historia de los Estados Unidos, los ciudadanos pueden tener transparencia hasta un nivel arbitrario determinado por los funcionarios del gobierno, pero no más allá de eso.
- Y así sucesivamente y así sucesivamente.
Así que lo desafío: predigo que no se unirá a mí en esta llamada para revisar seis discos duros y resolver esta disputa en un día, en lugar de enfrentar el riesgo para nuestra nación del que ha escrito. Cualquiera que sea su razonamiento, esa será su conclusión.
Y así es como sabremos que realmente no crees lo que has escrito.
FUENTE 👉 https://www.deepcapture.com/2022/10/response-to-robert-reich-i-challenge/
QAnons España 