Sea lo que sea que el FBI estuviera buscando en su redada en la casa de Donald Trump, será mejor que sea grande. Realmente, muy grande y lo suficientemente importante como para justificar esta acción radical y sin precedentes contra un expresidente.
Si este fuera un caso de asesinato, ni siquiera una pistola humeante sería suficiente. También tendría que haber un cadáver.
Porque si los demócratas no encontraron suficientes pruebas para enviar a Trump a la cárcel, probablemente le hayan entregado un viaje de regreso a la Oficina Oval.
En un caso normal, la carga de la prueba recae en el gobierno y el sospechoso se considera inocente hasta que se demuestre su culpabilidad.
En este caso, el gobierno es culpable de enjuiciamiento político hasta que demuestre lo contrario. Trump no es un ángel pero, así como no está por encima de la ley, tampoco está por debajo de ella.
El FBI nunca recuperó la credibilidad que hizo añicos cuando el exdirector James Comey y su banda de policías sucios perpetraron el engaño de Rusia, Rusia y Rusia. El equipo de Comey mintió para obtener una orden de espionaje contra la campaña de Trump e hizo todo lo posible para inclinar las elecciones a Hillary Clinton.
No es necesario contar toda la debacle del expediente de Steele y cómo el FBI se tragó el sucio truco de Clinton. Basta con recordar que Clinton estableció su propio servidor privado como secretaria de Estado, envió y recibió información clasificada al respecto y se bajó sin escoceses.
No hubo ninguna redada en su casa. En cambio, solo hubo una reunión de la Fiscal General Loretta Lynch con su antiguo jefe, Bill Clinton, en una pista del aeropuerto, seguida de un pase gratuito.
¿Y qué tal Hunter Biden? Es concebible que el caso en su contra, ahora supuestamente en su quinto año, no sea tanto una investigación activa como una raqueta de protección.
Digo eso porque es extraño que ni Hunter ni el «chico grande» que se sienta en la Casa Blanca se hayan quejado de cómo la sonda extremadamente larga ha arrojado una nube injusta sobre el tipo más inteligente que Joe Biden haya conocido. Tampoco ha habido nunca una redada en una casa de Biden a pesar de la abrumadora evidencia de un plan internacional de tráfico de influencias que involucra al propio Joe Biden.
Uno de los resultados es que el reemplazo de Comey, Christopher Wray, inspira tanta confianza como Comey.
En su versión de la justicia, todos son iguales. Es solo que algunas personas son más iguales que otras.
Durante más de una década, todas esas personas más iguales han sido demócratas de Washington.
¿Coincidencia? Un viaje rápido por el carril de la memoria dice lo contrario.
Después de no bloquear la elección de Trump y después de que el engaño de Rusia colapsara, los demócratas y sus soplones del Estado Profundo provocaron un juicio político sobre Ucrania que no estuvo cerca de merecer una condena. Sin embargo, implicó una impresionante exhibición de trabajo en equipo, con artistas como el representante. Adam Schiff y los coconspiradores intentan de nuevo revocar las elecciones de 2016.
Motivación de los enemigos
Como admitió realmente un miembro de la pandilla del Congreso, tuvieron que condenar a Trump, o de lo contrario sería reelegido. Naturalmente, los mismos medios de comunicación que ganaron los Pulitzers por difundir la fábula de Rusia hicieron todo lo posible de nuevo para hacer una montaña fuera del topolehill.
Toda esa planificación, filtración y titulares a todo volumen no alcanzaron el objetivo, pero no se procesó a ningún filtrador, Schiff & Co. fue reelegido y los funcionarios deshonestos terminaron con contratos de televisión.
El segundo juicio político, que se produjo después de que Trump dejara el cargo, fue diseñado para evitar que tuviera otra oportunidad en un segundo mandato. Eso también se quedó corto.
Luego vino la investigación unilateral del 6 de enero, que, aunque ha revelado muchos detalles vergonzosos sobre el expresidente, ha sido sensacionalizada en un esfuerzo por poner a Trump con cargos penales para que no pueda presentarse en 2024.
Y ahora, con esta asombrosa incursión, el brazo de aplicación de la ley de los demócratas, anteriormente conocido como el Departamento de Justicia, va por la yugular. Pero tal como está ahora, la incursión solo hace que el pantano se vea tan profundo y sucio como siempre y refuerza al único hombre que prometió drenarlo: Trump.
Su fortuna ha disminuido últimamente, pero a menos que los invasores produzcan una bomba, han dado a más millones de estadounidenses razones para confiar en él por encima de cualquier otra persona en Washington.
La historia oficial hasta ahora, regateada de forma anónima, es que la redada en Mar-a-Lago siguió a una ruptura de las negociaciones sobre los documentos clasificados que los funcionarios creen que Trump tomó cuando salió de la Casa Blanca.
En febrero pasado, los Archivos Nacionales emitieron una declaración diciendo: «A mediados de enero de 2022, NARA (Administración Nacional de Archivos y Registros) organizó el transporte desde la propiedad de Trump Mar-a-Lago en Florida a los Archivos Nacionales de 15 cajas que contenían registros presidenciales, después de conversaciones con los representantes del presidente Trump en 2021».
El Washington Post informó que entre los artículos que Trump devolvió estaba la correspondencia con el líder norcoreano Kim Jong-un y una carta que el expresidente Barack Obama dejó para su sucesor.
El caso parece haber sido cerrado, pero los funcionarios insistieron más tarde en que el expresidente todavía tenía otros documentos que no tenía derecho a conservar. Las negociaciones se estancaron y la redada fue la respuesta del gobierno.
Si esa es toda la historia, no pasa la prueba de olor. Una redada contra un expresidente está tan lejos del curso ordinario de los acontecimientos que necesita una justificación extraordinaria.
Todo lo que obtenemos en su lugar es la afirmación de que Trump se queda con la propiedad federal. Curiosamente, no se ha dicho nada sobre los documentos específicos que supuestamente guardaba.
Naturalmente, se sospecha que la redada fue una búsqueda de cualquier cosa que incriminara a Trump en enero. 6 disturbios en el Capitolio y el esfuerzo de su equipo por revocar la elección de Biden.
Eso es ciertamente posible, pero creo que la Justicia lo diría si ese fuera el caso.
A falta de una explicación convincente, creo que es posible que la redada sea la posición de reserva del Fiscal General Merrick Garland por no encontrar suficientes pruebas para acusar a Trump de los disturbios. Por lo tanto, Garland está ofreciendo el caso de los archivos como sustituto de sus amos en la Casa Blanca, lo que podría tener el mismo efecto de poner fin a la carrera política de Trump si el Fiscal General puede acusarlo y condenarlo.
La conexión de Biden
Si eso suena demasiado conspirativo, considere este párrafo de una historia del New York Times en abril: «El enfoque deliberativo del fiscal general ha llegado a frustrar a los aliados demócratas de la Casa Blanca y, a veces, al propio presidente Biden. Tan recientemente como a finales del año pasado, el Sr. Biden confió a su círculo íntimo que creía que el expresidente Donald J. Trump era una amenaza para la democracia y debería ser procesado, según dos personas familiarizadas con sus comentarios. Y aunque el presidente nunca ha comunicado sus frustraciones directamente al Sr. Garland, ha dicho en privado que quería al Sr. Garland para actuar menos como un juez pesado y más como un fiscal que está dispuesto a tomar medidas decisivas sobre los acontecimientos de enero. 6.”
Como escribí entonces, fue divertidísimo insistir en que Biden no le había dicho esto directamente a Garland. No lo necesitaba porque «solo puede flotarlo en el Times, a través de fuentes anónimas, ¡y estar seguro de que Garland entendrá el punto!»
Mi predicción fue que «los deseos de Biden serán las órdenes de Garland. Por lo tanto, las posibilidades de que Trump sea procesado están creciendo, mientras que es más probable que Hunter Biden escape de los cargos penales».
Cuatro meses después, esos resultados parecen aún más probables.
QAnons España 