NUEVA YORK (AP) – El expresidente Donald Trump invocó su protección de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación, ya que testificó bajo juramento el miércoles en la larga investigación civil del fiscal general de Nueva York sobre sus tratos comerciales.
Aproximadamente una hora después de llegar a las oficinas de la Fiscal General Letitia James en Manhattan, Trump anunció que «se negó a responder a las preguntas bajo los derechos y privilegios otorgados a todos los ciudadanos en virtud de la Constitución de los Estados Unidos».
«Una vez pregunté: ‘Si eres inocente, ¿por qué estás tomando la Quinta Enmienda?’ Ahora sé la respuesta a esa pregunta», decía la declaración. «Cuando tu familia, tu empresa y todas las personas en tu órbita se han convertido en el blanco de una caza de brujas infundada y políticamente motivada apoyada por abogados, fiscales y los medios de comunicación falsos, no tienes otra opción».
Durante más de seis horas en el edificio de oficinas, Trump utilizó Truth Social, la plataforma de redes sociales que fundó, para revisar la decoración, «muy lujosa, hermosa y cara», y para sugerir que el fiscal general estaba desperdiciando tiempo investigándolo en lugar de atender el crimen en Nueva York.
Pero después de salir alrededor de las 3:30 p.m., describió el encuentro como «muy profesional» y añadió un enchufe para su empresa «fantástica».
El interrogatorio lo puso cara a cara con un funcionario al que había llamado «fiscal fuera de control» y racista. James, demócrata, es la primera persona negra en ocupar su puesto.
La oficina de James se negó a detallar la entrevista, más allá de decir que ella participó personalmente en la declaración.
Uno de los abogados de Trump, Ronald Fischetti, dijo a The New York Times que el expresidente respondió a una pregunta, sobre su nombre, leyó una declaración en el expediente en la que cuestionó los motivos de James y luego invocó la Quinta Enmienda. Trump dijo entonces «la misma respuesta» a cada pregunta que le hicieron durante varias horas, dijo Fischetti.
Tan vociferante como Trump ha sido al defenderse en declaraciones escritas y en el escenario del rally, los expertos legales dijeron que responder a las preguntas en una declaración era arriesgado porque cualquier cosa que dijera podría usarse potencialmente en su contra en una investigación penal paralela por parte del fiscal de distrito de Manhattan. La Quinta Enmienda protege a las personas de ser obligadas a ser testigos contra sí mismas en un caso penal.
Si la investigación del fiscal general conduce a un caso civil contra Trump y fue a juicio, se podría decir a los miembros del jurado que invocó su protección contra la autoincriminación.
El profesor de derecho de la Universidad de Nueva York, Stephen Gillers, dijo que estaba sorprendido de que Trump lo hubiera hecho, dada su experiencia previa con las declaraciones, un término legal para el testimonio jurado que no se da en los tribunales.
«Jugar con abogados en las declaraciones, mientras se evita mentir, es algo de lo que está orgulloso», dijo Gillers. «Tal vez sus abogados temían que su impetuosismo lo pusiera en peligro».
Trump ha sufrido muchas declaraciones, que se remontan a su carrera como promotor inmobiliario. A veces ha parecido disfrutar dando respuestas: por ejemplo, dijo que estaba «contento de haber tenido la oportunidad de decírselo a mi lado» en octubre pasado en una demanda presentada por manifestantes que dicen que su guardia de seguridad los desquitó fuera de la Torre Trump en 2015.
Sin embargo, Trump invocó la Quinta Enmienda para negarse a responder a 97 preguntas en una declaración de divorcio en 1990.
Los mensajes que buscaban comentarios se dejaron en la oficina de James.
Los acontecimientos del miércoles se desarrollaron dos días después de que los agentes del FBI registraran la finca Mar-a-Lago de Trump en Florida como parte de una investigación federal no relacionada sobre si tomó registros clasificados cuando salió de la Casa Blanca.
La investigación de Nueva York está dirigida por James, quien ha dicho en las presentaciones judiciales que su oficina ha descubierto pruebas «significativas» de que la empresa de Trump engañó a prestamistas y autoridades fiscales sobre el valor de activos preciados como campos de golf y rascacielos.
La compañía, la Organización Trump, incluso exageró el tamaño del ático de Trump en Manhattan, diciendo que era casi tres veces su tamaño real, una diferencia de valor de unos 200 millones de dólares, dijo la oficina de James.
Trump ha negado las acusaciones, alegando que buscar las mejores valoraciones es una práctica común en la industria inmobiliaria.
En mayo, la oficina de James dijo que se acercaba al final de su investigación contra Trump. La declaración del republicano fue una de las pocas piezas que quedaban.
El fiscal general podría decidir presentar una demanda solicitando sanciones financieras contra Trump o su empresa, o incluso la prohibición de que estén involucrados en ciertos tipos de negocios.
Dos de los hijos adultos de Trump, Donald Jr. e Ivanka, hicieron declaraciones en los últimos días, dijeron dos personas familiarizadas con el asunto. La gente no estaba autorizada a hablar en público y lo hizo bajo condición de anonimato.
No está claro si Ivanka Trump o Donald Trump Jr. invocaron la Quinta Enmienda. Eric Trump, su hermano, lo hizo más de 500 veces durante una declaración en la misma investigación en 2020, según documentos judiciales.
Por lo general, la gente no tiene derecho constitucional a evitar preguntas en una demanda civil, pero el equipo legal de Trump luchó contra el intento de James de interrogarlo durante meses, argumentando que la investigación paralela del fiscal de distrito creó el riesgo de que Trump pudiera enfrentarse a cargos penales. Los abogados de la oficina de James han ayudado con esa investigación penal.
El juez de Manhattan Arthur Engoron dictaminó que la oficina de James tenía «el claro derecho» de interrogar a Trump y a otros directores de su empresa, aunque Trump también tenía derecho a negarse a responder a las preguntas debido al caso penal.
Esa investigación penal parecía estar progresando hacia una posible acusación penal, pero se estancó después de que un nuevo fiscal de distrito, Alvin Bragg, un demócrata, asumiera el cargo en enero. Un gran jurado que había estado escuchando pruebas se disolvió. El fiscal principal que había estado manejando la investigación renunció después de que Bragg planteara preguntas internas sobre la viabilidad del caso.
Bragg ha dicho que su investigación continúa.
La investigación del fiscal de distrito ya ha dado lugar a cargos penales contra la Organización Trump y su antiguo jefe de finanzas, Allen Weisselberg, que están acusados de fraude fiscal relacionado con los beneficios marginales ofrecidos por la empresa.
Fuente: https://apnews.com/article/donald-trump-ny-investigation-testimony-a4e6264d44b194d24dfb916ffc7f51ca
QAnons España 