A continuación se muestra mi columna en The Hill sobre la expiración del gran jurado en Delaware e informa que la investigación de Hunter Biden se encuentra en una «etapa crítica». Estas preguntas persistentes podrían haberse evitado si el Fiscal General Merrick Garland hubiera respondido a las nuevas revelaciones con el nombramiento de un abogado especial. En 2021, los correos electrónicos y las grabaciones de la computadora portátil alimentaron aún más las preguntas de si el presidente Joe Biden podría haber sido beneficiario de algunos de estos tratos y cómo sus primeras denegaciones de conocimiento parecen demostrablemente falsas. El hecho de no nombrar a un abogado especial en este caso es un ejemplo de libro de texto de por qué dichos nombramientos son necesarios para evitar tales dudas sobre el alcance o la independencia de una investigación.
Esta es la columna:
El astronauta Buzz Aldrin dijo una vez que el secreto de su éxito era «el momento… He tenido la bendición de haber estado en el lugar correcto en el momento adecuado». Es el mismo elemento definitorio de la vida de Hunter Biden: no importa qué crimen o corrupción se alegue, ha escapado a la responsabilidad, a menudo por pura casualidad política.
Ahora, según varios medios de comunicación, es posible que se esté acabando el tiempo para Hunter, con una investigación federal entrando en una «etapa crítica». Sin embargo, el tiempo todavía podría estar del lado de Hunter.
Hunter siempre ha tenido un momento impecable y, al igual que Blanche DuBois, «siempre dependía de la amabilidad de los extraños«. Fue a la facultad de derecho después de que su padre se convirtiera en un poderoso senador estadounidense con una larga línea de buscadores de influencia ansiosos por ayudarlo a él y a su familia. Después de graduarse, Hunter recibió un trabajo bien remunerado en MBNA, la sociedad de cartera bancaria, que apoyaba la legislación clave de tarjetas de crédito impulsada por su padre en el Senado.
Más tarde, Hunter recibió un nombramiento ridículo para la junta directiva de Amtrak y se convirtió en su vicepresidente, a pesar de una total falta de credenciales. Su padre, sin embargo, era un defensor crítico de Amtrak en el Senado.
Cuando su padre se convirtió en vicepresidente, Hunter y un tío presuntamente sacaron provecho de una larga línea de entidades extranjeras que buscaban influencia con su padre. Se le dieron millones de dólares a Hunter a pesar de que, como ha reconocido, era un adicto al crack y alcohólico en ese momento: «beber un cuarto de galón de vodka al día solo en una habitación [lo cual] es absoluta, completamente debilitante» y «fumar crack las 24 horas del día».
Cuando los libertinajes y tratos de Hunter se hicieron públicos, gracias a un portátil que abandonó en un taller de reparaciones, el momento volvió a ser el adecuado para él. Sucedió justo antes de las elecciones presidenciales de 2020, y los medios de comunicación impusieron un apagón virtual a la cobertura; 51 expertos en inteligencia escribieron una carta desestimando la computadora portátil como probable «desinformación rusa». EE. UU. El abogado David Weiss, investigando los tratos de Hunter bajo un nombramiento del entonces Fiscal General William Barr, suspendió su investigación del gran jurado durante meses para evitar acusaciones de influir en las elecciones.
Ahora, el vencimiento del gran jurado el mes pasado ha forzado una nueva línea de tiempo en la saga Hunter. Según se informa, el gran jurado examinó una variedad de posibles cargos penales derivados del presunto tráfico de influencias de Hunter con dudosas figuras extranjeras de China, Rusia, Ucrania y otros países.
Aunque no está claro si hubo alguna acusación, algunos delitos parecen innegables sobre la base de pruebas conocidas. Por ejemplo, Biden parece haber mentido claramente en el formulario federal para adquirir un arma al negar su consumo de drogas; también parece haber violado la Ley de Registro de Agentes Extranjeros. Y hay cargos fiscales obvios que se podrían presentar, a pesar de que pagó los impuestos pendientes después de que comenzara la investigación.
Sin embargo, algunas de las acusaciones más graves de corrupción se refieren a presunto tráfico de influencias y a la adquisición de millones de figuras extranjeras. Según se informa, no solo se presentaron más de 150 informes de actividades sospechosas (SAR), sino que esos millones parecían evaporarse. Según se informa, sus tratos involucran a una serie de figuras poderosas, incluidos su padre, su tío y los hijos de otras familias conocidas.
Sin embargo, de nuevo se trata de «tiempo» y preocupaciones familiares de «sensibilidades del año de elecciones«.
Una política de larga data del Departamento de Justicia instruye a los fiscales a actuar con cautela en «el momento de los cargos o las medidas de investigación abierta cerca del momento de unas elecciones primarias o generales». En consecuencia, algunos observadores han objetado que el fiscal Weiss no debería emitir una acusación contra Hunter antes de las elecciones de mitad de mandato, ya que eso podría perjudicar a los candidatos demócratas. Eso podría explicar la falta de publicación de ninguna acusación después de la disolución del gran jurado.
Pero el uso de esta política para sellar o retrasar cualquier acusación podría plantear preocupaciones iguales sobre la politización del enjuiciamiento.
El período protegido bajo la política de Justicia se ha declarado de diversas maneras como 60 o 90 días. El mandato de este gran jurado expiró fuera de cualquiera de los dos períodos. Además, la política no prohíbe las presentaciones durante ese período; prohíbe a los fiscales utilizar «el momento de las medidas de investigación o los cargos penales con el fin de afectar a cualquier elección, o con el propósito de dar una ventaja o desventaja a cualquier candidato o partido político». Es la expiración del gran jurado, no de ningún propósito nefasto, lo que impulsa este calendario.
El problema más obvio con este argumento es que ni el presidente Biden ni su hijo están en ninguna papeleta de votación en noviembre. Se supone que la política no es una variación política del juego de salón «Seis grados de separación de Kevin Bacon». Una acusación en Delaware sería de tres grados de cualquier candidato demócrata: (1) Hunter es el hijo de Joe Biden, (2) Joe Biden es presidente y demócrata, y (3) hay candidatos que se presentan como demócratas.
Utilizar una conexión tan tensa puede ser en sí mismo un acto político. Si el Departamento de Justicia puede retener los enjuiciamientos incluso con elementos políticos tangenciales, puede proteger a los aliados políticos de tener que abordar las acusaciones penales ante los votantes.
Por supuesto, si hay acusaciones selladas, cualquier retraso no detendría un eventual enjuiciamiento. Sin embargo, ese momento todavía podría beneficiar a Hunter. No tenía que enfrentarse a un abogado especial, que normalmente preparaba un informe completo. Durante mucho tiempo ha habido una base abrumadora para el nombramiento de un abogado especial en este caso, dadas las referencias directas al presidente Biden como posible beneficiario de los acuerdos de Hunter. Al dejar este caso con un Abogado, tal informe es poco probable, y solo se divulgaría información limitada con cualquier acusación.
Lo que es más importante, si una acusación se limita a cargos estrechos, no a una conspiración más amplia, Hunter podría declararse culpable para obtener una sentencia más favorable y evitar tanto un juicio como la divulgación de información adicional. Una petición también podría ofrecer protección práctica contra futuras audiencias en el Congreso: cerraría el caso antes de que los republicanos pudieran recuperar el control de una o ambas cámaras del Congreso, y el Departamento de Justicia pudiera negarse a presentar más cargos. De hecho, la expiración del gran jurado sin una acusación pública alimentó la preocupación de que el Departamento de Justicia de Biden pudiera cerrar un generoso acuerdo de declaración de culpabilidad con el hijo del presidente.
Por el contrario, si EE. UU. El abogado iba a presentar pruebas a un nuevo gran jurado, podría llevar meses y extenderse más allá de las elecciones de mitad de mandato. Eso presentaría un riesgo considerablemente mayor para la administración Biden y para el propio Hunter, porque Weiss podría dar un buen uso a ese tiempo adicional.
Weiss no parece haber llamado a testigos críticos relacionados con ningún presunto tráfico de influencias, incluido el presidente Biden. Los presidentes pueden ser llamados ante los grandes jurados o depuestos por los investigadores en otros casos; el presidente Clinton, por ejemplo, se vio obligado a testificar en un caso legal durante su mandato. Si Weiss va a investigar acuerdos que discuten que el dinero va a «el tipo grande», como Hunter supuestamente se refirió a su padre, entonces parecería obvio que ese sería el único tipo que debería estar en cualquier lista de testigos.
No está claro qué, si acaso, Weiss ha descubierto sobre los Biden, pero, tal vez por primera vez, el tiempo lo dirá.
Fuente: https://jonathanturley.org/2022/07/25/is-the-clock-finally-running-out-on-hunter-biden/
QAnons España 