c. ryan barbero – 22 de Julio de 2022
- Un jurado necesitó solo tres horas para encontrar a Steve Bannon culpable de desacato al Congreso. https://t.me/QAnons_Espana
- Bannon trató de señalar su reciente oferta de testificar ante el comité del 6 de enero de la Cámara.
- Los fiscales argumentaron que Bannon se veía a sí mismo como «por encima de la ley» y desafió descaradamente a la Cámara.
Steve Bannon fue declarado culpable el viernes de desacato criminal al Congreso en relación con su desafío al comité de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio.
Un jurado en Washington, DC, llegó al veredicto después de casi tres horas de deliberación, otorgando al Departamento de Justicia una victoria decisiva en un caso derivado de una remisión de la Cámara que recomendaba que el aliado de Trump desde hace mucho tiempo y ex estratega jefe de la Casa Blanca enfrente cargos. Otro antiguo asesor de Trump, Peter Navarro, será juzgado en noviembre por cargos similares relacionados con la investigación de la Cámara sobre el 6 de enero y los esfuerzos del expresidente Donald Trump para anular las elecciones de 2020. https://t.me/QAnons_Espana
Bannon se negó a testificar en su propia defensa ni a llamar a ningún testigo al estrado. Pero salió de la corte después de cada día del proceso para dirigirse a los periodistas y criticar al comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, y en un momento acusó a sus miembros de carecer de las «agallas» para testificar en su contra en el juicio.
Cuando salió de la corte el viernes, Bannon se comprometió a apelar la condena y declaró que había perdido la «batalla», pero no la «guerra».
«Solo tengo una decepción, y es que los miembros sin agallas de ese comité de juicios espectáculo, el comité J6, no tuvieron las agallas para venir aquí y testificar en audiencia pública», dijo Bannon el viernes.
Bannon regresará a la corte para recibir sentencia el 21 de octubre.
Matt Graves , el fiscal federal designado por Biden en Washington, DC, elogió el veredicto y dijo que la citación de Bannon de la Cámara «no era una invitación que pudiera ser rechazada o ignorada». https://t.me/QAnons_Espana
“El Sr. Bannon tenía la obligación de comparecer ante el Comité Selecto de la Cámara para dar testimonio y proporcionar documentos”, dijo Graves. «Su negativa a hacerlo fue deliberada y ahora un jurado ha determinado que debe pagar las consecuencias».
La Cámara votó en octubre para declarar en desacato a Bannon por negarse a sentarse para ser interrogado o entregar documentos al comité de nueve miembros que investiga el ataque del 6 de enero. A las pocas semanas de esa votación que remitió a Bannon al Departamento de Justicia para su enjuiciamiento, un gran jurado acusó a Bannon de un par de cargos de desacato al Congreso, cada uno con una sentencia máxima de un año de prisión y una multa de $100,000.
El jurado de ocho hombres y cuatro mujeres encontró a Bannon culpable de cada uno de esos dos cargos.
Antes del juicio de Bannon, un juez federal emitió una serie de fallos que limitaron severamente sus defensas, impidiendo que el exasesor de la Casa Blanca de Trump argumentara que el privilegio ejecutivo excusaba su negativa absoluta a comparecer ante el comité de la Cámara. El juez Carl Nichols, designado por Trump y confirmado en 2019, también bloqueó a Bannon para que no argumentara que desafió al comité de la Cámara basándose en el consejo de su abogado. https://t.me/QAnons_Espana
Los fiscales argumentaron que Bannon «decidió que estaba por encima de la ley» y desairó descaradamente al comité de la Cámara cuando no cumplió con los plazos de octubre para ser interrogado y entregar los registros citados. En un alegato final el viernes, la fiscal federal adjunta Molly Gaston señaló a Bannon y dijo: «Este es un caso simple sobre un hombre, ese hombre, Steve Bannon, que no se presentó».
Más tarde, Gaston señaló que Bannon declaró: «Apoyo a Trump», en octubre de 2021 después de recibir una citación de la Cámara.
“El acusado eligió la lealtad a Donald Trump sobre el cumplimiento de la ley”, dijo Gaston.
El abogado defensor de Bannon, Evan Corcoran, declaró rotundamente que el aliado de Trump era «inocente» y argumentó que los cargos por desacato fueron alimentados por la política. En un argumento final que generó múltiples objeciones de Gaston, Corcoran recordó haber escuchado las noticias sobre países extranjeros donde «personas en el poder» intentan «silenciar a la oposición».
Corcoran instó a los miembros del jurado a defender lo que llamó un principio esencial de los procesos penales en Estados Unidos: que «la política no puede desempeñar ningún papel». https://t.me/QAnons_Espana
Al entrar en el juicio, Bannon parecía enfrentar grandes probabilidades , y sus abogados se aseguraron de preservar la posibilidad de apelar varios fallos. El abogado de Bannon, David Schoen, argumentó que el equipo de defensa estaba «muy bloqueado» por su incapacidad, basada en un fallo anterior de Nichols, para llamar a los miembros del comité del 6 de enero de la Cámara, a saber, su presidente, el representante Bennie Thompson.
Si bien el equipo de defensa se sintió atado por los fallos previos al juicio, Nichols les permitió plantear la reciente oferta de Bannon para testificar ante el comité de la Cámara después de meses de obstrucciones. Bannon atribuyó su revocación a una carta de Trump, recibida aproximadamente una semana antes del juicio, en la que pretendía renunciar al privilegio ejecutivo.
En una refutación al argumento final de Corcoran, la fiscal Amanda Vaughn dijo al jurado que la repentina decisión de testificar de Bannon fue diseñada para «convencerles de que una fecha límite no es una fecha límite».
«Denme un respiro», dijo Vaughn al jurado. «No te dejes engañar por eso».
Vaughn describió la oferta de Bannon como «nada más que una estratagema» y «ni siquiera una buena» porque aún no había accedido a entregar los documentos. https://t.me/QAnons_Espana
Los fiscales se opusieron antes del juicio a que Bannon presentara su oferta de testificar, que habían descrito en los documentos preliminares del tribunal como un «último intento de evitar la rendición de cuentas». Pero en el juicio, parecieron ver una oportunidad para que la oferta de Bannon de testificar fuera contra él.
En su interrogatorio a Kristin Amerling, una de las principales abogadas del comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, Vaughn subrayó que la oferta de testificar se produjo justo antes de que Bannon fuera juzgado. Y, con el final del Congreso actual acercándose, Amerling dijo que los meses de desafío de Bannon le habían costado al comité del 6 de enero de la Cámara un tiempo precioso en su investigación del ataque al Capitolio y la preparación para el 6 de enero.
Amerling testificó que el comité del 6 de enero de la Cámara se interesó en Bannon, en parte, porque predijo en su podcast un día antes del 6 de enero que «mañana se desatará el infierno».
Corcoran cuestionó la imparcialidad de Amerling en su argumento final y le dijo al jurado que ha trabajado para miembros demócratas del Congreso durante 20 años.
«¿Parece alguien que está acostumbrada a salirse con la suya?» preguntó Corcoran. «¿Por qué se destacó a Steve Bannon?» https://t.me/QAnons_Espana
Corcoran también llamó la atención sobre cómo Gaston y Amerling coincidieron en un comité de la Cámara hace años y formaron parte del mismo club de lectura.
«No se equivoquen», dijo Corcoran. No estoy en contra del club de lectura».
Al abordar esa parte del cierre de Corcoran, Vaughn preguntó si había entendido el testimonio de Amerling.
«No sé en qué sala del tribunal estaba el señor Corcoran», dijo. «Pero todo lo que aprendí de ese testimonio es que la Sra. Amerling y la Sra. Gaston abandonaron los clubes de lectura».
En una declaración posterior al veredicto, el presidente y el copresidente del comité selecto de la Cámara calificaron la condena de Bannon como «una victoria para el estado de derecho y una importante afirmación del trabajo del Comité Selecto». Donald Trump por el cumplimiento de la ley'». https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 