Joe Silverstein – 21 de Julio de 2022
El columnista del New York Times, Bret Stephens, dijo que los partidarios de Trump tenían razón al estar enojados con el sistema. https://t.me/QAnons_Espana
El New York Times publicó el jueves una serie de artículos de opinión de sus columnistas que comenzaban con la frase «Me equivoqué». Como parte de la colección, Bret Stephens admitió que se equivocó al etiquetar a los partidarios de Trump como «espantosos».
Stephens dijo: «La peor línea que he escrito como experto» fue la primera que escribió sobre Trump: «Si a estas alturas no encuentras a Donald Trump espantoso, eres espantoso».
“Esta salva de apertura, de agosto de 2015, fue la primera de lo que se convertiría en docenas de columnas denunciando a Trump como una amenaza única para la vida estadounidense, los ideales democráticos y el mundo mismo”, continuó.
Stephens dijo que «no se arrepiente de casi nada de lo que dije sobre el hombre y sus secuaces cercanos», pero que «el amplio golpe a sus votantes los caricaturizó y me desconcertó». https://t.me/QAnons_Espana
«Probablemente también hizo más para ayudar que para obstaculizar la candidatura de Trump. Decirles a los votantes que son unos ignorantes morales es una mala manera de hacerlos cambiar de opinión», continuó. «¿Qué estaban viendo que yo no estaba?» reflexionó.
“Lo que vieron los partidarios de Trump fue un candidato cuyo ser entero era un dedo medio orgullosamente levantado hacia una élite satisfecha de sí misma que había producido un statu quo fallido”, afirmó.
«Estaba ciego a esto», admitió Stephens. “Yo pertenecía a una clase social que mi amiga Peggy Noonan llamaba ‘los protegidos’”, dijo y reconoció sus propios lujos económicos.
El atractivo de Trump, según Noonan, fue en gran parte para las personas a las que llamó ‘los desprotegidos’. Sus vecindarios no eran tan seguros y agradables. Sus escuelas no eran tan excelentes. Sus medios de vida no eran tan seguros”, escribió. «Su experiencia de Estados Unidos fue a menudo de declive cultural y económico, a veces sentido de la manera más personal». https://t.me/QAnons_Espana
« Fue una experiencia agravada por el insulto de ser tratados como perdedores y racistas, aferrándose, en la notoria frase de Obama de 2008, a ‘armas o religión o antipatía hacia las personas que no son como ellos'», escribió Stephens.
«No es de extrañar que estuvieran enojados».
Stephens admitió que la ira de los partidarios de Trump no era «infundada o ilegítima» ni «dirigida al objetivo equivocado».
“Los votantes de Trump tenían un poderoso argumento para demostrar que habían sido traicionados tres veces por las élites de la nación”, admitió Stephens. “Primero, después del 11 de septiembre, cuando habían soportado gran parte de la peor parte de las guerras en Irak y Afganistán, solo para ver cómo Washington se tambaleaba y luego abandonaba los esfuerzos”, escribió.
«En segundo lugar, después de la crisis financiera de 2008 , cuando se despidió a tantos, incluso cuando se estaba rescatando a la clase financiera», continuó. «Tercero, en la recuperación posterior a la crisis, en la que los años de tasas de interés ultrabajas fueron una bonanza para quienes tenían activos invertibles y brutales para quienes no tenían». https://t.me/QAnons_Espana
Stephens también citó «la gran revolución cultural estadounidense» que ocurrió en la década de 2010 en la que cambiaron las «prácticas y creencias tradicionales».
“Una cosa es que las costumbres sociales evolucionen con el tiempo, ayudadas por el respeto por las diferencias de opinión. Otra cosa es que se impongan abruptamente de un lado a otro, con poca participación democrática pero con mucho acoso moral”, comentó Stephens.
Stephens también admitió que la narrativa de colusión rusa – «el expediente Steele y todas las acusaciones falsas, repetidas crédulamente en los principales medios de comunicación, que surgieron de él» – que empañaron la presidencia de Trump fue un «engaño elaborado» y que «simplemente no hay otra palabra para eso».
A pesar de esta revelación, Stephens argumentó que no sería «moralmente» incorrecto «criticar a los actuales partidarios de Trump, los que lo quieren de vuelta en la Casa Blanca a pesar de su negativa a aceptar su derrota electoral y la indignación histórica del 6 de enero».
Sin embargo, Stephens admitió que tal menosprecio equivaldría a una mala política. https://t.me/QAnons_Espana
El promedio de RealClearPolitics muestra que Trump venció a Biden en una revancha de 2024 por un 2,5 % y lideró el grupo de posibles candidatos republicanos por un sorprendente 32,3 %.
QAnons España 