En su último intento de enterrar la evidencia de negligencia criminal relacionada con el desarrollo de su vacuna experimental contra el ARNm Covid, según se informa, Pfizer ha presentado una moción para desestimar una demanda de denunciante alegando que el fabricante de vacunas y dos de sus contratistas manipularon datos y cometieron otros actos de fraude durante los ensayos clínicos.
El caso se ha dejado en suspenso a la espera de la revisión judicial.
En lugar de alegar inocencia o que los cargos fueron fabricados, los abogados del gigante farmacéutico argumentaron que la demanda, que se presentó en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas, debería retirarse por completo porque el Gobierno de los Estados Unidos era plenamente consciente del fraude que se estaba cometiendo durante el desarrollo de la inyección de ARNm de Pfizer, según el abogado del denunciante Brook Jackson, quien habló con Child Health Defense sobre el caso.
«Pfizer afirma que pueden salirse con la suya con el fraude siempre y cuando el gobierno les escriba un cheque a pesar de saber sobre el fraude», dijo el abogado Robert Barnessaid, antes de añadir que «Pfizer, una de las compañías farmacéuticas con más multas criminales del mundo, quiere debilitar las leyes que los hacen responsables».
Increíblemente, el argumento circular de Pfizer podría resultar en la desestimación de la demanda, gracias a una decisión de la Corte Suprema de la era Obama de 2016, que debilitó las protecciones contra el fraude cometidas por los contratistas gubernamentales en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas.
Children’s Health Defense detalló este preocupante cambio:
«En virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas, los denunciantes pueden ser recompensados por revelar confidencialmente el fraude que resulta en una pérdida financiera para el gobierno federal.
Sin embargo, un 2016 de EE. UU. La decisión de la Corte Suprema que amplió el alcance de un principio legal conocido como «materialidad» dio lugar a una serie de decisiones de tribunales federales en las que se desestimaron los casos de fraude presentados en virtud de la Ley de Reclamaciones Falsas.
Según lo interpretado por el Tribunal Supremo, si el gobierno seguía pagando a un contratista a pesar de la actividad fraudulenta del contratista, el fraude no se consideraba «importante» para el contrato.
Pfizer es un contratista federal porque firmó múltiples contratos con el gobierno de los Estados Unidos para proporcionar vacunas contra la COVID-19 y Paxlovid, una píldora utilizada para tratar el virus».
En otras palabras, la demanda podría ser desestimada debido a un tecnicismo, incluso si el Gobierno de los Estados Unidos estaba al tanto del fraude.
Como señala correctamente Barnes, Pfizer es una de las compañías farmacéuticas más multadas penalmente del mundo, que ha violado regularmente las normas de atención médica y las prácticas legales a lo largo de los años. De hecho, la empresa es propietaria del mayor pago de fraude sanitario en la historia de los Estados Unidos después de que se descubriera que violaba la Ley de Reclamaciones Falsas en 2009. Como parte de su acuerdo, Pfizer pagó la friolera de 2.300 millones de dólares en multas por comercializar ilegalmente productos fuera de la etiqueta que no fueron aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA).
Claramente, ya no hay necesidad de preocuparse por esa molesta aprobación de la FDA. Especialmente cuando la Corte Suprema creó una laguna tan abierta cuando Obama salía del cargo. Ahora, aparentemente, todo lo que se necesita es un poco de fraude, un poco de teatro político y un «experto» como Fauci para entregar el mensaje «seguro y efectivo» a las masas, oh, y un par de cientos de miles de barriles de rueda por el dinero en efectivo, Grift perfeccionó.
Casos de denunciantes como este se están convirtiendo rápidamente en la última línea de defensa contra este tipo de comportamiento criminal por parte de los poderes fácticos, especialmente con el estado de los principales medios de comunicación en los EE. UU. Sin personas como Brook Jackson arriesgando sus carreras para hacer sonar la alarma sobre el fraude que está cometiendo una empresa como Pfizer, que está inyectando este golpe experimental en los brazos de cientos de millones de personas en todo el mundo, es probable que nadie lo sepa.
Si las acusaciones hechas por Jackson eran falsas (incluso Pfizer está argumentando que no lo son), entonces debería probarse fácilmente en los tribunales, no desestimarse antes de que puedan ser escuchadas. Tampoco es que las acusaciones de Jackson sean algo que estornudar: pintan un panorama condenatorio del fraude malicioso que la empresa cometió en su camino hacia la aprobación falsa de la FDA.
Jackson, que fue director regional de Ventavia contratada por Pfizer en 2020, fue despedido después de notificar a la FDA sobre los principales problemas con los ensayos de vacunas de Pfizer, incluidos, entre otros, la falsificación de datos, la desvincidad de pacientes, el empleo de vacunadores inadecuadamente capacitados y la falta de seguimiento de los eventos adversos que se notificaron en el ensayo pivotal de fase III de Pfizer.
Después de su partida, Jackson presentó su demanda de denunciante en enero de 2021, en los EE. UU. Tribunal de Distrito, Distrito Este de Texas, División Beaumont. Proporcionó una atroducciónde registros internos, fotos y grabaciones de la compañía como evidencia de la presunta actividad fraudulenta que se está cometiendo en Ventavia en nombre de Pfizer, y alegó que Pfizer, Ventavia y otros contratistas «retuvieron deliberadamente información crucial de los Estados Unidos que pone en tela de juicio la seguridad y eficacia de su vacuna».
Sus registros también proporcionaron evidencia de administradores clínicos que «no tenían capacitación» ni certificaciones médicas, o que proporcionaron «muy poca supervisión» durante los ensayos.
Ahora, después de casi un año completo y sin ninguna decisión judicial en el caso, los abogados de Jackson están luchando contra la desestimación de su caso porque el Gobierno de los Estados Unidos aparentemente sabía del fraude en primer lugar.
Afortunadamente, el equipo legal de Barnes y Jackson no se rinde porque las ramificaciones de este caso son demasiado grandes.
Barnes concluyó:
«Este caso determinará si las grandes farmacéuticas pueden estafar al pueblo estadounidense que usa una droga peligrosa que daña a millones de personas sin ningún remedio legal porque afirman que el gobierno estaba en la estafa».
Desafortunadamente, Pfizer ha demostrado que ya pueden hacerlo, solo es cuestión de si ahora pueden salirse con la suya.
Cuando no puedas refutar las pruebas, señala con el dedo. ¿Los «expertos» finalmente se están volviendo el uno contra el otro?
QAnons España 