sam panadero – 5 de Julio de 2022
Las batallas por el poder del gobierno federal probablemente definirán gran parte del futuro de la Corte Suprema conservadora. https://t.me/QAnons_Espana
El panorama general: el aborto ha sido la fuerza de animación más grande en el movimiento legal conservador durante décadas. Ahora que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade que esperaban algunos defensores, otros proyectos a largo plazo absorberán gran parte de la energía política y legal de la derecha.
- Eso probablemente incluirá derechos de voto, así como un esfuerzo sostenido para restringir la autoridad de las agencias reguladoras en el poder ejecutivo.
Por qué importa: posible que estos casos no siempre se sientan como éxitos de taquilla por sí solos, pero pueden restringir el poder federal de maneras que son casi imposibles de revertir, con implicaciones dramáticas que atraviesan múltiples áreas de políticas. https://t.me/QAnons_Espana
Conduciendo las noticias: Solo en los últimos meses, la corte…
- Impedido el CDC hicieran cumplir una moratoria de desalojo debido a COVID.
- Impidió que OSHA hiciera cumplir un mandato de vacunación en los lugares de trabajo.
- Impidió que la EPA llevara a cabo algunos de sus límites propuestos más agresivos sobre los gases de efecto invernadero.
Algunos de esos problemas son más grandes que otros, pero cada uno de esos casos planteó preguntas sobre los principios legales generales relacionados con la autoridad del poder ejecutivo.
- En conjunto, está claro hacia dónde se dirigen las cosas: el gobierno federal podrá hacer mucho menos de lo que ha podido hacer en el pasado.
- Pero los jueces no están necesariamente unidos en los detalles de cómo llegar mejor allí o qué tan lejos llegar. https://t.me/QAnons_Espana
Cómo funciona: varios de los jueces conservadores de la corte se muestran muy escépticos sobre la “ deferencia de Chevron ”. ”, el principio de que, si una ley en particular no es clara a primera vista, las cortes generalmente se remiten a la interpretación de la agencia encargada de implementarla. ley.
- Al anular las regulaciones de la EPA, el mandato de vacunas de OSHA y la moratoria de desalojo de los CDC, el tribunal se apoyó en gran medida en una prueba legal diferente pero relacionada, conocida como la doctrina de las «preguntas principales».
- Sostiene que las agencias del poder ejecutivo no pueden confiar en la autoridad general que han recibido del Congreso para justificar acciones particularmente radicales. Si el Congreso hubiera tenido la intención de que los CDC pudieran detener los desalojos en todo el país, dijo el tribunal, habría tenido que decirlo explícitamente.
En el límite exterior de esta campaña se encuentra la «doctrina de no delegación», una teoría de que el Congreso no puede delegar en el poder ejecutivo ninguno de los poderes que la Constitución le otorga. https://t.me/QAnons_Espana
- No está triunfando en este momento, pero al menos tres jueces parecen querer recuperarlo. Cuando el tribunal anuló el mandato de vacunas de OSHA, el juez Neil Gorsuch, junto con los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito, dijo que incluso si el Congreso hubiera otorgado expresamente a OSHA el poder de imponer un mandato de vacunas, eso probablemente habría sido inconstitucional.
El resultado final: hay muchas formas en que la corte conservadora puede controlar las agencias federales, y aunque puede no haber un consenso claro sobre cuál de esas vías tomar en un momento dado, de una forma u otra, las agencias federales ejercen una amplia los poderes basados ya están perdiendo, y es casi seguro que seguirán perdiendo. https://t.me/QAnons_Espana
FUENTE 👉 https://www.axios.com/2022/07/05/supreme-court-conservative-climate-health-regulations
QAnons España 