Según un informe reciente, algunos inversores de Facebook se están cansando del estilo del CEO Mark Zuckerberg de dirigir la empresa y pueden estar considerando un golpe de estado.
Hace solo unos meses, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, testificó ante el Congreso sobre el escándalo de datos de Cambridge Analytica. Poco antes de esto, durante una llamada con miembros de los medios de comunicación, incluido Breitbart News, un reportero preguntó a Zuckerberg si había habido o no una discusión entre los miembros de la junta sobre el reemplazo de Zuckerberg como presidente de la empresa. Zuckerberg se detuvo en breve y dio una respuesta corta y recortada: «No es que lo sepa».
Según un informe reciente de Business Insider, ese debate entre los miembros de la junta puede haber tenido lugar. Scott Stringer, contralor de la ciudad de Nueva York, que es responsable de supervisar la inversión de acciones de Facebook por valor de aproximadamente 895 millones de dólares a través de los fondos de pensiones de la ciudad, dijo recientemente a Business Insider: «Tenemos preocupaciones sobre la estructura de la junta que la compañía no parece lista para abordar, lo que puede conducir a riesgos: reputación, regulatorios Doherty cree que la situación actual de Facebook es una de las pasadas que ha fracasado regularmente. «La idea de que debería haber un autócrata a cargo de una gigantesca empresa pública, que tiene miles de millones de dólares de dinero de los accionistas invertidos en ella, es un anacronismo», dijo Doherty. «Se remonta al siglo XIX, cuando tenías a estos barones ladrones que eran autócratas y dictadores».
Business Insider informa que a través de entrevistas con múltiples inversores, las dos cuestiones que fueron planteadas constantemente por los inversores fueron:
- Quieren que Zuckerberg renuncie como presidente y que se contrate a un ejecutivo independiente en su lugar.
- Los accionistas también quieren que se suprima la estructura de acciones de doble clase de Facebook porque creen que concentra demasiado poder en manos de Zuckerberg y su mejor equipo.
Michael Frerichs, el tesorero del estado de Illinois que ha invertido 35 millones de dólares en Facebook, dijo que los accionistas quieren que Zuckerberg sea destituido como presidente por una razón muy simple: «No es responsable ante nadie, ni ante la junta ni ante los accionistas, lo cual es una mala práctica de gobierno corporativo», dijo. «Es su propio jefe, y está claro que no ha estado funcionando».
Michael Connor, director de Open Mic, un grupo que ayuda a los accionistas a hacer campaña para una mejor gestión de las empresas en las que han invertido, declaró: «Cuando se combinan los roles duales de presidente y CEO, además de que el presidente y CEO posee personalmente una participación mayoritaria de esa empresa, eso es un brebaje tóxico. Significa que hay muy poco espacio para cualquier tipo de disidencia».
Facebook, sin embargo, no parece tener prisa por cambiar sus operaciones actuales. A raíz de una propuesta de los accionistas para cambiar la estructura de acciones actual, que no se había actualizado desde 2009, tres años antes de que la empresa se hiciera pública, Facebook declaró: «Creemos que nuestra estructura de capital redunda en el mejor interés de nuestros accionistas y que nuestra actual estructura de gobierno corporativo es sólida y efectiva». Cuando se le preguntó sobre el reemplazo de Zuckerberg como presidente, Facebook declaró que tal medida causaría «incertidumbre, confusión e ineficiencia en la función de la junta y de la dirección».
Todos los inversores entrevistados aseguraron a Business Insider que realmente quieren lo mejor para la empresa, y para muchos de ellos, eso significa eliminar a Zuckerberg como CEO. «Tenemos en serio los mejores intereses de la empresa porque somos un gran inversor», dijo Patrick Doherty. «Tenemos más de mil millones de dólares invertidos en Facebook en este momento, por lo que nosotros y los demás inversores que se presentan creemos que Facebook sigue siendo una buena inversión, pero hay problemas muy graves que hay que abordar». Scott Stringer declaró: «Como inversores a largo plazo en Facebook, queremos asegurarnos de que la empresa sea fuerte», mientras que Michael Frerichs continuó: «Se trata de asegurarse de la viabilidad a largo plazo de la empresa, y con los cambios en el gobierno corporativo, podemos reducir parte del riesgo. ”
Michael Connor habló sobre la arrogancia de las empresas tecnológicas de Silicon Valley diciendo: «La gente piensa que empresas como Facebook son a prueba de balas, y no lo son. Tenías empresas como AOL y Yahoo que venían y se van. Has tenido gente como Travis Kalanick, que fue el cofundador y CEO de Uber, que ha ido y venido. Estas cosas pueden autodestruirse».
QAnons España 