Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) mostraron datos altamente engañosos sobre el riesgo de COVID-19 para los niños cuando sus asesores expertos en vacunas votaron a favor de recomendar vacunas para niños menores de cinco años.
La agencia presentó un estudio preimpreso que clasifica las causas de muerte en niños cuando presentó datos a su Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) a principios de este mes, después de lo cual el comité votó a favor de recomendar que los niños de seis meses a cuatro años se vacunen contra la COVID-19. El estudio afirmó mostrar que el COVID-19 fue una de las principales causas de muerte de los niños en los Estados Unidos durante la pandemia de coronavirus, pero los observadores señalaron rápidamente importantes defectos en los datos que lo hicieron engañoso.
El documento clasifica a COVID-19 como una de las seis principales causas de muerte para grupos de edad de 0 a 19 años, incluidos los menores de un año, 1-4 años, 5-9 años, 10-14 años y 15-19 años. No está claro por qué los autores incluyen a jóvenes de 18 y 19 años en los datos pediátricos. La mayoría de los investigadores que participan en el artículo son del Reino Unido, donde la mayoría de edad es de 18 años en la mayoría de las jurisdicciones.
Sin embargo, un aspecto engañoso del documento, como señaló por primera vez covid-georgia.com, es que clasifica las muertes acumuladas por COVID-19 junto con las tasas anuales de otras causas de muerte. Por ejemplo, en el grupo de edad de 1 a 4 años, el documento clasifica las muertes acumuladas por COVID-19 como la quinta causa principal de muerte, por delante de las enfermedades cardíacas y la gripe. Pero más abajo en la lista, clasifica las muertes anuales por COVID-19 en el octavo lugar. Para cada grupo de edad, la tasa acumulada de mortalidad por COVID-19 es más del doble de la tasa de mortalidad anualizada.
Otro gran problema con la presentación de datos de los CDC es la combinación de las muertes causadas directamente por COVID-19 frente a aquellas para las que COVID-19 fue solo un factor «contribuidor». Los autores afirman que «solo consideramos el Covid-19 como una causa subyacente (y no contribuyente) de muerte», pero eso es falso.
El documento cita datos del Centro Nacional de Estadísticas de Salud (NCHS), que tabula las muertes por COVID-19 al incluir cualquier certificado de defunción en el que se mencione COVID-19, no solo los casos en los que fue la razón principal de la muerte. Los datos del NCHS citados por los investigadores afirman que ha habido 1433 muertes pediátricas por COVID-19 hasta el 30 de abril de 2022. Sin embargo, los propios datos de los CDC, que solo cuentan las muertes en las que el virus fue la causa subyacente, informaron de 1.088 muertes pediátricas durante ese período de tiempo. Eso es casi un 25 % más bajo.
Cuando los datos se anualizan y solo incluyen las muertes en las que el virus fue la causa subyacente, el COVID-19 no se clasifica como una de las principales causas de muerte de los niños pequeños. Para los niños menores de un año, ocupa el noveno lugar, detrás de la gripe y la neumonía, las enfermedades cardíacas y el homicidio. Los accidentes tienen unas 25 veces más probabilidades de matar a un bebé que el COVID-19, según los datos de los CDC.
Entre los niños de 1 a 4 y 5 a 9, el COVID-19 se clasificó en un empate de cuatro vías para la octava causa principal de muerte. Para los 10-14 años se clasificó en un empate bidireccional para el octavo. Para los adolescentes de entre 15 y 19 años, cayó en el ranking de causa de muerte del 4 al 6.
Los CDC no respondieron a múltiples solicitudes de comentarios cuando se les preguntó por qué presentaban estos datos engañosos y cómo lo hizo ese estudio a través del riguroso proceso de revisión de la agencia. La FDA respondió después de múltiples intentos de contacto, afirmando que «los oradores de la FDA en la reunión del 14 al 15 de junio del Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados (VRBPAC) no citaron el estudio en cuestión en sus presentaciones. El comunicado de prensa de la FDA que anuncia las autorizaciones explica la base de nuestras determinaciones».
El documento defectuoso se presentó al VRBPAC en esa reunión. Sin embargo, fue presentado por un funcionario de los CDC a los asesores de la FDA, y no fue presentado técnicamente por la propia FDA.
Un oficial de prensa de la FDA recomendó ponerse en contacto con los CDC para obtener más preguntas sobre la investigación que presentaron en la reunión de la FDA.
The Daily Caller se puso en contacto con los 11 autores enumerados como contribuyentes a la investigación. Solo uno respondió, Dr. Deepti Gurdasani, epidemiólogo y profesor titular de aprendizaje automático en la Queen’s University de Londres. Deepti no comentaría el efecto de publicar investigaciones fundamentalmente defectuosas que afectan a la atención médica de los niños, aparte de dispararle al presentador de Fox y cofundador de Daily Caller, Tucker Carlson.
«También veo que estás fundado por Tucker Carlson… francamente, me sorprende tu compromiso declarado con la precisión aquí, dado eso!!! Pero bueno…» escribió en respuesta a las preguntas.
Uno de los autores del estudio, el Dr. Seth Flaxman, profesor de informática en el Imperial College de Londres, tuiteó después de que se sacaran a la luz los defectos del periódico que el equipo está trabajando en una versión revisada que se compartirá pronto. En el momento de la publicación de este artículo, el estudio revisado aún no parecía estar disponible. Flaxman no respondió a una solicitud de comentarios.
Los números falsos fueron repitidos por varias fuentes convencionales. Los datos fueron tuiteados por el cirujano general de la era Trump Jerome Adams y la ex presidenta de Planned Parenthood convertida en comentarista médica de CNN Leana Wen. Sin embargo, también fue criticado por varios profesionales de la salud, incluido el Dr. Vinay Prasad.
Aun así, los CDC siguen recomendando vacunarse a todos los niños estadounidenses mayores de seis meses.
Fuente: https://dailycaller.com/2022/06/27/cdc-kids-vaccine-covid-coronavirus-flawed-study-fda/
QAnons España 