Alex Berenson – 20 de Junio de 2022
El viernes, la revista Andrology publicó un artículo revisado por pares que muestra grandes disminuciones en los recuentos de espermatozoides entre los hombres después de la segunda dosis de la inyección de Covid de ARNm de Pfizer. https://t.me/QAnons_Espana
Basado en los recuentos de hombres que donaron esperma a tres clínicas de fertilidad en Israel, este hallazgo es devastador, desde el punto de vista médico y político.
Corta hasta el corazón de la pregunta más caliente de todo sobre las inyecciones de ARNm, si tienen riesgos ocultos de fertilidad. Ese problema ha hermido a fuego lento desde principios de 2021, después de mi informe de que los datos mostraban que las inyecciones habían causado un exceso de abortos espontáneos en ratas, y otros informes que muestran que cantidades medibles de vacuna llegaron a los ovarios y testículos en pruebas en ratas.
Desde entonces, los «verificaradores de hechos» de los medios de comunicación y las autoridades de salud pública han descartado y burlado de las preocupaciones y de cualquiera que las plantee.
Ahora, después de 500 millones de hombres de haber recibido inyecciones de ARNm, los escépticos parecen tener razón. De nuevo. El documento israelí ofrece pruebas contundentes de que las vacunas pueden presentar un riesgo sistémico para los recuentos de espermatozoides de los hombres. Lo que era una teoría de la conspiración ahora es solo una teoría. DE NUEVO. https://t.me/QAnons_Espana
El documento plantea preguntas sobre el mecanismo de acción que debe responderse de inmediato. Y además del riesgo de miocarditis, el hallazgo es más evidencia de que alentar, y mucho menos obligar, a los hombres menores de 40 años a vacunarse contra el ARNm fue un error catastrófico.
—
Sin embargo, los autores calificaron sus hallazgos informando de que después de cinco meses, los niveles de esperma se recuperaron. Por lo tanto, las disminuciones fueron solo temporales, escribieron.
Deja de lado el hecho de que una disminución de cinco meses apenas califica como temporal para alguien que intenta formar una familia, o en comparación con una «vacuna» que pierde efectividad contra Omicron en cuestión de semanas o meses.
Como han señalado otros escritores, los datos reales del artículo no apoyan realmente el argumento de que los niveles de esperma volvieron a la normalidad después de cinco meses. De hecho, según algunas medidas, los niveles siguieron disminuyendo.
En lugar de reconocer este hecho, los autores ofrecieron el mejor giro posible en sus datos, mientras que al mismo tiempo publicaban las cifras ellos mismos cerca del final del artículo para que otros investigadores pudieran ver la realidad por sí mismos. https://t.me/QAnons_Espana
Esta táctica es ahora común entre los investigadores que publican datos que podrían plantear preocupaciones sobre las inyecciones de ARNm. Es probable que sea una respuesta a la abrumadora presión política para ocultar la crisis cada vez más profunda en torno a la seguridad y eficacia de las vacunas que los gobiernos han dado a más de mil millones de personas en todo el mundo.
A continuación se muestra el gráfico crucial, que muestra que el «recuento total de motiles» – el número de espermatozoides en el semen eyaculado – se desplomó un 22 por ciento de tres a cinco meses después de la segunda inyección (T2) y apenas se recuperó durante el recuento final (T3), cuando todavía estaba un 19 por ciento por debajo del nivel previo al disparo.
Aún más importante, la caída en los recuentos de espermatozoides NO PUEDE atribuirse a la inflamación a corto o incluso medio plazo, ya que las proteínas de espiga generadas por ARNm hacen que nuestras células inmunitarias aumenten la producción sistémica de anticuerpos antipicor. Si ese fuera el caso, uno esperaría ver una disminución a corto plazo en el recuento de espermatozoides que se invierta con el tiempo. En cambio, los recuentos totales de espermatozoides no se ven afectados poco después de las inyecciones de ARNm, luego disminuyen meses después y apenas se recuperan. https://t.me/QAnons_Espana
Para reducir esta desagradable realidad, los investigadores se centraron en el hecho de que la mediana en lugar de los recuentos medios se recuperaron después de cinco meses. (La mediana es el punto medio numérico de una serie; si una serie va 1, 2, 3, 4, 20, la mediana será 3, pero la media será de 30 dividida por 5 o 6.)
Tanto la mediana como la media pueden ser estadísticas valiosas. El uso de la mediana en lugar de la media ocultará valores atípicos extremos. En este caso, el hecho de que el promedio haya caído mucho más que la mediana es una señal de que algunos de los hombres probablemente tuvieron recuentos de espermatozoides cercanos a cero tanto en el segundo como en el tercer período de tiempo, y ese hecho podría decirse que es más importante que la mediana de cambio.
Todo lo cual quiere decir que estos datos no se pueden explicar fácilmente y no deben ignorarse, tanto como a los medios de comunicación les gustaría hacerlo. La caída de los recuentos de espermatozoides es parte de una imagen emergente y cada vez más oscura sobre los impactos a largo plazo en la salud de las vacunas de ARNm, y debería convencer por sí sola a los padres de que no se arriesguen a exponer a sus hijos a estas poderosas biotecnologías. https://t.me/QAnons_Espana
FUENTE 👉 https://alexberenson.substack.com/p/urgent-the-covid-vaccine-paper-on/comments
QAnons España 