El Departamento de Justicia está denunciando a investigadores seleccionados del comité por su negativa a compartir las transcripciones completas de los testigos.
El Departamento de Justicia reveló el jueves una brecha cada vez más profunda con el Jan. 6 Comité selecto de la Cámara de Representantes, acusando al panel de «no compartir» sus 1000 transcripciones de testigos.
Los funcionarios del Departamento dicen que esos documentos ayudarían al enjuiciamiento de las personas que violaron el Capitolio, incluidos los líderes de los Proud Boys.
«El hecho de que el Comité Selecto no conceda al Departamento acceso a estas transcripciones complica la capacidad del Departamento para investigar y procesar a aquellos que participaron en conductas criminales en relación con el ataque del 6 de enero contra el Capitolio», escribió el departamento en una carta el miércoles, firmada por el jefe de la División Penal Kenneth Polite Jr. y el jefe de la División
Los funcionarios del Departamento de Justicia dijeron que era «crítico» que el panel proporcionara a los fiscales «copias de las transcripciones de todas sus entrevistas a testigos».
La carta fue el último reflejo de la escalada de las tensiones entre los investigadores de la Cámara de Representantes y los fiscales del Departamento de Justicia en las últimas semanas. Fue la primera vez que los fiscales acusaron directa y públicamente al comité selecto de socavar los esfuerzos para imponer sanciones penales a los responsables de la toma del Capitolio en enero. 6, 2021.
El presidente del comité de la Cámara de Representantes, el representante Bennie Thompson (D-Miss.), dijo que su panel quiere ayudar al Departamento de Justicia, pero que la mayor prioridad para los miembros en este momento es completar sus audiencias, que comenzaron la semana pasada y continuaron el jueves, y se esperan más sesiones en las próximas semanas. Señaló que el comité también tiene la intención de preparar un informe.
“Estamos llevando a cabo nuestra audiencia. … Tenemos un informe que hacer. Por lo tanto, no vamos a detener lo que estamos haciendo para compartir la información que hemos recibido hasta ahora con el Departamento de Justicia», dijo Thompson. «Con el tiempo cooperaremos con ellos».
En comentarios anteriores, Thompson dijo que algunas de las solicitudes del Departamento de Justicia fueron demasiado lejos.
“Entiendo que quieren tener acceso a nuestro producto de trabajo. Y les dijimos que no, no se lo vamos a dar a nadie», dijo el mes pasado.
En un acontecimiento relacionado, los fiscales acordaron el jueves retrasar un juicio programado en agosto de los líderes de los Proud Boys, un grupo de milicias pro-Trump. Los abogados del Departamento de Justicia reiteraron que esperan que el panel de la Cámara de Representantes haga públicas las transcripciones de las entrevistas de los testigos a principios de septiembre, lo que podría agitar un juicio si está en marcha.
Cinco líderes de Proud Boy se presentarán ante un jurado por cargos sediciosos de conspiración por sus actividades el 1 de enero. 6. El retraso propuesto en el juicio hasta diciembre, respaldado por algunos acusados, requeriría la aprobación del juez federal que se encarga del caso.
Además de la disputa de transcripción, los fiscales se enfrentan a crecientes quejas de los abogados defensores de que la publicación por parte del panel del 6 de enero de detalles seleccionados de su investigación, incluso en las audiencias públicas actualmente en curso, es injusta para sus clientes. Están exigiendo acceso a todos los registros y han expresado su preocupación de que todos puedan hacerse públicos abruptamente justo en medio de un juicio de Proud Boys.
De hecho, la carta sobre la brecha entre el panel y el Departamento de Justicia surgió públicamente el jueves después de que los fiscales la presentaran en el caso de los Chicos Orgullosos.
El panel ha entrevistado a más de 1000 testigos. Los miembros han hecho hincapié en que su investigación está en curso y continuará hasta que el panel publique un informe final a finales de este año.
Los miembros del comité también han criticado públicamente al Departamento de Justicia por lo que han percibido como su lenta acción para perseguir posibles casos contra el expresidente Donald Trump y miembros de su círculo íntimo. Esas tensiones crecieron recientemente cuando el departamento se negó a procesar al ex jefe de gabinete de Trump Mark Meadows y al asistente cercano Dan Scavino por desafiar las citaciones de comités selectos del 6 de enero.
QAnons España 