¿Excede la inflación los números de eficacia de la vacuna?

Datos de Pfizer: las vacunas para niños tienen una eficacia terrible¿La inflación supera los números de eficacia de la vacuna?
Pfizer y Moderna están de regreso, suplicando a la FDA una expansión de sus Autorizaciones de uso de emergencia (EUA) para sus vacunas COVID-19. Moderna solicita una EUA para (1) niños de 6 a 17 años; y (2) niños de 6 meses a 5 años. Pfizer solicita una EUA para incluir la administración de su vacuna para niños de 6 meses a 4 años. (El Dr. Anthony Fauci ha estado promocionando estas vacunas para niños desde el año pasado).
Predicción: la FDA aprobará estas EUA para las vacunas COVID-19 que estos niños no necesitan.
Como referencia, esta es la misma FDA que otorgó una EUA a la vacuna de Pfizer para niños de 5 a 11 años y admitió que no conocía los riesgos a largo plazo, o los riesgos a corto plazo, de esa vacuna. De hecho, uno de los miembros con derecho a voto de la FDA justificó su voto al afirmar: «Nunca sabremos qué tan segura es la vacuna hasta que comencemos a administrarla».
Aparte, ¿qué es una vacuna, de todos modos? Según los documentos de los CDC que obtuvimos , era necesario cambiar la definición de «vacuna» porque «los derechistas que niegan el covid-19 están usando su definición de ‘vacuna’ para argumentar que las vacunas de ARNm no son vacunas…»
De todos modos, ese comentario resultó profético en su propia forma ignorante, ya que realmente estamos comenzando a descubrir «qué tan segura es la vacuna». Esta presentación , que proporciona una actualización sobre la miocarditis después de la vacunación con MRNA (que le recomiendo que revise) está siendo revisada en las reuniones actuales de la FDA.
Estos son los datos sobre la vacunación posterior a Pfizer contra la miocarditis en niños de 5 a 17 años.
Para Moderna y Pfizer, aquí hay más datos sobre la miocarditis en adultos, y Moderna sale peor.
Además de esto, escribimos anteriormente sobre cómo Pfizer jugó con el «estudio clínico» de COVID-19 de niños de 5 a 11 años, observando que los riesgos a largo plazo, y la efectividad a largo plazo de la vacuna, eran desconocidos . En ese mismo artículo, observábamos por qué era innecesaria la vacunación de los niños.
The Reactionary es una publicación apoyada por los lectores. Para recibir nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considere convertirse en un suscriptor gratuito o de pago.
Ahora estamos viendo una repetición del mismo juego. Para los niños de 6 meses a 4 años, echemos un vistazo a los datos de Pfizer, disponibles aquí .
Algunas observaciones generales sobre la información más reciente:
Este fue un estudio a corto plazo (no es sorpresa), con un tiempo de seguimiento promedio de «2,1 meses después de la dosis 3».
Se observó linfadenopatía (inflamación de los ganglios linfáticos) en el grupo vacunado; no aparecieron casos en el grupo placebo.
Pfizer reconoció los problemas de sus vacunas en la lucha contra la infección de la variante Omicron, afirmando: “Las estimaciones observadas de la efectividad de la vacuna contra la enfermedad sintomática debido a la variante Omicron incluyen lo siguiente: 8,8 % (IC del 95 %, 7,0 a 10,5) a las 25 semanas o más desde la vacunación primaria en adultos; 59,5% entre adolescentes de 12 a 15 años de 2 a 4 semanas después de la dosis 2, 16,6% durante el mes 2 después de la segunda dosis y 9,6% durante el mes 3 después de la segunda dosis; y 60,1% para niños de 5 a 11 años de 2 a 4 semanas después de la dosis 2, y 28,9% durante el mes 2 después de la dosis 2”.
La forma de medir los resultados para los más jóvenes fue defectuosa desde el principio.
Tabla 73: “Eficacia de la vacuna en participantes de 6 a 23 meses de edad. se infirió a través del inmunopuente a los datos de adultos jóvenes en el Estudio P301 utilizando los criterios de valoración coprimarios de la proporción de GMC y la diferencia en las SRR a los 28 días posteriores a la dosis 2 (día 57)”. Esto viola los principios científicos básicos.
Fuente: https://technofog.substack.com/p/pfizer-data-kids-vaccines-have-terrible?s=w