En una entrevista exclusiva concedida a The Epoch Times, la grabadora de la Oficina del Sherrif del Condado de Yuma ofreció más información sobre los riesgos de formularios de registro fraudulentos previos a las elecciones primarias de 2022 y los esfuerzos en los que ella y su equipo están trabajando para mejorar el proceso.
“Nuestras primarias son agosto. 2. Hemos recibido formularios de registro que se completan fraudulentamente», dijo la grabadora del condado de Yuma Robyn Stallworth Pouquette, que supervisa el registro de votantes y la votación anticipada del condado, a The Epoch Times en una entrevista el 7 de junio. «Ha sido un problema frecuente en el condado de Yuma, y es muy desafortunado».
Las acusaciones de Pouquette se suman a otros informes de testigos y acusaciones de fraude electoral que son objeto de 16 investigaciones abiertas en la oficina del sheriff.
El «patrón de formularios de registro de votantes fraudulentos» observado, según una declaración del 11 de mayo hecha por la oficina del sheriff, incluye presunto fraude de suplantación de identidad, registros falsos, votación duplicada y uso fraudulento de papeletas de voto ausente.
Si bien Pouquette no pudo proporcionar ningún nombre porque la investigación está en curso, confirmó a The Epoch Times que muchos de los casos anómalos pertenecen a organizaciones sin fines de lucro que operan a escala nacional, que cree que son «grupos de defensa política».
«Estamos muy alentados de que la Oficina del Sheriff y la Oficina del Registrador del Condado de Yuma estén trabajando juntas para investigar a las personas involucradas en la subversión de las elecciones», dijo Catherine Engelbrecht, fundadora del grupo de integridad electoral True The Vote, a The Epoch Times en una declaración en mayo. “Hemos pasado un tiempo concentrado en el condado de Yuma y hemos proporcionado información significativa tanto a las autoridades estatales como federales. Lo que ha estado sucediendo en el condado de Yuma está sucediendo en todo el país. Hay que poner fin a los ataques contra las comunidades vulnerables y el abuso de los votantes».
“Es muy difícil identificar quién está enviando estos formularios fraudulentos. Pero soy consciente de las actividades de grupos de terceros y compartí esa información con la oficina del sheriff», dijo Pouquette sobre lo que ha presenciado.
Pouquette dijo que, si bien las organizaciones de terceros que solicitan registros de votantes desempeñan un papel importante en la asistencia a los votantes, también son un punto de vulnerabilidad en el proceso electoral si las papeletas que ayudan a los votantes a presentar son fraudulentas, debido a la tergiversación intencional o involuntaria de los deseos de un votante.
«Creo que es una vulnerabilidad del sistema, en el sentido de que los registros fraudulentos de votantes pueden interrumpir el registro activo legítimo de un votante elegible», dijo. «Es un proceso muy disruptivo para la oficina cuando deberíamos centrarnos en las auditorías y asegurarnos de que estamos auditando nuestros registros antes de la distribución de las papeletas».
«Me apasiona mucho porque no hay ninguna regulación que impida las actividades de registro de votantes [por] grupos de terceros», dijo Pouquette. «Creo que los abogados de registro de votantes deben rendir cuentas con un nivel más alto».
Después de que estas organizaciones de terceros abandonen los formularios de registro de votantes que han recopilado en la oficina de la grabadora, Pouquette y su equipo los pasarían a través de una base de datos estatal para cotejar la información de identificación en cada formulario al votante.
Sin embargo, Pouquette dijo que ha notado signos inusuales con algunas de las formas que ha recibido.
«Pude ver inmediatamente que había nombres individuales en esos formularios que eran personas que sabía que ya estaban registradas. Pero estaban utilizando nombres de personas reales con direcciones falsas y fechas de nacimiento falsas», dijo. “Uno de ellos era nuestro pediatra. Uno de ellos era un abogado local del que conocía y que ha fallecido durante algún tiempo. Uno era un menor de edad que creo que tenía alrededor de 14 años… Así que quedó muy claro que había un problema.
«Y luego, estamos recibiendo cinco o seis formularios de registro para la misma persona. Como puedes imaginar, ahí es donde sentimos que hay un esfuerzo intencional para interrumpir el sistema e identificar vulnerabilidades», añadió Pouquette.
Pouquette dijo que han notado más de 100 anomalías de este tipo en el proceso de registro previo a las primarias de 2022 y que han enviado cartas a cada una de las direcciones indicadas en los formularios de registro según lo exige la ley.
«Simplemente me parece desafortunado que sea un requisito porque sabemos que los estamos enviando a personas que creemos firmemente que son inexistentes», dijo. «Deberíamos estar trabajando en registros creíbles y reales que tenemos en nuestro condado, en lugar de gastar tiempo o recursos, que en realidad son tiempo y recursos significativos, en este tipo de actividad».
Pouquette agregó que después de notar un patrón de registro fraudulento en 2016, ella y su equipo comenzaron a trabajar con la legislatura de Arizona para desarrollar nuevas leyes para «definir los parámetros para la regulación de la solicitud de registro de votantes». Sin embargo, dijo que los esfuerzos han sido en gran medida infructuosos.
Ella y su equipo, a través de la Beca Flinn-Brown, elaboraron disposiciones que los republicanos del Senado de Arizona incluyeron en un proyecto de ley presentado en febrero de 2022, SB1629, que responsabilizaría a los abogados de registro de terceros.
«[El proyecto de ley] requería que los abogados de registro de terceros entregaran los formularios en un plazo de cinco días para que hubiera un plazo de rendición de cuentas y cualquier formulario fraudulento estuviera sujeto a un delito grave de clase 6», dijo Pouquette. «Y como puedes imaginar, fue muy controvertido».
El proyecto de ley también requiere que cualquier persona que recoja más de 25 formularios de registro de votantes se identifique con la oficina del Secretario de Estado para que la oficina de la grabadora tenga la capacidad de ponerse en contacto con ellos para cualquier problema con los formularios que entregó. El proyecto de ley fracasó en su tercera lectura en marzo y está programado para ser reconsiderado para otra lectura en el Senado.
Pouquette esperaba aclarar que no todos los grupos de terceros que registran votantes son perjudiciales para el proceso electoral.
«Así que incluso algunos malos actores, como puedes imaginar, aportan una luz tan negativa sobre el proceso en general, lo que afecta a mi oficina y a la confianza pública en el proceso electoral… los otros grupos de terceros que están haciendo esfuerzos significativos para interactuar con los votantes y ayudar en, ya sabes, el proceso democrático».
«Siempre le digo a la gente que deberían estar muy orgullosos de votar en Arizona, independientemente de la negatividad que se arremolina en torno a las elecciones, porque trabajamos muy duro. Así que invito a la gente a ver el proceso aquí desde su planta baja para entender realmente lo que hacemos para verificar y verificar y verificar por tercera vez y auditar. Esas son solo prácticas regulares que ocurren a diario durante el ciclo aquí», dijo Pouquette.
QAnons España 