«Marcha pacífica y patrióticamente al Capitolio y haz oír tu voz»- Donald J. Trump, destituido. Empieza a las 2:12
» Quiero decirte Kavanaugh… Quiero decirte Gorsuch… ¡Has desatado un torbellino y pagarás el precio! No sabrás qué te golpeó si sigues adelante con estas horribles decisiones» – El líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer (D-NY), amenazando a dos jueces de la Corte Suprema, no se enfrentó a ningún castigo por parte del Senado de los Estados Unidos.
Hace unas semanas, cuando en una filtración sin precedentes se reveló que el Tribunal Supremo estaba a punto de revocar Roe v. Wade, lo que, por supuesto, puso al lunático abandonado en un frenesí.
A pesar de que las leyes federales lo prohíben, los manifestantes a favor del aborto emprendió una campaña de intimidación, haciendo piquetes frente a las casas de los jueces conservadores de la Corte Suprema Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch, Clarence Thomas, Amy Coney Barrett y Samuel Alito. Y todo lo que escuchamos del (en) Departamento de Justicia del Fiscal General Merrick Garland fueron grillos.
A pesar de la retórica peligrosa y violenta proveniente de la desquiciada facción a favor del aborto del Partido Demócrata, ni Garland, Kamala Harris ni Joe Biden se pronunciaron en contra de la campaña de intimidación.
En cambio, la Casa Blanca se pronunió en apoyo de las protestas, afirmando que «las emociones eran altas». Esa debería haber sido la primera señal de que esto podría no terminar bien.
Esta semana, un lunático de izquierda desquiciado llegó 3.000 millas a través del país hasta la casa de Maryland del juez Kavanaugh, armado hasta los dientes, con la intención de asesinar a Kavanaugh y probablemente asesinar a su esposa y a sus dos hijas pequeñas.
Afortunadamente, se asignó a los alguaciles estadounidenses para proteger al juez Kavanaugh y el complot se desenredó. Sin embargo, a pesar de que alguien tomó medidas decisivas para llevar a cabo un complot de asesinato contra un juez en ejercicio de la Corte Suprema, ni Joe Biden ni Kamala Harris se tomaron el tiempo de emitir un estado en condena de la manía.
En el caso de Biden, estaba demasiado ocupado con el idiota Jimmy Kimmel besándose el culo a altas horas de la noche.
¿Y qué pasa con los medios de comunicación? Bueno, el New York Times enterró la historia en algún lugar de la página 28 más o menos, mientras que USA Today ni siquiera se molestó en mencionarla en absoluto. Sin embargo, ambos publicaron historias sin aliento sobre el espectacular horario estelar del comité de inquisiciones del 6 de enero que saldrá al aire el jueves por la noche.
Una persona que abordó las amenazas de Schumer en 2020 fue el Sen. Ted Cruz (D-TX), quien cuando se le preguntó si los comentarios de Schumer en ese entonces eran apropiados, Cruz los llamó «equivocados» y «peligrosos», informó CNS News.
Cruz continuó diciendo que la negativa del ex propagandista de la Casa Blanca Jen Psaki en mayo a condenar a los que protestaban en los hogares de la justicia de hecho estaba alentando a la gente a cometer crímenes contra los jueces. De hecho, Psaki dio el paso de alentar realmente las protestas y, por extensión, la comisión de un delito federal. Cruz dijo que «la violencia y las amenazas de violencia que resultan eran previsibles y son una consecuencia directa de su retórica extrema».
El jueves, después de que el loco desquiciado quedara atrapado en medio de un posible atentado contra la vida de Kavanaugh, se le preguntó a Cruz sobre los comentarios de Schumer de 2020 y si se trataba de una serie apropiada de comentarios para un líder del Senado.
«Por supuesto que no, amenazaba directamente a los jueces de la Corte Suprema», dijo Cruz. «Fue acoso, y ese tipo de retórica incendiaria alentó las airadas protestas en las casas de los jueces y a este lunático trastornado que fue arrestado esta semana por intento de asesinato».
«El senador Schumer y el presidente Biden alentaron a los extremos de su partido a atacar, politizar, intimidar, amenazar e intimidar a la Corte Suprema, y es profundamente erróneo y peligroso», atacó Cruz.
Luego se le pidió a Cruz que hiciera una comparación entre la «peor insurrección de la historia» del 6 de enero y las protestas en las casas de los jueces de la Corte Suprema.
Cabe señalar que, si bien algunos manifestantes del 6 de enero que simplemente desfilaron o invadieron los terrenos del Capitolio han sido encerrados durante diecisiete meses antes del juicio, nadie que también violó la ley federal al intimidar a los jueces ha sido acusado de nada. En otras palabras, como hemos visto hasta las náuseas, hay dos niveles de justicia en el Departamento de Justicia de Biden.
«Ciertamente lo he pedido varias veces y seguiré haciéndolo», respondió Cruz. «Jen Psaki en el podio de la Casa Blanca, cuando se le preguntó si condenaría a los manifestantes amenazantes en las casas de los jueces de la Corte Suprema, se negó a hacerlo y, de hecho, los alentó afirmativamente a seguir protestando por sus hogares».
Cruz continuó: «Ese es un delito federal protestar en la casa de un juez mientras un juez está considerando un caso, es un delito federal», dijo Cruz. «Es la primera vez que soy consciente en la historia de los Estados Unidos de que una Casa Blanca ha instado afirmativamente a la gente a cometer un delito penal, y la violencia y las amenazas de violencia resultantes eran previsibles y son una consecuencia directa de su retórica extrema».
En respuesta a la diatriba desquiciada de Schumer en 2020, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts emitió una rara reprimenda a Schumer, haciéndolo por su nombre, escribiendo: «las declaraciones amenazantes de este tipo de los más altos niveles de gobierno no solo son inapropiadas, sino que son peligrosas».
En respuesta al borrador filtrado de Dobbs v. La Organización de Salud de la Mujer de Jackson, Psaki, respondió a las preguntas sobre las protestas a favor del aborto que tienen lugar en violación de la ley federal.
«La opinión de larga data del presidente ha sido que las amenazas violentas y la intimidación de cualquier tipo no tienen cabida en el discurso político», dijo Peppermint Patti. “Y creemos, por supuesto, en las protestas pacíficas. Ciertamente seguimos alentando eso fuera de los hogares de los jueces y esa es la posición del presidente».
A primera hora del miércoles, el aspirante a asesino, Nicholas Roske de Simi Valley, California, fue arrestado fuera de la casa de Kavanaugh en posesión de una pistola Glock 17, un cuchillo, un spray de pimienta, un destornillador, corbatas con cremallera y otros equipos.
El hombre, un claro izquierdista, dijo a los investigadores que estaba molesto por la filtración de Dobbs, así como por el tiroteo en la escuela primaria el mes pasado en Uvalde, Texas. Roske dijo que compró la pistola con el propósito expreso de matar a Kavanaugh.
Biden y Psaki, por supuesto, no fueron los únicos que fomentaron la violencia, como se indica a continuación:
Mientras tanto, después de que se revelara la amenaza de asesinato contra Kavanaugh, algunos senadores exigieron que Schumer se retractara de sus declaraciones anteriores.
«Tenemos un Senado en este momento que tiene un líder mayoritario que se mantuvo en las escaleras de la Corte Suprema hace dos años», dijo el Sen. Ben Sasse (R-NE) dijo, «griendo como una amenaza lunática contra el juez Kavanaugh», en una declaración al Washington Examiner.
«Este es el líder mayoritario del supuesto organismo más deliberativo», continuó Sasse. “Creo que Chuck Schumer tiene la obligación de denunciar esto. Si no tiene las pelotas, no tiene por qué ser líder de la mayoría del Senado», dijo Sasse.
En 2020, Schumer hizo la absurda afirmación de que estaba hablando de repercusiones políticas en lugar de políticas, sin embargo, dado que los jueces de la Corte Suprema cumplen nombramientos de por vida, eso no tiene ningún sentido. Schumer afirmó que debería haber elegido sus palabras con más cuidado, lo que significa que sabe que sus afirmaciones son una carga de BS.
En caso de que te lo hayas perdido, a continuación se muestra nuestra historia sobre el fracaso de Nancy Pelosi… no, la negativa a llevar un proyecto de ley a la Cámara de Representantes aprobado por unanimidad en el Senado para proporcionar seguridad adicional a los jueces de la Corte Suprema.
PROFUNDIZAR
WASHINGTON, DC – Un hombre de Simi Valley, California, hizo el viaje por todo el país con la única intención de asesinar al juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh en su casa y luego suicidarse. Sigue leyendo para obtener más información sobre su arresto a continuación.
Unas horas después de que Nicholas John Roske fuera arrestado cerca de la casa de Kavanaugh, los demócratas de EE. UU. La Cámara de Representantes siguió oponiendo un proyecto de ley que el Senado había redactado y aprobado por unanimidad que proporcionaría una mayor seguridad a los jueces y sus familias.
«A principios de hoy, un hombre fue arrestado por conspirar para matar al juez Kavanaugh. Hace más de un mes, el Senado aprobó por unanimidad un proyecto de ley para proporcionar más seguridad a los jueces de la Corte Suprema y a sus familias», dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy. «Pero los demócratas de la Cámara de Representantes han dejado que ese proyecto de ley recoja polvo. Este es el mismo partido cuya acalorada retórica ha fomentado la presión política sobre los jueces conservadores».
McCarthy se refería a las declaraciones del senador Chuck Schumer, el ex secretario de prensa de la Casa Blanca Jenn Psaki y otros.
Schumer abordó el potencial de anular Roe v. Wade frente al edificio del Tribunal Supremo.
Quiero decirles, juez Kavanaugh y juez Gorsuch, que han desatado un torbellino y pagarán el precio. No sabrás qué te golpeó si sigues adelante con estas horribles decisiones».
Poco después de que se filtrara un documento con respecto a una decisión que podría tomar el Roe v. de 1973. Decisión de Wade fuera de los libros, la gente comenzó a protestar en las casas de los hogares de la Justicia conservadora.
Dirigiéndose a esas protestas, Psaki habló de la postura oficial de la Casa Blanca.
«Sé que hay un ultraje en este momento, supongo, por las protestas que han sido pacíficas hasta la fecha. Y ciertamente seguimos alentando eso fuera de los hogares de los jueces. Y esa es la posición del presidente».
Esa es una retórica peligrosa que viene de la izquierda. Y es la retórica por la que no se enfrentarán a consecuencias. A pesar de que han pasado más de un año diciendo que los disturbios del 6 de enero en el edificio de la Capital fueron el resultado directo de las palabras del entonces presidente Trump.
McCarthy intentó presentar a la sala la Ley de Paridad de la Policía de la Corte Suprema el miércoles. Necesitando un esfuerzo bipartidista para hacerlo, solo los republicanos de la Cámara de Representantes dijeron que no tenían ninguna objeción a que el proyecto de ley se presentara a la sala. Los demócratas permanecieron en silencio y no respondieron.
El proyecto de ley permitiría a la Justicia y a su familia tener detalles policiales similares a los de otros oficiales del Artículo 1 y del Artículo 2, similares a los detalles del Servicio Secreto del Presidente.
El congresista republicano de Georgia Greg Murphy no tuvo andanza en las palabras sobre por qué los demócratas se estaban estancando.
«La extrema izquierda no se detendrá ante nada para intimidar a nuestro SCOTUS y erosionar nuestro poder judicial independiente», dijo. «Debemos exigir responsabilidad por estas horrendas amenazas contra nuestro poder judicial independiente».
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, también abordó la falta de acción.
«Los inquietantes informes de esta mañana son exactamente la razón por la que el Senado aprobó por unanimidad un proyecto de ley de seguridad de la Corte Suprema hace semanas. Pero los demócratas de la Cámara de Representantes lo han bloqueado inexplicablemente. Los demócratas de la Cámara de Representantes deben detener su bloqueo y aprobar hoy este proyecto de ley no controvertido».
Fox News se puso en contacto con la oficina del líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, para preguntarle si «estaba planeando acelerar una votación sobre el proyecto de ley».
Su oficina no respondió.
«El portavoz Pelosi debería someter a votación el proyecto de ley que el Senado aprobó por unanimidad para proporcionar más seguridad a los jueces de la Corte Suprema y a sus familias de inmediato. ¿Qué esperan los demócratas?” Dijo McCarthy.
Erik Wasson informó a través de Twitter que el congresista de Maryland tenía esperanza.
«HOYER dice que está ‘esperando’ que la Cámara de Representantes pueda aprobar una protección ampliada para las familias SCOTUS pronto sobre la base de los cambios en el proyecto de ley del Senado que está negociando con Coons, Cornyn».
Eso es en referencia al demócrata de Delaware Chris Coons y al republicano de Texas John Cornyn.
QAnons España 