El correo electrónico del ejecutivo de la Policía del Capitolio al asistente de Schumer la noche antes de los disturbios plantea preocupaciones en el Congreso de que la política pusiera por encima de la seguridad.
La advertencia de inteligencia del FBI de que los manifestantes del 6 de enero podrían asaltar violentamente el Capitolio, atacar a los legisladores y bloquear a los demócratas en túneles nunca se envió a los comandantes y oficiales de la policía de primera línea, sino que se envió por correo electrónico en silencio la noche anterior a un asistente principal del líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer, según documentos que plantean una nueva preocupación de que la política superó la preparación para la seguridad en las fatídicas horas anteriores a los disturbios.
El subjefe de la Policía del Capitolio, Sean Gallagher, envió un correo electrónico al principal ayudante de Schumer, Kelly Fado, ahora sargento adjunto de armas del Senado, alrededor de las 9:40 p.m. del 5 de enero de 2021, diciendo que quería «proporcionarte visibilidad» a la nueva inteligencia que un centro de análisis de amenazas del FBI había recibido del propietario de un sitio web, según los documentos obtenidos por Just the News.
La información advertía explícitamente que los manifestantes tenían mapas detallados de los sistemas de túneles alrededor del Capitolio frecuentados por los legisladores y su personal y estaban conspirando para crear un «perímetro» para la violencia potencial y encontrar a «miembros demócratas temprano para impedirles la entrada al Capitolio». Un punto de entrada a los alborotadores apuntaban era la Biblioteca del Congreso, advirtió.
«El propietario del sitio web envió un consejo en línea al NTOC (Centro Nacional de Operaciones de Amenazas) del FBI afirmando que ha notado un aumento significativo en los nuevos visitantes de su sitio web», escribió Gallagher. «Hemos identificado numerosos comentarios de código abierto que indican las intenciones de los grupos de encontrar las entradas del túnel y confrontar/bloquear» a los miembros del Congreso.
«Además», dijo, «hemos visto un gran repunte con la presentación de informes a través del código abierto de las intenciones de los grupos de formar un perímetro alrededor del campus (indicado en la imagen #5 anterior) de 0600 a 1000 horas con el fin de bloquear que todos los MOC entren en nuestro perímetro hasta los edificios con lugares identificados para la acción directa».
Puedes leer el correo electrónico y los archivos adjuntos aquí:
Archivo
GallagherFado010521Correo electrónicoWAttachments.pdf
Gallagher, Fado y la oficina de prensa de la Policía del Capitolio no respondieron a las solicitudes de comentarios el jueves.
El correo electrónico de Gallagher a Fado incluía varias capturas de pantalla de comunicaciones web donde los manifestantes tenían mapas detallados y discutían la trazación de acciones específicas, como un plan para «bloquear todas las salidas del túnel» y garantizar que los legisladores sintieran «nuestra ira y determinación».
Sorprendentemente, según un informe que el Senado publicó el año pasado después de una breve investigación de los fallos de seguridad del 6 de enero, las advertencias del FBI no se destilaron al entonces jefe de la Policía del Capitolio, Steve Sund, ni a sus comandantes y oficiales que preparaban la seguridad para la mañana siguiente, a pesar de los ricos detalles y el nuevo análisis de amenazas que proporcionaron.
«Al igual que la inteligencia que ya estaba en posesión del IICD antes del 5 de enero, el SIR del FBI y la advertencia sobre el sistema de túneles no se elevaron al liderazgo del USCP», señaló el informe como uno de los muchos fallos de inteligencia y seguridad del liderazgo del departamento.
Los principales miembros republicanos del Congreso dijeron a Just the News el jueves que no habían estado al tanto de la propina de Gallagher al asistente de Schumer y dijeron que proporcionaba más pruebas de que el comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, que dio a conocer las audiencias en horario estelar el jueves por la noche, había restringido una investigación para proteger a Schumer y a la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi de la rendición de cuentas por la fallida seguridad que supervisaron.
«Este es un descubrimiento de bomba realmente impactante… que muestra la naturaleza política de quién recibió inteligencia y quién no», dijo el Rep. Jim Banks, presidente del influyente Comité de Estudio Republicano de la Cámara de Representantes, dijo al programa de televisión «Just the News, Not Noise». «Recuerde que el jefe del sindicato de los oficiales de policía del Capitolio dijo que ellos, los oficiales de policía de base, no fueron avisados [a] la inteligencia, que nunca se compartió con ellos.
«Pero se compartió con la oficina de Chuck Schumer, un líder demócrata en el Senado. Quiero decir, esto es increíble. Es insondable pensar que esa inteligencia se compartió sobre una base política con los líderes demócratas, pero no con nadie más. Y ese es un gran ejemplo del tipo de preguntas… que este comité simulado debería estar investigando y profundizando, pero no lo son».
Rep. Rodney Davis, el principal republicano en el Comité de Administración de la Cámara de Representantes, que supervisa las operaciones y la seguridad del Capitolio, envió el jueves una carta radical al presidente demócrata del comité de investigación del 6 de enero, el representante Bennie Thompson (D-Miss.), exigiendo que se preserven todas las pruebas de comunicaciones entre los líderes del Congreso y la Policía del Capitolio para que los republicanos puedan investigarlas si toman el control del Congreso en las elecciones de noviembre.
Archivo
6-9-22 1-6 Carta de conservación .pdf
Davis dijo a Just the News que le preocupaba que el asistente de Schumer obtuviera la inteligencia detallada del FBI, pero no el jefe de policía del Capitolio Steve Sund o los comandantes de campo.
«Me parece que el subjefe Gallagher solo notificó a un designado político de Chuck Schumer con esta información muy, muy delicada e importante que necesitaba llegar a todo el mundo», dijo Davis al podcast John Solomon Reports.
«El subjefe Gallagher debería haber tenido a todas y cada una de las personas que forman parte de la supervisión de la Policía del Capitolio en este correo electrónico», añadió Davis. «Elegó solo a un miembro del personal, que fue nombrado por Chuck Schumer. Estas son preguntas que hay que responder».
El correo electrónico de Gallagher-Fado forma parte de un tramo de documentos obtenidos por Just the News de la Policía del Capitolio y fuentes del Congreso que muestran fallos generalizados de seguridad e inteligencia antes de enero. 6.
Un informe interno posterior a la acción del Departamento de Policía del Capitolio identificó 53 fallas importantes, mientras que la línea de tiempo oficial del departamento de la tragedia reveló que el Pentágono de Trump comenzó a ofrecer al Congreso un despliegue de tropas de la Guardia Nacional el 2 de enero de 2021, cuatro días antes de la tragedia, pero fue rechazado, primero por la policía y más tarde por los asistentes a Pelosi y Schumer.
Archivo
USCP-Jan6AfterActionReportandRecommendations6-4-21.pdf
Los memorandos internos muestran que la policía del Capitolio en la víspera de los disturbios recibió dos advertencias separadas del FBI, una sobre el ataque contra túneles y otra en forma de un boletín de inteligencia de la oficina de la oficina de Norfolk, Virginia, advirtiendo que los manifestantes estaban planeando derramamiento de sangre, invadiendo el Capitolio y atacando a miembros del Congreso. Tampoco se destiló a los comandantes de primera línea responsables de la seguridad, según múltiples investigaciones.
Archivo
FBINorfolkEne52021Advisory.pdf
«No estaban preparados para lo que sucedió porque la inteligencia nunca llegó a los miembros de base del Departamento de Policía del Capitolio», dijo Banks a Just the News el jueves. «No estaban equipados para lo que pasaría. Tenían equipos defectuosos y anticuados, escudos caducados. Algunos de nuestros agentes de la Policía del Capitolio ni siquiera tenían cascos el 6 de enero, y luego no fueron entrenados para lo que sucedió el 6 de enero, incluso a pesar de todos los disturbios de BLM en el verano de 2020».
QAnons España 