A pesar de las maquinaciones que intentan ocultar toda la verdad de cómo se hicieron girar las conspiraciones de Spygate para atrapar a Donald Trump, saldrán a la luz muchas cosas.
Es probable que Laura Seago, empleada de Fusion GPS, se quede en silencio durante el interrogatorio en el juicio penal de Michael Sussmann que comienza esta semana. Su silencio será una prueba más de que la campaña de Hillary Clinton financió y sembraron el engaño de colusión de Rusia tanto a la prensa como a las agencias de inteligencia estadounidenses.
Está previsto que la selección del jurado comience esta mañana en un tribunal federal de D.C. en el caso penal contra el ex abogado de campaña de Clinton Michael Sussmann. Si bien Sussmann se enfrenta a un solo cargo de hacer una declaración falsa al ex asesor general del FBI James Baker, la prueba de ese delito federal requiere que los fiscales demuestren que Sussmann mintió cuando compartió datos y documentos técnicos de Alfa Bank con Baker, diciéndole al abogado del FBI que no estaba actuando en nombre de un cliente.
Para demostrar esa mentira, el equipo de Durham, dirigido por el fiscal Andrew DeFilippis desde hace mucho tiempo, presentará pruebas al jurado de que Sussmann, de hecho, estaba actuando en nombre de dos clientes: la campaña de Clinton y el ejecutivo tecnológico Rodney Joffe. El abogado especial ya ha previsto muchas de las pruebas que tiene la intención de presentar en el transcurso del juicio de dos semanas previsto.
Los fiscales primero tratarán de establecer que el engaño de Alfa-Bank, una teoría de conspiración que afirmaba que Donald Trump había establecido un canal de comunicación secreto con el Alfa Bank, con sede en Rusia, se originó con el cliente de Sussmann, Joffe, pero luego se compartió con la campaña de Clinton a través de sus abogados Perkins y Coie. El testimonio del investigador de Georgia Tech Dave Dagon, a quien el abogado especial dio inmunidad el verano pasado, será clave en este sentido.
En los meses previos a las elecciones presidenciales de 2016, Dagon trabajó en estrecha colaboración con Joffe y la originadora de los datos del Alfa-Bank, April Lorenzen, revisando los datos y un documento técnico que supuestamente muestra la conexión Rusia-Trump. Según la acusación de Durham, Dagon también colaboró con Joffe y Lorenzen para elaborar otra teoría de conspiración relacionada con los teléfonos celulares Yota de fabricación rusa. En febrero de 2017, Sussmann proporcionó los datos de la CIA relacionados con los teléfonos celulares de Yota, afirmando que los teléfonos rusos eran utilizados típicamente por altos funcionarios rusos y que los datos mostraban que los teléfonos móviles estaban en múltiples ubicaciones cerca de Trump, incluido el edificio de oficinas ejecutivas del presidente.
El papel de Dagon, sin embargo, se extendió aún más, con él sirviendo como el experto de referencia para impulsar la historia del Alfa Bank en los medios de comunicación. Los correos electrónicos revelan que la firma de investigación privada Fusion GPS, que Perkins y Coie contrataron en nombre de la campaña de Clinton, empujó a Dagon a los periodistas escépticos de la historia del Alfa Bank. El testimonio de Dagon sobre su asistencia a Fusion GPS en estos esfuerzos conecta el engaño de Alfa-Bank con la campaña de Clinton porque fueron Perkins y Coie los que contrataron Fusion GPS y no a Joffe.
Si bien Dagon tiene alguna idea sobre el papel de Fusion GPS en la alimentación del engaño de Alfa-Bank a los medios de comunicación, los fiscales también han citado al «tech maven» Seago de Fusion GPS para que testifique. En respuesta, la abogada de Seago, Holly Pierson, informó al gobierno de que Seago invocaría su privilegio de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación en ausencia de una orden judicial de inmunidad que la obligara a testificar en el juicio. El mes pasado, a petición del abogado especial, el juez presidente Christopher Cooper dictó una orden que inmunizaba a Seago y la obligaba a testificar.
La orden del tribunal, sin embargo, abordaba únicamente el derecho de Seago a no incriminarse a sí misma, y no abordaba la cuestión del privilegio abogado-cliente. Otro fallo de la semana pasada del juez federal de D.C. abordó las afirmaciones de Joffe y la campaña de Clinton sobre el privilegio abogado-cliente.
En esa orden, el tribunal sostuvo que los correos electrónicos internos de Fusion GPS relacionados con el «trabajo ordinario de relaciones con los medios de comunicación» realizado en nombre de la campaña de Clinton no estaban protegidos por el privilegio abogado-cliente. Sin embargo, otros correos electrónicos, incluidos ocho correos electrónicos con sus archivos adjuntos intercambiados entre Sussmann, Joffe y Seago de Fusion GPS, estaban protegidos por el privilegio abogado-cliente según el tribunal.
Si bien la orden del tribunal de la semana pasada abordó solo las pocas docenas de correos electrónicos en cuestión, el tribunal señaló que «aplicará los principios establecidos anteriormente a cualquier afirmación de privilegio durante el testimonio de testigos en el juicio». En consecuencia, si los fiscales buscan preguntar a Seago sobre las comunicaciones que tuvo con Joffe sobre los datos y los documentos técnicos de Alfa-Bank, es probable que Seago responda que no puede responder a las preguntas basadas en el privilegio abogado-cliente.
Tal dúplica, sin embargo, durante el muy publicitado juicio de Sussmann forzará el enfoque sobre la base de esa afirmación. Y la premisa subyacente a la decisión del tribunal de que las comunicaciones entre Seago, Joffe y Sussmann estaban protegidas por el privilegio abogado-cliente era que Joffe compartía un «interés común» con la campaña de Clinton.
El testimonio de Seago de que Fusion GPS trabajó con Joffe para impulsar la teoría de la conspiración de Alfa-Bank promovería el objetivo del abogado especial de establecer que Sussmann representaba a Joffe y a la campaña de Clinton cuando se reunió con Baker; pero ella también se escondía detrás del privilegio abogado-cliente.
De hecho, según las presentaciones judiciales, el abogado especial emitió citaciones judiciales tanto a la campaña de Clinton como al Comité Nacional Demócrata «solicitando el testimonio de testigos con respecto a la afirmación del privilegio abogado-cliente ante el jurado», lo que ilustra que el equipo de Durham ve valor en la audiencia del jurado de los testigos que la campaña de Clinton se ve a sí misma como el
Del mismo modo, si Seago se niega a responder a las preguntas sobre las conversaciones que tuvo con Joffe y otros con respecto a los datos del Alfa Bank, los fiscales todavía pueden ganar con esa pérdida, y los jurados aprenden de la afirmación de privilegio que la teoría del Alfa Bank surgió de las comunicaciones con Joffe, en nombre de la campaña de Clinton.
La verdadera perdedora, sin embargo, será Hillary Clinton, que se arriesga al espectáculo de un fallo judicial durante los procedimientos públicos de que las comunicaciones de Seago con Joffe estaban protegidas por el privilegio abogado-cliente dado el papel de Fusion GPS de ayudar a la campaña de Clinton. Y eso no es más que una parte de la evidencia que probablemente salga a la luz durante el juicio de Sussmann que conecta a Clinton con Spygate.
Fuente: https://thefederalist.com/2022/05/16/this-weeks-spygate-trial-is-bad-news-for-hillary-clinton/
QAnons España 