Georgia Tech «puede haber estado involucrado en la determinación de quién hackeó el servidor DNC» bajo la dirección de DARPA, el Sen. Dijo Ron Johnson. «¿Por qué DARPA estaría involucrada en eso?»
Tras los informes de los medios de comunicación sobre el abogado especial John Durham que investiga si la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) investigó el origen del presunto hackeo de 2016 del Comité Nacional Demócrata, los senadores han planteado preguntas sobre la negación de la agencia Pentágono.
En marzo, The Federalist informó que el investigador de Georgia Tech Manos Antonakakis, que trabaja con DARPA del Departamento de Defensa, formaba parte de la investigación de Durham sobre la investigación del hackeo del DNC.
Antonakakis escribió en un correo electrónico de julio de 2021 obtenido a través de una solicitud de derecho a saber: «Durante una de mis entrevistas con el fiscal del Asesor Especial, el Sr. DeFilippis, «¿Crees que DARPA debería darte instrucciones para que investigues los orígenes de un hacker (Guccifer_2.0) que hackeó una entidad política (DNC)?»
«Que eso se sincronice por un momento, amigos. Alguien hackeó a un partido político (DNC, en este caso), a mediados de un año electoral (2016), y el investigador principal del consejo especial del Departamento de Justicia [sic] se preguntaría si los investigadores estadounidenses que trabajan para DARPA deberían llevar a cabo investigaciones en este asunto, ¡es «aceptable»! Mientras estaba tentado a decirle: «¿Y si este hacker hackeara al Partido Republicano? ¿Quieres que lo investigue entonces?’, mantuve la calma y le dije que esta es una pregunta para el director de DARPA, y no para que yo la responda».
El jefe de comunicaciones de DARPA, Jared Adams, dijo al Washington Examiner días después del artículo de The Federalist: «DARPA no estuvo involucrado en los esfuerzos para atribuir el hackeo del DNC. Dr. Antonakakis trabajó en el programa de atribución mejorada de DARPA, que no implicaba el análisis del hackeo de DNC. Además, DARPA no participó en los esfuerzos para atribuir la persona de Guccifer 2.0, ni en los esfuerzos para atribuir el origen de los correos electrónicos filtrados proporcionados a Wikileaks».
El 22 de abril, The Federalist informó que un correo electrónico de julio de 2021 mencionaba que otro investigador de Georgia Tech, David Dagon, compiló «una lista de documentos/fuentes de datos que pensó que serían una respuesta a la citación» sirvió a Georgia Tech desde Durham.
Esta fue la segunda citación servida a la universidad, y solicitó «todos los documentos, registros e información» relacionados con «un supuesto canal de comunicación secreto entre la Organización Trump, Spectrum Health y el Banco Ruso Alfa Bank» y «la supuesta presencia o uso de yotaphones de fabricación rusa por o en las cercanías de Donald Trump o personas afiliadas a Donald Trump», según el sitio de noticias y comentarios. Las teorías sobre el canal trasero de la Organización Trump-Alfa Bank, así como sobre el Yotaphone que supuestamente viaja con Trump, han sido desacreditadas desde entonces.
Los documentos enumerados por Georgia Tech se clasificaron como «documentos blancos de DARPA» e incluyeron «Libro Blanco sobre la atribución de ataques de DNC»; «Análisis de ataques de redes EOP (Oficina Ejecutiva del Presidente)»; «Libro Blanco para el Departamento de Justicia sobre hackers relacionados con APT-29, transacciones de criptomonedas y análisis que incluye dominios relacionados con Yota»; y «‘Mueller List’: lista de dominios e indicador relacionado con APT-28».
El primer y último libro blanco están relacionados con el hackeo del DNC, y este último menciona APT-28, el nombre formal del grupo ruso de piratería de inteligencia conocido como Fancy Bear. En la investigación del abogado especial Robert Mueller, acusó a 12 agentes de inteligencia rusos que presuntamente trabajaban como Fancy Bear de delitos relacionados con el hackeo del DNC.
Sens. Ron Johnson (R-Wisc.) y Chuck Grassley (R-Iowa) enviaron una carta a la directora de DARPA, Stefanie Tompkins, el 28 de abril solicitando registros de la agencia sobre contratos con Georgia Tech y los cuatro libros blancos enumerados en el artículo de The Federalist.
Archivo
2022-04-28 RHJ CEG a DARPA.pdf
«El hackeo del DNC se produjo durante el período previo a las elecciones presidenciales de 2016, que estuvieron marcadas por afirmaciones de intromisión por parte de actores extranjeros», escribieron los senadores. «Desde entonces se ha confirmado que algunas de esas afirmaciones son esfuerzos de desinformación por parte de agentes de la campaña demócrata. A medida que siguen surgiendo detalles, el público está preocupado con razón por la medida en que varias agencias federales investigaron, validaron, disiparon o confiaron en estas afirmaciones».
Johnson dijo el lunes al programa de televisión «Just the News, Not Noise» que Georgia Tech «puede haber estado involucrado en la determinación de quién hackeó el servidor DNC» bajo la dirección de DARPA.
«¿Por qué DARPA estaría involucrada en eso?» preguntó el senador. «Es muy desconcertante y, por supuesto, una vez más, una agencia gubernamental no está siendo particularmente franca con la información».
QAnons España 