La última vez que nos registramos con el caso de John Durham contra Michael Sussmann, el equipo de Durham había pedido al juez que decidiera si un pequeño grupo de correos electrónicos de Fusion GPS estaban cubiertos por privilegio abogado-cliente. Según los abogados de la campaña de Clinton de 2016, Fusion GPS fue contratado únicamente para proporcionar asesoramiento legal sobre las leyes de difamación y difamación, lo que significaba que todo lo que hacían era trabajo de consultoría legal. El juez Christopher Cooper no pareció comprar esa reclamación y ayer anunció que Fusion GPS tendría que entregar 22 correos electrónicos a los fiscales.
Fusion, la campaña de Clinton y su bufete de abogados Perkins Coie dicen que los correos electrónicos no muestran ninguna irregularación, pero han luchado en los tribunales para evitar que Durham los obtenga…
«Fusion hizo más en relación con las acusaciones del Alfa Bank que simplemente proporcionar información y análisis al (abogado de campaña de Clinton Marc) Elias para que pudiera asesorar mejor a la Campaña sobre el riesgo de difamación», escribió el juez federal Christopher Cooper en un fallo, explicando que los correos electrónicos iban más allá del trabajo típico abogado-cliente.
«Está claro que los empleados de Fusion también interactuaron con la prensa como parte de un esfuerzo afirmativo de relaciones con los medios de comunicación por parte de la Campaña Clinton. Ese esfuerzo incluyó lanzar ciertas historias, proporcionar información sobre los antecedentes y responder a las preguntas de los periodistas», escribió Cooper.
Esa es una clara victoria para el equipo de Durham, aunque el juez también dijo que los fiscales no pueden usar esos correos electrónicos en el caso contra Sussmann porque serán entregados en la víspera de su juicio, que comienza el lunes. Ayer, el Washington Post describió el juicio como la primera prueba real del enfoque de Durham sobre el caso.
El cargo contra Sussmann es el primer caso de Durham que va a juicio. Un investigador con sede en Washington se enfrenta a un juicio a finales de este año por supuestamente mentir al FBI sobre cómo recopiló las acusaciones contra Trump. En 2020, un antiguo abogado del FBI se declaró culpable de cambiar ilegalmente un historial del gobierno.
Robert Mintz, otro exfiscal federal, dijo que el juicio de la próxima semana «será la primera prueba real» del trabajo de Durham. Al ir a juicio, dijo, Sussmann ha «tirado el guante y ha cuestionado la importancia de la fiscalía y la sabiduría de presentar el caso». …
«La estrategia», asistente de EE. UU. El abogado Andrew DeFilippis dijo en el tribunal el lunes que «era para crear noticias… para que el gobierno lo investigara… y para que la prensa informara que el gobierno estaba investigando». …
Los fiscales señalaron esta semana que planean llamar a una gran cantidad de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley actuales y anteriores para describir cómo el FBI persiguió las acusaciones del Alfa Bank, y para pintar a Sussmann como parte de una «empresa conjunta» que incluía a Joffe, la campaña de Clinton, la firma de investigación Fusion GPS y expertos en ciberseguridad.
En el Wall Street Journal, Kimberley Strassel argumentó ayer que el equipo de Durham ya ha recorrido un largo camino para revelar las maquinaciones entre bastidores de la campaña de Clinton, Perkins Coie, Fusion GPS y el resto:
El superabogado demócrata Marc Elias no está acusado, pero tampoco dirige la práctica de derecho político de élite en Perkins Coie. El pasado mes de agosto, la empresa anunció que el Sr. Elías, que había estado allí 28 años, se iba para comenzar su propia pequeña práctica. Unas semanas más tarde, la acusación de Sussmann puso al descubierto el papel que el Sr. Elias, un abogado de DNC y Clinton desde hace mucho tiempo, jugó en el desmotado y la distribución de las falsas afirmaciones de Trump y Rusia…
Fusion GPS, que contrató al Sr. Steele se ha vuelto tóxico en Washington. Las fiscalías de Durham muestran cómo opera la empresa de investigación de la oposición, no produciendo investigaciones reales, sino comprando reclamaciones marinas a las fuerzas del orden, y luego golpeando a los periodistas para que cubran las «investigaciones» que inspira la fusión…
La Sra. Clinton no estará en la sala del tribunal, pero las afirmaciones de la campaña de que estaba en la oscuridad sobre el trabajo de Perkins Coie y Fusion están en cenizas. El Sr. La evidencia de Durham muestra que los principales asistentes de Clinton, incluido el director de campaña Robby Mook, fueron informados de las acusaciones y ayudaron a distribuirlas. También entre los circuladores estaba el actual asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, que se enfrenta a llamados a dimitir dado su papel.
Strassel concluye que el juicio de Sussmann «a primera vista se trata de un abogado, pero en realidad es la historia continua de uno de los trucos más sucios de la historia moderna de los Estados Unidos». Supongo que veremos cómo va el juicio la semana que viene. Me parece que el equipo de Durham tiene los productos en Sussmann. Queda por ver si eso le permitirá presentar un caso más amplio sobre los trucos sucios de las campañas de Clinton.
Fuente: hotair.com/john-s-2/2022/05/13/the-trial-of-michael-sussmann-starts-monday-n469305
QAnons España 