James LeDuc, un director de laboratorio financiado por Anthony Fauci, proporcionó una alerta temprana a los investigadores del Instituto de Virología de Wuhan antes de una posible investigación de los Estados Unidos sobre el laboratorio por su papel en la pandemia de COVID-19.
El National Pulse desenterró previamente la relación de colaboración plurianual del laboratorio con sede en Texas con el Instituto de Virología de Wuhan, incluida la organización de programas de intercambio y la formación de investigadores en las instalaciones de Nivel 4 de Bioseguridad (BSL) del laboratorio. Los directores del laboratorio de Wuhan y del Laboratorio Nacional de Galveston, que se describe a sí mismo como «construido bajo subvenciones otorgadas por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) [de Fauci]», admitieron haber trabajado con los «patógenos más peligrosos del mundo» en 2018.
El Instituto de Virología de Wuhan también tenía derecho a hacer que su homólogo estadounidense «destruya y/o devuelva los archivos, materiales y equipos secretos sin ninguna copia de seguridad».
Los nuevos correos electrónicos obtenidos a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada por Judicial Watch revelan una profunda relación entre el director del laboratorio de Texas, James LeDuc, y el personal superior del Instituto de Virología de Wuhan.
LeDuc, cuya primera subvención se remonta a 2006, ha recibido 32 subvenciones del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de Anthony Fauci.
El 16 de abril de 2020, el ex comandante de los EE. UU. El Instituto de Investigación Médica del Ejército de Enfermedades Infecciosas David Franz envió un correo electrónico a LeDuc que «escuchó de alguien en el gobierno esta noche que el senador Rubio está empezando a presionar por UNA investigación sobre el laboratorio de Wuhan» con respecto a los orígenes de la COVID-19.
LeDuc reenvió rápidamente el correo electrónico a la principal investigadora de coronavirus de murciélagos del Instituto de Virología de Wuhan, apodada «mujer murciélago» del laboratorio, para alertarla de la posible investigación y, además, solicitó una llamada telefónica con ella.
Al día siguiente, Shi respondió, insistiendo en que no era el «momento correcto para comunicarse por la llamada» antes de defender su laboratorio contra las acusaciones de que COVID-19 escapara de él.
«Lo que puedo decirte es que este virus no es un [sic] con fugas de nuestro laboratorio o de cualquier otro laboratorio. Es una pena complicar esta cuestión científica», afirmó.
LeDuc respondió con prontitud, haciendo referencia a su «larga historia de colaboración» con el laboratorio de Wuhan, añadiendo un «proyecto de resumen» de un informe enviado a «el liderazgo de nuestro sistema de la Universidad de Texas y probablemente a los comités del Congreso».
“Por favor, revise cuidadosamente y haga cualquier cambio que desee. Quiero que esto sea lo más preciso posible y ciertamente no quiero tergiversar ninguna de tus valiosas contribuciones», ofreció LeDuc a Shi.
Correos electrónicos separados del 20 de abril de 2020 muestran a Le Duc informando a Shi y al Director del Laboratorio Nacional de Bioseguridad de Wuhan en la Academia China de Ciencias Dr. Yuan Zhiming que tenía «miedo» que el laboratorio de Wuhan fuera muy examinado por su papel potencial en la creación de COVID-19:
Me temo que esta discusión continuará durante algún tiempo con respecto a dónde se estaba haciendo el trabajo temprano sobre el coronavirus, el papel, si lo hubiera, de los CDC de Wuhan en la investigación sobre los coronavirus asociados a los murciélagos, y exactamente cuándo los científicos del WIV [Instituto de Virología de Wuhan] se dieron cuenta por primera vez del nuevo coronavirus y tenían posesión de especímenes en el WIV y dónde se hizo ese trabajo (nivel de biocontención).
LeDuc incluso preparó a los funcionarios del Instituto de Virología de Wuhan con docenas de preguntas que podrían surgir en una investigación de los orígenes del COVID-19. Las preguntas se clasificaron bajo los encabezados «seguridad física», «personal», «geografía» y «dónde se lleva a cabo la investigación sobre el coronavirus», incluyendo «¿alguien de su equipo está llevando a cabo estudios de ganancia de funciones, estudios de recombinación o cualquier otro estudio que pueda haber dado lugar a la creación del nCoV?»
La revelación se suma a la creciente evidencia de que EE. UU. Los Institutos Nacionales de Salud (NIH) tenían una profunda relación con el Instituto de Virología de Wuhan, a pesar de la insistencia de Fauci en lo contrario.
QAnons España 