pablo sperry – 2 de Abril de 2022
En los ocho casos de pornografía infantil que se presentaron ante su tribunal, la ex jueza del Tribunal de Distrito de DC, Ketanji Brown Jackson, escuchó detalles aterradores de la tortura «sadomasoquista» de niños pequeños, incluidos «bebés y niños pequeños», pero cuestionó las pruebas inquietantes presentadas por los fiscales y no tuvo en cuenta sus recomendaciones de prisión para dar los castigos más leves posibles en cada caso, según las transcripciones de las audiencias de sentencia obtenidas por el Post. https://t.me/QAnons_Espana
En algunos casos, incluso se disculpó con algunos de los pervertidos de la pornografía infantil por tener que seguir los estatutos, a los que llamó «sustancialmente defectuosos».
Una y otra vez, según revelan los registros, Jackson inventó excusas por el comportamiento delictivo de los adictos al sexo y les dio rienda suelta en desafío a los investigadores y fiscales, y en ocasiones incluso a los oficiales de libertad condicional que trabajaban en su tribunal, quienes abogaban por sentencias más duras porque los casos eran particularmente atroces o los acusados no estaban arrepentidos.
El registro más completo de sus órdenes como juez de primera instancia, detallado aquí por primera vez, socava el argumento de la Casa Blanca y los demócratas del Senado de que sus sentencias estaban dentro del «rango normal» o «convencional» de los casos de pornografía infantil, ya que intentan defender el asentimiento de la Corte Suprema contra las crecientes acusaciones de que es blanda con el crimen. https://t.me/QAnons_Espana
Jackson, de 51 años, quien procesó los casos como nombrada por Obama de 2013 a 2021, fue nominada a principios de este año por el presidente Biden, quien durante la campaña se comprometió a poner a la primera “mujer negra” en un alto cargo. El Senado votará su confirmación la próxima semana.
En julio de 2020, Jackson dictó la sentencia mínima a un acusado condenado por distribuir imágenes y videos de niños que sufrían abusos sexuales y que se jactaba de abusar sexualmente de su primo de 13 años, a pesar de que sabía que el acusado se negaba a “tomar el control total”. responsabilidad” por sus crímenes, revela una transcripción. En 2018, Christopher Michael Downs fue arrestado intercambiando pornografía infantil en una sala de chat privada en línea, «Pedos Only», que incluía imágenes de hombres adultos violando a «una niña preadolescente», según los registros judiciales. Publicó 33 fotos gráficas, incluida una imagen de una niña desnuda de tan solo 2 años. Downs, entonces de 30 años, le dijo al grupo: “Una vez tonteé con mi prima de 13 años”. También subió un video de 10 segundos de “una mujer preadolescente acostada en una bañera y con un hombre adulto insertando su pene en su boca”. https://t.me/QAnons_Espana
La propia Jackson admitió que el delincuente estaba en “riesgo de reincidir”, revela además la transcripción. Pero ella se negó a mejorar su tiempo en prisión en función de la cantidad de pornografía que distribuyó, argumentando que tales mejoras estaban «obsoletas» y «sustancialmente defectuosas». Reconoció que la sentencia promedio a nivel nacional “para acusados en situaciones similares” era de 81 meses, pero le dio la sentencia mínima obligatoria legal de 60 meses, que era menos de los casi seis años que pedían los fiscales. Además, Jackson le dio crédito por el tiempo cumplido desde que fue encarcelado por primera vez en octubre de 2018, por lo que técnicamente le dio solo 38 meses, o un poco más de tres años, en la cárcel. Downs está programado para su lanzamiento en diciembre.
En su sentencia de abril de 2021 del distribuidor de pornografía infantil Ryan Manning Cooper, Jackson contradijo los hallazgos de los fiscales, descartando los delitos que describieron como “en el espectro más atroz o extremo” de la pornografía infantil como no “especialmente atroces”. Entre las más de 600 imágenes que los fiscales le dijeron al juez que intercambió, había fotos sexualmente explícitas que mostraban la esclavitud de bebés y niños pequeños. Los fiscales también lo arrestaron con un video de un “niño prepúber siendo penetrado anal y oralmente” por un hombre mayor. https://t.me/QAnons_Espana
“Soy realmente reacio a entrar en la naturaleza de la pornografía”, dijo Jackson a la corte antes de sentenciar a Cooper a una pena de prisión menor a la recomendada por la fiscalía.
“No encuentro convincentes los argumentos del gobierno sobre por qué piensan que este es un delito de pornografía infantil particularmente atroz, lo que significa que luché por encontrar una buena razón para imponer una sentencia más severa en este caso”, argumentó.
Jackson citó «factores atenuantes», incluidas las cartas que le enviaron los miembros de la familia que describían a Cooper como «amable, trabajador, confiable y amoroso». No tengo motivos para dudar de esas representaciones”. Con un tono comprensivo, le aconsejó al acusado: “La ley le impondrá muchas restricciones porque es un delincuente sexual convicto, y necesitará el apoyo de estas personas durante la próxima fase. de tu vida.»
En su caso y en otros, Jackson citó críticas de que las pautas federales de sentencia por pornografía infantil estaban «desactualizadas» y «demasiado severas» para justificar sus variaciones a la baja en el tiempo de prisión, argumentando que tal «desacuerdo de política con las pautas» la ha llevado a desarrollar «mi propio análisis de los delitos de pornografía infantil”. Sin embargo, los expertos señalan que sus objeciones son un argumento circular, porque las críticas que citó para respaldar sus fallos son las mismas críticas que ella misma escribió años antes como vicepresidenta de la Comisión de Sentencias de EE. UU. del presidente Obama. https://t.me/QAnons_Espana
“Ella sirvió como la punta de lanza para debilitar la política federal de sentencias para los pornógrafos infantiles como vicepresidenta de la Comisión de Sentencias de EE. UU., donde ignoró el consejo de testigos expertos que cuestionaron su teoría de que los pornógrafos infantiles de alguna manera no son pedófilos”, dijo Mike Davis. , presidente del Proyecto Artículo III, un grupo de defensa de Washington para los jueces constitucionales y el estado de derecho.
Jackson se quejó de que los esquemas de sentencia actuales no miden con precisión la gravedad de los delitos de pornografía infantil, porque las computadoras, Internet y las cámaras digitales hacen que sea «muy fácil» recopilar, almacenar y distribuir pornografía ilegal en la actualidad.
Pero los fiscales no lo compran. Dicen que la cantidad de archivos de computadora almacenados y/o comercializados sigue siendo un factor agravante que debe considerarse al dictar sentencia. Dicen que los delincuentes no son actores pasivos, sino que simplemente reciben archivos al azar, a pesar de los medios más fáciles de recopilar digitalmente esa inmundicia. En los casos que escuchó Jackson, los fiscales dijeron que los acusados fueron sorprendidos solicitando pornografía infantil, almacenándola y compartiéndola, generalmente en salas de chat frecuentadas por pedófilos, o publicándola en Tumblr y YouTube. https://t.me/QAnons_Espana
Los fiscales, así como algunos abogados defensores, también argumentan que la no producción de pornografía infantil no es un delito sin víctimas. Al recopilar y distribuir este tipo de pornografía en Internet, dicen que los acusados están revictimizando a los niños que se vieron obligados a cometer actos atroces de violencia sexual para su placer visual, al tiempo que crean una demanda para la futura explotación sexual de los niños.
En su sentencia de 2013 de Wesley Keith Hawkins, quien fue arrestado publicando videos en YouTube de niños de hasta 11 años siendo violados por hombres, Jackson le dio al joven negro gay esencialmente una palmada en la muñeca, y luego se disculpó con él por eso. En lugar de los dos años de prisión que pidieron los fiscales, ella le dio solo tres meses y lo envió a un centro de menor seguridad e incluso dispuso protecciones especiales para su seguridad que normalmente brindan los policías enviados a prisión.
“No estoy convencida de que dos años de prisión sean necesarios”, dictaminó, argumentando que tal sentencia no tiene en cuenta los factores atenuantes, incluido el “Sr. El futuro potencial de Hawkin. (Además, al explicar su decisión, cuestionó la gravedad de la evidencia que presentaron los investigadores y sugirió que las más de 600 imágenes con las que lo atraparon “no indican un delito de pornografía infantil especialmente atroz o atroz”). https://t.me/QAnons_Espana
“Esta es una situación realmente difícil”, le dijo a Hawkins, según la página 46 de la transcripción. “Aprecio que su familia esté en la audiencia. Lo siento mucho por ellos y por ustedes y por la angustia que esto les ha causado a todos ustedes”.
Jackson luego expresó su pesar incluso por la leve sentencia que ella dictó. “También me siento terrible por las consecuencias colaterales de esta condena”, dijo, y explicó que “los delincuentes sexuales son realmente rechazados en nuestra sociedad, pero no tengo control sobre las consecuencias colaterales”.
Ella ofreció que “la juventud y la inexperiencia pueden haber nublado su juicio” y descartó las preocupaciones de que era un riesgo de reincidir. “No hay razón para creer que eres un pedófilo o que representas algún riesgo para los niños”, opinó Jackson. «Entonces, no es necesario incapacitarlo para proteger al público». https://t.me/QAnons_Espana
Solo que Hawkins demostró que estaba equivocada en 2019 cuando su oficial de libertad condicional lo arrestó y continuó con su obsesión por la pornografía infantil. Jackson tuvo que intervenir y esencialmente resentirlo, esta vez a seis meses en un “centro de reingreso residencial”, según su presentación judicial. Cuando se le preguntó sobre la recaída de Hawkins en su audiencia en el Senado, testificó que no podía recordar el asunto. Pero las transcripciones muestran que en su sentencia de mayo de 2021 de Adam Chazin, quien fue arrestado con 48 archivos de pornografía infantil que incluían imágenes de niños pequeños, dijo: «Recuerdo bien el caso del Sr. Hawkin, aunque fue hace muchos años». Jackson citó su indulgencia hacia Hawkins mientras le daba a Chazin solo 28 meses de prisión (frente a los 78 meses que exigían los fiscales).
Un ejemplo más serio de reincidencia involucró otro caso que Jackson escuchó con un oído compasivo. En 2015, Neil Alexander Stewart, de 31 años, fue atrapado con cientos de imágenes y videos de sexo infantil. Le confió a un oficial encubierto que se hizo pasar por otro depredador infantil que estaba interesado en niños «dispuestos» entre las edades de «5 a 11» y buscó reunirse en el zoológico de DC con la hija ficticia de 9 años del agente.
En un texto citado por los fiscales, Stewart aconsejó al oficial encubierto cómo preparar a un niño para tener relaciones sexuales, que luego podrían grabar en video: “El truco es comenzar con juguetes realmente pequeños y avanzar gradualmente hasta que algo sea del mismo tamaño. y vibración”. https://t.me/QAnons_Espana
En su sentencia de 2017, Jackson le dio a Stewart 57 meses de cárcel, muy por debajo de los 97 meses que habían pedido los fiscales. El juez hizo a un lado las advertencias de los fiscales de que Stewart era un riesgo de abuso sexual «práctico» de niños y representaba una amenaza «continua» para la comunidad. En su audiencia de confirmación en el Senado, se le preguntó a Jackson si sabía que Stewart supuestamente había reincidido.
“¿Le sorprendería saber que el Sr. Stewart es un reincidente?” preguntó el senador Josh Hawley, un republicano de Missouri. “Él [tiene] órdenes de arresto emitidas nuevamente para su arresto, solo tres años después de su sentencia”.
Jackson se encogió de hombros: “Sabe, senador, hay datos en la Comisión de Sentencias y en otros lugares que indican que hay serios problemas de reincidencia. Entonces, entre las diversas personas que he sentenciado, no me sorprende que haya personas que reinciden, y es algo terrible lo que sucede en nuestro sistema”.
Mike Davis, quien anteriormente se desempeñó como asesor principal para las nominaciones del ex presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley (R-Iowa), dijo que Jackson es un “juez activista” con puntos de vista extremistas. https://t.me/QAnons_Espana
“Ella claramente no es una juez convencional. Después de escuchar los detalles de la tortura sexual de niños pequeños, incluidos bebés, hizo caso omiso de las pautas oficiales de sentencia y las recomendaciones de los fiscales de dictar sentencias mínimas en ocho de ocho casos”, dijo, y agregó que parece “más preocupada por la el bienestar de los pedófilos que la seguridad de sus hijos, y gracias a ella, es posible que estén viviendo en su vecindario en este momento”.
FUENTE 👉 https://nypost.com/2022/04/02/ketanyi-brown-jackson-even-chose-leniency-in-baby-sex-cases/
